Religions du monde :: forum religion

BenFis a écrit : ↑27 févr.20, 03:48 Pour affirmer ça, tu n'as pas dû lire l'article que tu as toi-même posté !?

C'est "du" a peu près !

En réalité, la datation au C14 n'est qu'une expérience de laboratoire. Les datations profanes concernant l'histoire de l'homme sont bien plus fiables.

Alors quel âge avait Jésus sur la croix ?

Aucune importance !

Il est mort sur le bois.

Arlitto a écrit : ↑27 févr.20, 04:29 Aucune importance !

Il est mort sur le bois.

Et pourquoi est-il important que l'homme ait 6000 ans, et pas 250000 ans ?

Arlitto a écrit : ↑27 févr.20, 04:05 C'est "du" a peu près !

En réalité, la datation au C14 n'est qu'une expérience de laboratoire. Les datations profanes concernant l'histoire de l'homme sont bien plus fiables.

Ben voyons !

Les créationnistes n'ont absolument rien de scientifique à proposer pour contredire cette méthode de datation.

Je réfute ce terme (créationniste) qui est une insulte inventée par les évolutionnistes pour mépriser les croyants.

Un croyant croit en Dieu, pas en la création, ni en la créature.

Pour le reste, déjà démontré dix fois que c'était une imposture qui ne repose sur rien de réellement vérifiable.

Arlitto a écrit :Pour le reste, déjà démontré dix fois que c'était une imposture qui ne repose sur rien de réellement vérifiable.

On en reparlera quand tu auras donné des preuves de l'existence du serpent qui parle.

Arlitto a écrit : ↑27 févr.20, 07:44 Je réfute ce terme (créationniste) qui est une insulte inventée par les évolutionnistes pour mépriser les croyants.

Un croyant croit en Dieu, pas en la création, ni en la créature.

Pour le reste, déjà démontré dix fois que c'était une imposture qui ne repose sur rien de réellement vérifiable.

Un créationniste est celui qui croit en une création instantanée de l'univers, de la terre, des animaux ou des humains. C'est bien ce que tu crois, n'est-ce pas ?

Tu as seulement démontré que des faussaires existent parmi les scientifiques. Ce qui ne met pas en doute la méthode du C14 en elle-même.

Non, j'ai démontré que tout cela était extrêmement fragile et ne reposait que sur des suppositions encore plus fragiles, c'est une croyance, pas une science. Ils n'ont rien de concret, et vous le savez !

C'est toi qui dit que la science ne vaut rien et que la Bible est infaillible.

Non, c'est toi qui le dis

Non, Arlitto, il croit au serpent qui parle. C'est plus crédible que la science...

Arlitto a écrit : ↑27 févr.20, 22:09 Non, j'ai démontré que tout cela était extrêmement fragile et ne reposait que sur des suppositions encore plus fragiles, c'est une croyance, pas une science. Ils n'ont rien de concret, et vous le savez !

Tu en arrives à cette conclusion parce que tu refuses de considérer l'aspect datation au C14 qui permet de positionner dans le temps homo sapiens antérieurement à Adam & Eve.
C'est un choix et non pas une déduction scientifique.

D'ailleurs, qu'est-ce qui te permet de dire que les dinosaures par ex. sont antérieurs à 6000 ans ?

Non, ce n'est pas mon choix, j'ai cherché, je n'ai rien trouvé, si ; des impostures, des mensonges et des approximations.

Si cette théorie était vraie, je le dirais tout simplement, mais, ce n'est pas le cas ! En réalité, c'est une croyance ; pas une science : vous croyez que...

Arlitto a écrit : ↑27 févr.20, 22:54 Non, ce n'est pas mon choix, j'ai cherché, je n'ai rien trouvé, si ; des impostures, des mensonges et des approximations.

Si cette théorie était vraie, je le dirais tout simplement, mais, ce n'est pas le cas ! En réalité, c'est une croyance ; pas une science : vous croyez que...

Ce pas faute de t'avoir déjà indiqué par où il fallait commencer à chercher...

Et tu ne réponds pas non plus à propos des dinosaures !? Où les situer chronologiquement ?