Religions du monde :: forum religion

Hier dans un souci d'honnêteté je demandé à Medico, Franck, Arlitto, mais aussi Martur DE VERIFIER DANS SA TOTALITE la déclaration tronqué (a demi écrite) de notre ami intrigue tiré de la Tg qu'il nous propose de Février 1913 page 10 (voir la page 56 de ce forum) oubliant volontairement la phrase montrant que Jésus était""" un représentant de Dieu""" donc qu'il n'était pas Jéhovah!(voir le dernier para encadré en rouge par intrigue à lire avec des "lunettes")

Hors aujourd'hui je reprend selon la page 56 de ce sujet d'autres tg scannées par notre ami ainsi que le mystère accompli et oh surprise de nouveau intrigue s'est amuser A NE PAS TOUS NOUS DIRE A NE PAS PRENDRE CE QUI NE VA PAS DANS SON SENS!!!

Intrigue ta façon de faire et malsaine, dirigée, et scabreuse!

Par exemple dans la tg de 1909 page 205 pourquoi intrigue ne donne pas cette précision alors qu'il a encadré le paragraphe...""""Jéhovah ayant toujours exister il n'a pas de commencement ..L'honneur d'avoir été la première création revient donc au logos..."""""Cette phrase démontre quoi cher intrigue?

Dans la Tg de 1912 page 174 le sous-titre """un Dieu (puissant) mais non le Dieu(tout-puissant)""" n'est pas mentionné par intrigue alors on comprend déjà que Jésus n'est pas Jéhovah !
mais la suite de l'article est aussi clair puisque nous lisons dans le paragraphe et ce n'est pas souligné par intrigue..."Jéhovah Dieu est d'éternité en éternité et n'a pas de commencement.La Parole (le logos) a un commencement... la dernière création(directe) de Dieu le tout-puissant..."

La Tg de février 1913 page 10 (on attend encore la réaction de notre ami...)

Enfin il cite le mystère accompli précisant que Jésus est un Dieu mais il oubli la suite: """et non le Dieu Jéhovah""(intrigue l'a souligné en rouge (surprenant!!!)

Alors je repose ma question :pourquoi intrigue ne cite qu'une partie du texte quand il reprend ces publications et non tout le texte qui ne va pas dans son sens?

Je pense que c'est sans commentaire!
a+

"Ne jugez pas, car vous serez jugés à la manière vous avez jugés" !

Démontrer les mensonges et l'hypocrisie, n'est pas un jugement, mais un constat...CQFD.

Arlitto a écrit : Démontrer les mensonges et l'hypocrisie, n'est pas un jugement, mais un constat...CQFD.

Tout à fait, Arlitto...

philippe83 a écrit :Hier dans un souci d'honnêteté je demandé à Medico, Franck, Arlitto, mais aussi Martur DE VERIFIER DANS SA TOTALITE la déclaration tronqué (a demi écrite) de notre ami intrigue tiré de la Tg qu'il nous propose de Février 1913 page 10 (voir la page 56 de ce forum) oubliant volontairement la phrase montrant que Jésus était""" un représentant de Dieu""" donc qu'il n'était pas Jéhovah!(voir le dernier para encadré en rouge par intrigue à lire avec des "lunettes")

Hors aujourd'hui je reprend selon la page 56 de ce sujet d'autres tg scannées par notre ami ainsi que le mystère accompli et oh surprise de nouveau intrigue s'est amuser A NE PAS TOUS NOUS DIRE A NE PAS PRENDRE CE QUI NE VA PAS DANS SON SENS!!!

Intrigue ta façon de faire et malsaine, dirigée, et scabreuse!

Par exemple dans la tg de 1909 page 205 pourquoi intrigue ne donne pas cette précision alors qu'il a encadré le paragraphe...""""Jéhovah ayant toujours exister il n'a pas de commencement ..L'honneur d'avoir été la première création revient donc au logos..."""""Cette phrase démontre quoi cher intrigue?

Dans la Tg de 1912 page 174 le sous-titre """un Dieu (puissant) mais non le Dieu(tout-puissant)""" n'est pas mentionné par intrigue alors on comprend déjà que Jésus n'est pas Jéhovah !
mais la suite de l'article est aussi clair puisque nous lisons dans le paragraphe et ce n'est pas souligné par intrigue..."Jéhovah Dieu est d'éternité en éternité et n'a pas de commencement.La Parole (le logos) a un commencement... la dernière création(directe) de Dieu le tout-puissant..."

La Tg de février 1913 page 10 (on attend encore la réaction de notre ami...)

Enfin il cite le mystère accompli précisant que Jésus est un Dieu mais il oubli la suite: """et non le Dieu Jéhovah""(intrigue l'a souligné en rouge (surprenant!!!)

Alors je repose ma question :pourquoi intrigue ne cite qu'une partie du texte quand il reprend ces publications et non tout le texte qui ne va pas dans son sens?

Je pense que c'est sans commentaire!
a+

Intrigue est le loup dans la bergerie. Il essaie de mettre un déguisement beaucoup trop grand pour lui...

La Bible est clair : Jésus EST LE FILS DE DIEU !

La trinité est une hérésie, point barre.

Nous l'avons démontré et redémontré (grâce à Intrigue). Tout le reste n'est qu'interprétations humaines remplies d'orgueil !

"Car il est mort, et c'est pour le péché qu'il est mort une fois pour toutes; il est revenu à la vie, et c'est pour Dieu qu'il vit." (Romains 6:10)

Y a pas plus clair...

Je maintiens ma théorie perso sur le fait que c'est une tentation du Diable contre Jésus au ciel pour le pousser à la rébellion contre Jéhovah.

Martur a écrit :Je maintiens ma théorie perso sur le fait que c'est une tentation du Diable contre Jésus au ciel pour le pousser à la rébellion contre Jéhovah.

Excuse moi, mais tu parles de quoi là ?

Aurais-je loupé un épisode ?

franck17360 a écrit :La Bible est clair : Jésus EST LE FILS DE DIEU !

La trinité est une hérésie, point barre.

Et il faudrait vous croire sur parole ?
Tenez, vous par exemple : vous êtes le fils d'êtres humains. Vous êtes donc obligatoirement un être humain. Êtes-vous un être humain inférieur ou supérieur à vos parents ? Votre humanité est-elle différente de celle de vos parents ? Pourquoi en irait-il autrement avec la divinité ? Quelle est la caractéristique du Père ? C'est d'être Dieu. Et à quoi cela tient-il ? A sa nature divine. Or, il est dit dans la Bible que le Fils est de nature divine. Ne vous y trompez pas : s'il y a plusieurs natures divines, il y a plusieurs dieux. Et ce n'est pas concevable dans l'esprit d'un chrétien.

Donc, soit vous êtes trinitaire et vous demeurez monothéiste, soit vous êtes antitrinitaire et vous professez le polythéisme.

J'ai apporté assez de preuves bibliques non ?

phylactère a écrit : Et il faudrait vous croire sur parole ?
Tenez, vous par exemple : vous êtes le fils d'êtres humains. Vous êtes donc obligatoirement un être humain. Êtes-vous un être humain inférieur ou supérieur à vos parents ? Votre humanité est-elle différente de celle de vos parents ? Pourquoi en irait-il autrement avec la divinité ? Quelle est la caractéristique du Père ? C'est d'être Dieu. Et à quoi cela tient-il ? A sa nature divine. Or, il est dit dans la Bible que le Fils est de nature divine. Ne vous y trompez pas : s'il y a plusieurs natures divines, il y a plusieurs dieux. Et ce n'est pas concevable dans l'esprit d'un chrétien.

Donc, soit vous êtes trinitaire et vous demeurez monothéiste, soit vous êtes antitrinitaire et vous professez le polythéisme.

Dans la Bible : Dieu est un Dieu, Jésus est un dieu, Satan est un dieu, des humains sont des dieux, des faux-dieux sont des dieux, des objets sont des dieux.

J'ai presque envie de dire que le monothéisme biblique a des relents de monolatrie parfois.

Mon hypothèse est que les traducteurs (les copistes) ont changé la nature des mots.

Par exemple au lieu de dire êtres divins, ils les ont nommés Dieux...

Cela dépend de beaucoup de facteurs. Quels textes ? Quels copistes ? Quelle époque ? Quels traducteurs ?

Ben, ceux qui ont recopiés les codex qu'on a retrouvés... (sinaïticus, vatinacus, etc, etc...)

Mais cela fait des milliers de manuscrits.