Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 24 oct.14, 09:28
OK, puisque tu le demande gentimentmedico a écrit :stop ses dérives svp .
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
OK, puisque tu le demande gentimentmedico a écrit :stop ses dérives svp .
tu n'as pas tord.Ptitech a écrit :Vu que ça tourne en rond autant verrouiller ce sujet.
Ca ne doit pas être si compliquer que ça pour des " vieux routiers expérimentés " de répondre à ces 2 questions ?papy a écrit :Revenons au sujet en effet .
1) Paul demande aux chrétiens d'origine gentils de s'abstenir de manger du sang.
2) Au 20ème siècle apparait une utilisation du sang inconnue jusqu'alors ( la transfusion ), le CC décide que c'est bibliquement interdit .
3) La technique se perfectionne et on isole les différents composants du sang , le CC décide que c'est interdit de les utiliser.
4) D'autre sous produits apparaissent qu'on appelle composants " mineurs " , le CC décide que ceux là sont laissés à la conscience de chacun .
Qu'est-ce qui autorise le CC à décider que c'est à partir du point n°4 que la conscience doit intervenir ?
Quels versets bibliques viennent justifier cette décision ?
(1) Ministère de l’Intérieur, circulaire du 25 février 2008 relative à la lutte contre les dérives sectaires, n° NOR/INT/A/08/00044/C.
(2) Nathalie Luca, Individus et pouvoirs face aux sectes, Paris : Armand Colin, 2008, p. 82.