Posté : 09 juin06, 04:20
Marie
Elle est remise en question tout simplement parce que c'est un problème scientifique et non un dogme or la science nécéssite la remise en question perpetuelle.
Or cette remise en question depuis des décennies semble bien conforter Darwin.
PS: saviez-vous qu'on utilise cette théorie pour prévoir l'apparition des résistances aux antibiotiques des bactéries?
Je m'explique: si, pour un antibiotique, on a une chance sur 10^5 qu'une bactérie d'une colonie présente une résistance, le risque est grand pour que le traitement soit inefficace (en effet il y a en général plus de 10^5 bactéries dans une colonie) car on risque de sélectionner la bactérie résistante qui va ensuite prendre le relais,en se multipliant, de l'infection (l'antibiotique utilisé étant, suite à des mutations ou à des tranferts d'informations génétiques, inefficace contre elle).
Pour éviter cela on va donc associer un autre antiotique (qui a, par exemple, une chance sur 10^6 d'être inefficace sur une bactérie d'une colonie).
10^-6*10^-5 = 10^-11 : le risque de voir une bactérie résistante aux 2 antibiotiques en même temps étant alors beaucoup plus faible, le traitement sera plus efficace car il y aura moins de risque de sélection.
Et cette logique est le fondement même des multithérapies (ex la trithérapie pour le VIH) qui marchent! Or, si la théorie de l'évolution était fausse, on ne pourrait même pas concevoir cela!
TroubaadourLa théorie de l'évolution remise en question. .
Allez, pour une fois, il faut être honnête, Marie a bien raison: la théorie de l'évolution est bien remise en question.Ou tu as vu ca marie ?
Elle est remise en question tout simplement parce que c'est un problème scientifique et non un dogme or la science nécéssite la remise en question perpetuelle.
Or cette remise en question depuis des décennies semble bien conforter Darwin.
PS: saviez-vous qu'on utilise cette théorie pour prévoir l'apparition des résistances aux antibiotiques des bactéries?
Je m'explique: si, pour un antibiotique, on a une chance sur 10^5 qu'une bactérie d'une colonie présente une résistance, le risque est grand pour que le traitement soit inefficace (en effet il y a en général plus de 10^5 bactéries dans une colonie) car on risque de sélectionner la bactérie résistante qui va ensuite prendre le relais,en se multipliant, de l'infection (l'antibiotique utilisé étant, suite à des mutations ou à des tranferts d'informations génétiques, inefficace contre elle).
Pour éviter cela on va donc associer un autre antiotique (qui a, par exemple, une chance sur 10^6 d'être inefficace sur une bactérie d'une colonie).
10^-6*10^-5 = 10^-11 : le risque de voir une bactérie résistante aux 2 antibiotiques en même temps étant alors beaucoup plus faible, le traitement sera plus efficace car il y aura moins de risque de sélection.
Et cette logique est le fondement même des multithérapies (ex la trithérapie pour le VIH) qui marchent! Or, si la théorie de l'évolution était fausse, on ne pourrait même pas concevoir cela!