la charte et le racisme

[Saladin1986]

moi, cela me choquerais énormément

Mais il y a le droit d'en mettre dans ce forum?

[florence.yvonne]

Mais il y a le droit d'en mettre dans ce forum?

moi, je demanderais sa suppression (je crois l'avoir déjà fait ce n'est pas avec un de tes avatars d'ailleurs ? je me rappelle d'un drapeau avec un panneau sens interdit dessus, cela te parle ?)

[nuage]

explique

Tu dis que se moquer c'est quelque part être raciste... enfin, c'est ce que j'ai compris...

[Saladin1986]

moi, je demanderais sa suppression (je crois l'avoir déjà fait ce n'est pas avec un de tes avatars d'ailleurs ? je me rappelle d'un drapeau avec un panneau sens interdit dessus, cela te parle ?)

Tu ne serai pas d'accord envers cet avatar car cet homme a comis des actes raciste?

Donc tu demanderai la suppression de tout avatar qui soutient des gens qui commentent des actes racistes?

[florence.yvonne]

Tu dis que se moquer c'est quelque part être raciste... enfin, c'est ce que j'ai compris...

non, tu peux te moquer (amicalement) de moi, à condition que cela ne soit pas parce que j'appartiens à une catégorie particulière de gens (juifs, chrétiens, français, gros, binoclard, gros et binoclard)

mes amis se moquent de moi parce que je parle trop, cela n'est pas du racisme (et puis, c'est la vérité)

[florence.yvonne]

Tu ne srai pas d'accord envers cet avatar car cet homme a comis des actes raciste?

c'est homme est avant tout un criminel de guerre.

[Saladin1986]

J'ai pris un mauvais exemple,si quelqu'un prend un avatar de quelqu'un ou quelquechose qui a comis des actes racistes mais qui n'a tué personne,tu demanderai sa suppression?

[florence.yvonne]

J'ai pris un mauvais exemple,si quelqu'un prend un avatar de quelqu'un ou quelquechose qui a comis des actes racistes mais qui n'a tué personne,tu demanderai sa suppression?

non, pas forcément, car là, c'est la liberté d'expression, si tu prends comme avatar un portrait de jean-marie, je n'apprécierais pas, mais je ne dirais rien.

[Saladin1986]

Ok,c'est tout ce que je voulai savoir Flo.

Merci d'avoir accepté de répondre à toutes ces questions.

[florence.yvonne]

Ok,c'est tout ce que je voulai savoir Flo.

Merci d'avoir répondu à toutes ces questions.

il n'y a pas de quoi, je suis toujours prête à répondre aux questions, sur ce que la nuit te soit douce et tes rêves agréables, je vais me coucher

[Simplement moi]

lorsque j'avais encore accés au salon résérvé au modérateurs il y avait autant de personne qui avait voté pour et contre moi et c'est justement que aprés que la conversation a commencer a se déméler que ces même modérateurs ont commencer a se retourner contre toi.

Si tu avais tellement convaincu... les votes auraient été en ta faveur.

Moi je n'ai point demandé que tu sois démis de tes fonctions, si l'on a jugé utile de le faire... celui qui l'a fait avait ses raisons.

Il a du te les donner d'ailleurs.

Le reste... c'est encore du blablabla.

Je te rappelle que le post en question dans le forum Modérateurs ne traitait que de tes écarts de langage et peu de correction dans tes propos.

Tu as tenté de noyer le poisson en te référant a un autre post que j'avais modéré. La discussion a porté sur cela ensuite pas sur le fait qui avait provoqué mon fil (ou tu n'étais pas le seul visé d'ailleurs).

Beau détournement de sujet et essai manqué d'embobiner le monde.

quand a éliaquim il t'avait choisit préalablement comme co-administrateur et a du s'expliquer du fait qu'il ne s'agissait pas d'un "complot" contre moi autrement dit qu'elle qu'aurait était l'issue de la conversation il t'aurais garder dans son équipe ce que bien entendu je ne lui repoche pas

Je suppose...mais ce serait a Eliaquim de le dire, que je ne dois pas être aussi mauvais modo que tu le laisserais paraître pour qu'il ait jugé correct de me proposer la "fonction".

Cela n'a rien à voir par contre avec la discussion en cours et c'est dans celle ci un hors sujet complet.

Ou c'est encore une autre pirouette de ta part pour dévier la conversation qui concerne ENCORE UNE FOIS ton attitude et tes propos vis à vis de F-Yvonne.

je n'ai rien a te prouver, tu vient de me demontrer une fois de plus ta malhonneteté intellectuelle tu ignorais totalement le contenue du post et c'est pour cela que tu n'étais pas en mesure de justifier ta censure avec pour seul argument que cela n'était "pas tout a faits véridiques" de ce fait tu a essayer de te trouver une excuse et de faire passer cette critique pour une haines des israeliens voir une haines des juifs juste avant que je ne reconfirme qu'il s'agissait bien de la critique d'une armées

Alors si tu n'as rien a prouver ... tout en (soi disant ayant des preuves... qui n'en sont pas) je ne vois pas a quoi bon claironner que tu as reçu des "messages privés" disant ceci ou cela.

Tu fais encore des effets de manche. Ni plus... NI MOINS

Si j'ai modéré en effaçant partiellement le message de ton "copain" il y avait des raisons objectives à le faire.

Depuis, je conserve en note à part TOUT CE QUE J'EFFACE comme cela plus besoin de polémiquer pendant des pages avec des personnes qui en plus de contourner "soi disant habilement" les vraies questions.... mis en face du mur... ne font que cela... une pirouette encore une fois.

Le texte en question comportait des termes non acceptables .

Il pouvait ton "copain" les remettre, ou les reformuler, il a préféré partir la 'queue entre les jambes" car tout comme toi il était incapable de confirmer ses affirmations.

D'ailleurs... il s'en est même "excusé" :

je m'excuse j'ai clicker sur citer au lieu 'éditer , afin de modifier mon texte d'origine
remarque: il se peut que mon discour est un peu fort mais vu les attaques qu'on a à y faire face nous les musulmans sur ce topic (intégristes......) ,je ne pouvais que riposté de telle facon et on plus ce que j'ai dis est véridique

et c'est à cette intervention que je lui ai dit:

--------------------------------

non cela n'est pas "tout à fait" véridique.

C'est pour cela que j'ai effacé ta réponse. Modérateur

alors permets moi J2B de rigoler doucement de ton discours.

un grand bravo a l'équipe de modération pour le merveilleux travaill accomplit et surtout a simplement moi
tu est malhonete et tu le sait assume le et soit le jusqu'au bout

Je suppose que tu ne t'attends pas a des remerciements pour ces compliments si bien "tournés" n'est-ce pas ?

Le seul malhonnête dans ce fil qui ne répond pas aux questions que l'on lui pose et pratique la pirouette artistique et la mauvaise foi évidente ici on le connait maintenant... si jamais il y avait eu des doutes d'ailleurs.

Continue comme cela et fais quelque effort en orthographe: cela te fera le plus grand bien en l'absence de ta "secretaire" imaginaire.

[Saladin1986]

Raciste : NON
Ségrégationniste : NON
Négationniste : NON
De mauvaise foi : NON
Xénophobe : NON
Antisémite : OUI
Sexiste : NON
Homophobe : OUI
Chauvin : NON ( sauf un peu pour le foot c'est tout)

Je modifie,je crois que MK avait raison sur moi.

[florence.yvonne]

savoir le reconnaître est un grand pas vers la raison, je t'en remercie

[palestinien errant]

tu te trompes

> racisme (nom masculin) Doctrine selon laquelle il existe une hiérarchie des races humaines.• Comportement influencé par cette doctrine.• Hostilité à l'égard d'un groupe humain.

L'Etat d'Israël est raciste, même avec les juifs qui y vivent

C'est là le dernier point que nous prendrons beaucoup de temps à comprendre. Car il y a un lien fatidique, et souvent artificiel, entre les fondateurs de l'Etat – les juifs ashkénazes « qui ont inventé le sionisme » - et la main d'oeuvre bon marché qui remplace les Arabes, à savoir les juifs d'origine orientale dont la plupart ont été amenés en Israël (car ils ne sont pas venus de leur plein gré) rien qu'à cause des évènements du nazisme. C'est la vérité, mais lorsque la vérité ne sert les intérêts de personne, on invente de fausses histoires morales qui affirment que nous sommes tous « des frères ». Bien sûr, des frères. Mais au lit ils oublient cela. Et dans le lit israélien, il y a une partie active et une autre passive.

Le « problème arabe », de même que le « problème du caractère juif de l'Etat » sont comme deux mines que l'institution dirigeante s'est empressée de jeter devant nos portes, pour ne pas que nous soyons victimes de la vraie bombe représentée par la discrimination fondamentale et flagrante entre le juif d'origine européenne et tout autre juif présent dans le kibboutz socialiste ashkénaze, ainsi que dans les colonies ashkénazes messianiques, discrimination qui n'a quasiment pas changé depuis cinquante ans.

Tout ce que je vous demande, c'est de voir la vérité en face sans bavardage émotionnel du genre « nous avons un président de la République persan » ou « mon neveu est moitié marocain ». Car les réalités montrent l'existence d'un lien étroit entre la couleur de la peau ou le lieu de naissance du grand-père ou de la grand-mère et le chômage, l'absence de culture, le manque de ressources, la bas niveau social, voir le taux élevé de mortalité chez les nouveaux-nés. Ce contraste est resté tel quel entre Raanana et Dimona et Efrat et Shlomi. Est-ce pure coïncidence ? C'est la vérité.

S'il vous plaît, prenez connaissance des vérités contenues sur le site « adva » : www.adva.org/pearim.htm , car c'est le meilleur endroit pour commencer à saisir l'absence d'égalité et la perte de tout espoir chez une partie importante des citoyens de l'Etat depuis leur naissance. Je vous donnerai une seule information pour vous motiver à le faire : à savoir que le pourcentage de juifs ashkénazes qui suivent un enseignement supérieur est deux fois et demie supérieur à celui des juifs d'origine orientale. Or, l'enseignement dépend du niveau éducatif des parents, de leur lieu de résidence, de l'école où ont été suivis les enseignements fondamental et secondaire, du pourcentage de réussite à l'examen, de la poursuite d'un enseignement universitaire, des opportunités d'emploi, du niveau de salaire et du cadre social « approprié ». Tous ces facteurs se combinent, le fossé s'élargit et le citoyen à la peau noire situé au bas de l'échelle sociale rencontre des difficultés à la grimper. Deux Etats pour deux peuples. Un peuple blanc, qui possède de nombreuses richesses peu propres, et un peuple noir religieux, qui porte le Talit (3) blanc et se fait de belles tresses.

http://www.aad-online.org/2005/Francais ... 16-1/2.htm

[florence.yvonne]

un état n'est pas une personne physique, que veux dire un état raciste ?

personnellement, je m'en tient ici à la notion de racisme et ce n'est pas le lieu pour discuter du "problème arabe", il y a certainement un forum pour cela