ah, non pas du tout, l'islam est le meme depuis 1400 ans,IIuowolus a écrit : Faut de dialectique....
l'athésime est en progrés par rapport à la humanité.
Par contre l'islam est en progression.
ce qui est totalement différents...
total rien à voir, je te parle de fautes de français et toi tu ramene encore n fois l'islam au centre des propos, c'est plus une religion qui te guide c'est un obsecession qui te contrôle chez toi...Fouad a écrit :
ah, non pas du tout, l'islam est le meme depuis 1400 ans,
c'est les musulmans qui progressent en mieux appliquant l'islam c'est tout (malheureusement très peu de musulmans aujourd'hui appliquent l'islam : ne pas mentir, ne pas tuer des innocents, ne pas voler, ne pas etre hypocrite...etc)
je ne connais qu'un seul homme qui ai douté de l'existance de platon , c'est un écrivaillon musulman tunisien dont j'ai oublié" le nom et qui ne justifie aucunement que oplaton n'ai pas existéFouad a écrit : trouve moi une seule preuve historique que platon a existé
ce que je deteste chez les non musulmans, c'est qu'ils exagèrent TROP dans la défense de leurs idées stupides...puisque aller jusqu'au dire que Jésusu n'a jamais existé...c'est tout simplement hallucinant...incroâillant a écrit : je ne connais qu'un seul homme qui ai douté de l'existance de platon , c'est un écrivaillon musulman tunisien dont j'ai oublié" le nom et qui ne justifie aucunement que oplaton n'ai pas existé
je me moque que Platon ait ou non existé,ce qui importe ce sont ses discours et idées
Favorinus écrit sur lui
Proclus le cite
créa l'Académie, vers -385
Platon n'est pas le seul à parler de Socrate, Xénophon le fait aussi, beaucoup parlent contemporainement de quelqu'un qui na pas existe tous les sophistes aussi ?
______________
par contre sur Jésus il n'y a aucun contemporains qui en ai parlé, aucun acte oficiel malgrés 2000 fonctionnaires Romains dans la région pour parler de toutes ces choses fantastique
pas un seul récit coroborant la thése qu'il ait vécu
même les soit disantes "preuves de l'existance du Christ" que fournissait le Vatican autrefois ne sont pas du tout valables pour les historiens, la pluspart sont des falsifications, des "rajouts"('interpolations) d'Eusèbe .....
tu sais Fouad, ce n'est pas parce que je suis non musulman que je pense comme toi : qu'il ne faut pas exagérerFouad a écrit : ce que je deteste chez les non musulmans, c'est qu'ils exagèrent TROP dans la défense de leurs idées stupides...puisque aller jusqu'au dire que Jésusu n'a jamais existé...c'est tout simplement hallucinant...
quoi encore ? Mohammad n'a aussi jamais existé ? voir meme tous les prophetes ? non seulement dieu pour vous c'est l'imagination des croyants, mais aussi les prophetes ?
TROP c'est TROP
mais meme cela n'est pas une certitude que d'autres écrits n'aient pas survécu ou que cette thése soit réelleTrois mises en forme successives (ou "collectes") du texte coranique auraient eu lieu après la mort du prophète. Pour que le texte sacré ne s'efface pas des mémoires, le premier calife Abou Bakr (632 à 634) aurait chargé Zaïd ibn Thabit, un scribe de Mahomet, de rassembler par écrit tous les fragments de la révélation, ceux tracés sur des supports solides et ceux gravés dans la mémoire des premiers compagnons. Une deuxième collecte aurait eu lieu sous le calife Othman (644 à 656). Frappé par les divergences dans la récitation du Coran, celui-ci aurait décidé de fixer une fois pour toutes une vulgate officielle, à partir des "feuilles" d'Abou Bakr. Puis il aurait donné l'ordre iconoclaste de brûler ou de détruire tous les manuscrits et matériaux antérieurs. Une dernière mise en forme aurait été effectuée par al-Hajjaj, gouverneur d'Irak sous le règne du calife omeyyade Abd-al-Malik (685 à 705). Elle aurait consisté en une homogénéisation de l'orthographe.
, cela c'est de l'exagérationUtilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 6 invités
