Page 7 sur 7

Posté : 14 sept.07, 03:04
par lechanteur
La justice n'est pas parfaite et à mon avis il vaut mieux une justice plutôt que pas de justice.


Marie

Posté : 14 sept.07, 15:02
par marcel
lechanteur a écrit :Si c'était le cas il n'y aurait pas tellement d'athée à ce niveau de connaissance.
?????
lechanteur a écrit :


Pour moi le chemin le plus court est celui des Prophètes qui le détenait.
Les prophètes sont des menteurs hypocrites corrompus, assoiffés de pouvoir.
Ou alors des malades mentaux atteints d'hallucinations.
lechanteur a écrit :

Par contre la science évolue mais toujours en se contredisant. Hypothèse, thèse, contre-hypothèse. Vous avez une approche de la réalité trop matérialiste et pas assez spiritualisée. Vous-mêmes tous les 10 ans reconnaissez que vous vous trompez...
Tu ne connais rien du tout à la science :

La science ne se contredit pas, elle se perfectionne :
Une hypothèse nouvelle englobe et précise les théories précédentes, qui deviennent ainsi des cas particuliers. ( La relativité de Galilée devient un cas limite de la relativité restreinte, qui elle même est un cas limite de la relativité générale.)
lechanteur a écrit :
Ce qui n'est pas le cas quand on recherche le savoir à travers les textes sacrès on évolue en ayant de plus en plus de certitudes parce que c'est approche corresponds à la réalité de la création.

Ca, des certitudes, je te fais confiance pour en avoir !! (loll)
Tu dois avoir de bien belles idées bien arrêtées... Bien fixées !

"cette approche correspond à la réalité de la création."

Prouve-le.

Posté : 14 sept.07, 17:10
par motif-175
lechanteur a écrit :La justice n'est pas parfaite et à mon avis il vaut mieux une justice plutôt que pas de justice.


Marie

Qui te parle de "pas de justice du tout" ?

Je te parle d'une justice qui ne tue pas des gens car justement elle peut se tromper.