Religions du monde :: forum religion

C'est ce que tu crois, mais tu ne connais rien du monde de la recherche, et tu n'es pas même capable de savoir ce qui est déjà démontré ou non.

Tu es comme le type obèse coincé devant son PC qui est persuadé qu'il va faire un record sur le 100 mètres parcequ'il y croit très fort : beaucoup d'ambition, de prétention, mais aucun moyen.

Des physiciens chercheurs en physique des patricules, j'en connais ; avant qu'ils puissent prétendre à la moindre découverte, il leur a fallu plus de 6 années de dures études. Et tu peux chercher autant que tu veux ; des découvreurs ignorants, tu n'en trouveras pas en physique nucléaire...

sambion a écrit : Il s'agit bel et bien d'une interaction chimique. non?

Oui mais l'équation est très incomplète, aller le scientifique complete là on va voir ce que tu est capable d'en faire

hermes a écrit : Oui mais l'équation est très incomplète, aller le scientifique complete là on va voir ce que tu est capable d'en faire

Comme j'ai cité avant, je ne suis pas interessé par le corps humain, mais ça n'empeche pas de savoir que toute forme d'energie est de source d'interaction chimique:
- molecules + energie = molecules (qui occupent plus d'espace, de masse volumique faible)
- molecules = energie + molecules ( moins d'espace, plus de masse volumique)


et concernant les muscles, j'ai étudié dans mon baccalauréat:
C+02 => CO2 ( le C est de source glucose, mais la formule exacte et bien plus compliquée que ça et diffère suivant la qualité de l'oxydation )



(vraiment ça mérite la section scientifique)

les scientifique jusqu'au moyen age pouvais prétendre toucher a plusieurs sujets et ne pas travaille dans de grand labo entourer d'une énorme équipe pour les aider , mais ce temps est révolu la science a pas mal avancer et une spécialisation est plus que nécéssaire pour simplement comprendre comment le tout marche , le matériel demander pour la recherche est de plus en plus couteux et rare etc.... faire une découverte hors d'un labo déjà je suis septique alors si en plus tu te dis guider par le Coran la je te ris au nez...

connaissez vous la theorie du big bang ?

Les savants disent que l'univers, formait au depart une masse unique et que depuis une explosion (le big bang) elle ne cesse de s'expanser ...

Le coran dit :

21.30. Les infidèles ne savent-ils pas que les Cieux et la Terre formaient à l’origine une masse compacte que Nous avons ensuite disloquée, et que Nous avons tiré toute matière vivante de l’eau? Se décideront-ils à croire enfin?

Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'élargissons constamment. (Sourate adh-Dhâriyât, 47)


Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'étendons [constamment] dans l'immensité. (Coran, 51 : 47)


Cette theorie fut né au 20e siecle et le Coran au 7e ...

est ce une coincidence ?

noor a écrit :connaissez vous la theorie du big bang ?

Les savants disent que l'univers, formait au depart une masse unique et que depuis une explosion (le big bang) elle ne cesse de s'expanser ...

Le coran dit :

21.30. Les infidèles ne savent-ils pas que les Cieux et la Terre formaient à l’origine une masse compacte que Nous avons ensuite disloquée, et que Nous avons tiré toute matière vivante de l’eau? Se décideront-ils à croire enfin?

Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'élargissons constamment. (Sourate adh-Dhâriyât, 47)


Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'étendons [constamment] dans l'immensité. (Coran, 51 : 47)


Cette theorie fut né au 20e siecle et le Coran au 7e ...

est ce une coincidence ?

oui on connait et ona déjà dit ce que nous en pensions

le Coran quand il se décrit lui même pas parle d'une livre => le coran n'est pas un livre ; est-ce une coïncidence malheureuse d'Allah?

reformule ta phrase s'il te plait ... ( sujet verbe complement, merci. )

Un Livre dont les versets sont détaillés (et clairement exposés) , un Coran [lecture] arabe pour des gens qui savent, Sourate 41:3

le Coran n'est pas un livre mais se revendique parole inchangée de Dieu .... cette contradiction ne peut être du qu'a une écriture humaine...

où est le probleme ? je te promet que j'ai pas compris quelle point tu critique ...

le probléme est que le Coran parle de lui même comme d'une livre , si tu ne vois pas la contradiction tu n'est pas digne d'être musulman car la moitier des athée ici savent de quoi je parle :

du vivant du prophète le Coran n'a jamais étais un livre, c'étais une tradition orale....