Religions du monde :: forum religion

Loubna a écrit : C'est le jeu de la facette que je n'y crois pas dsl

Parce que tu considérent que les occidentaux on écris une facette de l'histoire selon leur idée...

Alors regarde ton histoire celle des peuples arabes...

Les peuples arabes fessait déjà partie de la SDN donc quand l'ONU à été crée il était dans une continuation et la résolution qui a permis la création de l'Etat d'Israël à été voter par l'assemblé générale au sein de laquels se trouve des pays comme la Turquie, l'Arabie Saoudite, la Jordanie etc...

Des pays qui on pour la plus part voter OUI à la création d'Israël.

Donc en reniant ça tu renies tes propres frére dirigeant et tu oppose à l'ordre établis, le désorde existencialiste.

Loubna a écrit :
On avertit quand on est fort ! Voila.. Un chef qui a la possibilité de congedier qu'il en abuse en disant moi j'ai donné un avertissement, donc faut rien me reprocher.

D'ailleur avertir le hamas, et viser le hamas ok. Mais ce ne sont que des civils, des enfants, des femmes qui sont tués et d'autres gravement blessés. La terreur ravage la région.

Une guerre qui honnete n'inclut pas des gens civils.

Quand à la guerre de 70 années, bien sur que les palestiniens ne pourront jamais vivre sans s'en rappeler car la cause de tous ces malheurs qu'ils sont en train de vivre continuellement.

tu renie la legistime défense, donc là on est déjà mal.
C'est un peu comme si tu disait que l'on avait plus le droit de bannir sur le forum.

Mais en plus tu oppose le hamas un partit politique à l'autorité Marmoud Abbas qui lui a été élue démocratiquement par des votes organiser par les chefs de clan.

Et Marmoud Abbas condanne les actes du Hamas, les avais appeller à cesser leur activité ce d'autant plus grave que c'est le hamas qui à la réponsabilité de la police.

Donc en gros, tu renier la legitime défense, la démocratie, le chef et la police...
et tu trouve que c'est une argumentation valable !

C'est grotesque, si on en arrive là c'est sur que tout le monde se fouteras sur la gueule.

Loubna a écrit : Je les comprends.. Il luttaient contre l'occupation.

Quels occupations, l'occupation c'est quand un pays colonise une terre.

Tu peux pas traité les juifs qui venais en Transjordanie leur terre d'origine comme des occupants.

Sinon dans cette logique on est obligé de considérer les palestinien comme des occupants.

T'imagine ça foudrais dirent que tout les immigéres du monde et leur descendances n'aurais pas le droit de retourner dans leur pays d'origine.

C'est complêtement fou ça...

Loubna a écrit : Et ce n'est pas une qualité, les Israeliens

Ha ben si...

L'opinion publique change de camps en faveur des Israëliens parce que justement il se comporte en Etat civilisé.
Avant on leur reporchait toujours la guerre de 6 jours.

il ont compris leur erreur et maintenant pratique des représailles de type modérer donc il ont muris donc il ont acquis de la qualité.

Il pourrais faire un génocide, il pourrais annexer, ou faire guatanamo II,
mais il le font pas alors qu'il en ont le pouvoir ce qui prouve bien qu'il sont modérer et controle trés bien leur force.

En face on a quoi, des exités qui pete les plombs et qui attaque des avions ou des tanks avec des AK47...

Pourtant les israëlien on fournit des missiles anti-arien qui pourrais descendre les avions ou les hélicoptère au Moudjiadin (là moi je dis chapeau l'ouverture d'esprit) alors pourquoi Al-quaida n'en file pas aux Palestinien et qu'il préfére les utilisé ailleurs comme au Yemen ou en Afrique.

Faut arrêter, même chez les musulmans plein de gens ne sont pas d'accords avec la politique Palestinien, Même en Palestines c'est la merde les vieux du hamas et du Fatah (ça y est le noms me reviends) ne sont plus d'accords avec la politique d'attaque militaire incessante contre Israël, tu te souviends pas on a déjà eu frôle deux fois la guerre civile en Palestine.

D'ailleur avertir le hamas, et viser le hamas ok. Mais ce ne sont que des civils, des enfants, des femmes qui sont tués et d'autres gravement blessés. La terreur ravage la région.

Une guerre qui honnete n'inclut pas des gens civils.

Selon les propos d'un représentant de l'ONU, et pas que de lui d'ailleurs, la majorité des victimes sont du Hamas, sur 300 victimes il y a eu 51 civils.

http://www.lesoir.be/actualite/monde/no ... 7313.shtml

IIuowolus a écrit : Parce que tu considérent que les occidentaux on écris une facette de l'histoire selon leur idée...

Alors regarde ton histoire celle des peuples arabes...

Les peuples arabes fessait déjà partie de la SDN donc quand l'ONU à été crée il était dans une continuation et la résolution qui a permis la création de l'Etat d'Israël à été voter par l'assemblé générale au sein de laquels se trouve des pays comme la Turquie, l'Arabie Saoudite, la Jordanie etc...

Des pays qui on pour la plus part voter OUI à la création d'Israël.

Donc en reniant ça tu renies tes propres frére dirigeant et tu oppose à l'ordre établis, le désorde existencialiste.

En effet, le malheur n'est pas si vite a se provoquer en l'absence de trahisons.

Quand les israeliens avaient bien leur plans de misérable/ plus fort, les palestiniens n'étaient que des compagnards naifs croyant en un bonheur provenant d'autrui. C'est un peu de leur faute ce qu'ils sont en train de semer aujourd'hui, mais point de l'honneteté d'israel.

la médiatisation de la mort de civils est devenue la tarte a la crème des mouvements islamistes - ils tirent a partir des jardins pour attirer les contre mesures israéliennes

IIuowolus a écrit :tu renie la legistime défense, donc là on est déjà mal.
C'est un peu comme si tu disait que l'on avait plus le droit de bannir sur le forum.

Mais en plus tu oppose le hamas un partit politique à l'autorité Marmoud Abbas qui lui a été élue démocratiquement par des votes organiser par les chefs de clan.

Et Marmoud Abbas condanne les actes du Hamas, les avais appeller à cesser leur activité ce d'autant plus grave que c'est le hamas qui à la réponsabilité de la police.

Donc en gros, tu renier la legitime défense, la démocratie, le chef et la police...
et tu trouve que c'est une argumentation valable !

C'est grotesque, si on en arrive là c'est sur que tout le monde se fouteras sur la gueule.

C'est peut-etre joli de tuer des civils.

Peu importe les raisons politiques, les civils restent à part. Armée contre armée c'est ça une guerre.

Que je sois contre ou pour le hamas, cela ne justifie guère l'attitude d'israel.

si puisqu'il vise le Hamas et tente de minimiser les pertes civiles alors que le Hamas lui vise dans le tas en Israël......

IIuowolus a écrit : Quels occupations, l'occupation c'est quand un pays colonise une terre.

Tu peux pas traité les juifs qui venais en Transjordanie leur terre d'origine comme des occupants.

Sinon dans cette logique on est obligé de considérer les palestinien comme des occupants.

T'imagine ça foudrais dirent que tout les immigéres du monde et leur descendances n'aurais pas le droit de retourner dans leur pays d'origine.

C'est complêtement fou ça...

Retourner? ou est la preuve? De plus les fils d'israels vivaeint dans cette region pas les israeliens.

Toutefois, on s'en va pas rever autrepart et retourner le lendemain reclamer ce que l'on possedait l'autre jour. (ça dans le mesure d'israeliens = fils d'israels)

Fyne a écrit :si puisqu'il vise le Hamas et tente de minimiser les pertes civiles alors que le Hamas lui vise dans le tas en Israël......

Viser le hamas par le verbe.. Viser les civils par l'action?

regarde ce qu'a écrit macgregor au lieux de te lancer dans de ridicule affirmation qui prouve a quel point tu est bouché sur le sujet

Selon les propos d'un représentant de l'ONU, et pas que de lui d'ailleurs, la majorité des victimes sont du Hamas, sur 300 victimes il y a eu 51 civils.

http://www.lesoir.be/actualite/monde/no ... 7313.shtml

Fyne a écrit :regarde ce qu'a écrit macgregor au lieux de te lancer dans de ridicule affirmation qui prouve a quel point tu est bouché sur le sujet

1400 bléssé sont tous hamas,


tu nous pend comme des cons ou quoi,


arrête de faire le con... pourquoi hamas a existé, pourquoi le FLN a existé en Algérie, pourquoi le Viêt Minh en Vietnam,


tous tés messages dans se forum çà me dégoute, tu répond aux messages sans aucune réflexion, pour une fois essaye de grandir un peu.

TIM a écrit :la médiatisation de la mort de civils est devenue la tarte a la crème des mouvements islamistes - ils tirent a partir des jardins pour attirer les contre mesures israéliennes

<center>

moi , aucune réflexion? bien dit moi pour Israël , qui est en position non pas de force mais d'écrasante domination , ne devrais pas faire de ripostes sanglante lorsqu'on attaque ses civils?

ça visiblement tu ne l'a pas compris mais bon....

1400 bléssé sont tous hamas,


tu nous pend comme des cons ou quoi,

un blésé n'est pas mort , et puis il faudra un peut plus que des affirmation pour démentir les chiffres monsieur "Les Israëlien sont tous des méchant pas beau"