Religions du monde :: forum religion

Fyne a écrit :pour continuer a vivre......

Ce n'est pas ce qu’il fallait répondre, mais pour notre propre intérêt, tout simplement. Si un type se suicide, c'est parce que, d'une manière ou d'une autre, il y voit un intérêt (celui de ne plus souffrir par exemple). Comme je l'ai passablement expliqué, il nous est impossible d'agir sans intérêt. L'homme est par nature égoïste.

oui mais la question qui vien tout de suite après c'est pourquoi agir ^^ , j'enticipe

Si on continue avec des "pourquoi" de ce genre, on va finir par tomber en plein dans la métaphysique (si nous n'y sommes pas déjà ?). Je dois t’avouer que c’est une chose qui ne me plait que très moyennement... voir pas du tout, pour être tout à fait honnête. Néanmoins, si ça peu répondre à ta question, je dirais que nous agissons par cause à effet.

Fyne a écrit :
shaena : je t'ai demander trois fois de te concentré sur les idées au lieux de chercher une quelconque pathologie chez ceux qui penses différemment de toi , il est clair que je me suis pas gêné de cliquer sur le boutons quand tu a continuer.

Ce n'est pas ce que j'ai fais, J'ai juste citer tes articles qui montraient le rôle du cerveau chez les êtres humains. Chaque partie du cerveau correspond à quelques choses, ton raisonnement montre un manque d'empathie, car laisser une personne blessée mourir engendrerait une culpabilité. Sans culpabilité, c'est l'empathie qui est touché donc l'hémisphère droit.
S' il y a culpabilité, c'est s'auto-mutiler car cela joue sur notre bien-être, donc cela nous serait négatif sur notre vie. Pourquoi se faire du mal volontairement ?


Si tu en es consciente, et bien contrecarrer tes arguments ne servirait à rien, c'est une pure perte de temps mais il est important de rappeller que tomberait sur le coup de la loi, toute personne qui n'aiderait pas une personne blessée et que cela n'a rien à voir avec la croyance ou la non-croyance de Dieu. C'est génétique l'empathie.

julio a écrit :Ses arguments? quels sont-ils?
C'est simplement de jouer au plus con:" je n'aide pas les autres si ça ne m'apporte rien". C'est pas un argument, ça n' a strictement aucun intérêt...

Je pense que son but est encore de critiquer les croyants. les croyants ne réfléchissent pas, ils aident autrui car Dieu leur a dit.
D'où mon entêtement à montrer que l'empathie n'est pas réservé aux croyants.

Par contre, ce pauvre père en aidant un blessé, en a oublié son fils dans la voiture, et qui en ai mort. Je comprendrais que fortment traumatisé, il raisonne comme certains ici.

Et cela ne me surprendait même pas. Il aura besoin de l'aide de médecin pour arriver à se reconstruire et l'aider à surmonter ce traumatisme.
S'il ne voulait pas se faire aider, je compatirais à sa souffrance.

P.s. : répondre à une absurdité n'est pas enrichissant, tu as raison.

que tu nous le dise une fois par prévention je veux bien mais la tu ne participe même pas au débat tu attaque ceux qui formule les idées : soit tu contre- argumente soit tu arrête je n'ai pas envi que le sujet soit flouder

Je pense que son but est encore de critiquer les croyants. les croyants ne réfléchissent pas, ils aident autrui car Dieu leur a dit.

nop , j'ai ouvert deux sujet ayant le même titre dans la section islam et christianisme pour avoir les avis de ces deux religion sur le sujet si tu veux allez critiquer les gents immorales c'est labas.



ps : ça fais aussi partis du respect des personnes que de ne pas dire qui si il ont cette avis c'est parce qu'ils sont des malades mentale

je me retire du débat, c'est comme avec la justice, ce sont les premières à porter plainte qui ont gain de cause puisque le banissement est la sanction.

Si je devais faire une plainte à chaque fois qu'on essaie de me ridiculiser en me traitant d'illétrée ou d'idiote, beaucoup serait déjà banni pourtant ils sont important dans le débat puisque ce sont des avis contraire.

Là, j'ai juste montrer certains symptômes définis par la médecine car on ne peut répondre à des arguments dénués de sens.
Quand on a les symptômes d'une angine, on va voir le médecin (encore faut-il les reconnaitre).
Ce n'était nullement un manque de respect, mais un conseil. Et si c'est un rôle que tu te donne, il ne te sert pas.

en quoi mes arguments sont dénuer de sens?

Fyne a écrit :oui mais la question qui vien tout de suite après c'est pourquoi agir ^^ , j'enticipe

J'ai des "pourquoi?" à toutes tes réponses.
C'est la raison pour laquelle je trouve idiot que tu demandes "pourquoi aider les autres?", car toutes les réponses qu'on pourrait fournir à cette question soulèveront pareillement une infinité de "pourquoi", d'où le peu d'intérêt que peu avoir une telle discussion lorsqu'on veut jouer au plus con.

bah il y a forcément un moment ou les question s'arrette ....

Fyne a écrit :bah il y a forcément un moment ou les question s'arrette ....

Pourquoi ?

lol

par ce que la connaissance n'est pas infini , ni même le nombre de question qu'on peut se poser.

Fyne tu as un "coeur" n'est-ce pas ?

Alors le bien en gros, tu sais ce que sais...
Le reste ça dépend de
- à qui tu parles
- et de qui tu es...

Maintenant si tu veux savoir, t'as l'occasion merveilleuse de faire ce qui te plaît et d'en éprouver les résultats...

Comme ca tu peux te créer, et te re-créer, et te re-créer.... etc...

le cœur chez moi est un organe qui fait battre le sang , je ne vois pas ou est le bien la dedans.

j'avais parié avec moi même sur ta réponse !!! j'en étais sûr...

Fais pas comme si t'avais pas compris cque j'ai voulu dire... Tu sais très bien...

c'est même pour ça que j'avais mis des "" à coeur !!