Religions du monde :: forum religion

indian a écrit :
Verbe... ce qui permet l'action des mots...

Si simple la religion dans un cours de francais

Oui mais les phrases peuvent se passer d'un verbe pour exprimer une idée si elles sont formées d'un adjectif ou un groupe nominal.. Ah ces leçons de français

L'Univers est tout simplement endogène

[quote="Mr Saucisse"



Oui mais les phrases peuvent se passer d'un verbe pour exprimer une idée si elles sont formées d'un adjectif ou un groupe nominal.. Ah ces leçons de français

L'Univers est tout simplement endogène [/quote]


Une phrase sans verbe qui permet le ''changement''...le mouvement?
Probablement...mais

Un exmple svp, parce que ce na me vient pas...

Declancher le big bang ?
on dirait que vous parlez d'une chaudière !

Une phrase sans verbe qui permet le ''changement''...le mouvement?
Probablement...mais

Un exmple svp, parce que ce na me vient pas...

Les phrases sans verbe peuvent se former :
-d'un adjectif (Exemple : Merveilleux ! )
-d'un groupe nominal (Exemple : Flippant, cette vitesse ! ) Mouvement ou pas mouvement ?
-avec des mots comme "quel/quelle" ou "voici/voilà" par exemple ( Quelle belle transition ! ) Changement ou pas changement ?

Je vous invite à revoir vos cours de français !
Amicalement

Mr Saucisse a écrit :
Merveilleux-

Flippant, cette vitesse !-

Et le sujet de vos phrases... que feront-ils?

Vos phrases décrivent... elles ne créent pas d'action.

Les paroles ne créent rien, seuls les actes le font.

Mr Saucisse a écrit :Les paroles ne créent rien, seuls les actes le font.

Des Paroles sans Verbe...??? encore moins... ca n'incite pas grand chose...
Amour... ok...et puis. Boum!... Mais encore...

Acte de Dieu, Action de Dieu, Verbe de Dieu... ce qui FAIT. Ce qui FIT...

Les Paroles sont vaines...seuls les actes comptent... on s'entend...c'est deja ca

David

Que ces paroles soient ou non avec des verbes, cela ne change rien, cela permet de traduire des pensées, tout simplement.

Si Dieu a tout crée, alors il a crée le mal. Il est donc en partie responsable.

Mr Saucisse a écrit :Que ces paroles soient ou non avec des verbes, cela ne change rien, cela permet de traduire des pensées, tout simplement.

Si Dieu a tout crée, alors il a crée le mal. Il est donc en partie responsable.

Quand au jeu des mots...

Dieu a révélé Sa Création en tuilisant le mot VERBE à plusieurs reprise... pour ''faire comprendre'', pour SE faire comprendre, se révéler à nous... son Action... Ce Souffle... cet élan...
VERBE..pas mal...

Il n'a créé que le Bien. Dieu n'est que LE BIEN ... Il a bien créeer le Bien, L'Homme (Je vous trouve bien moi )...
C'est quand l'home n'Es tplus ''humain'' ni pour lui ni pour son voisin qu'il n'est plus HOMME... Qu'il n'Est plus BIEN.. Qu'il n'est plus àl'image de Dieu...

Mais comem c''est BIEN trop long à écrire en Francais... on dit'' MAL''...

Le Mal n'existe pas?? C'est plutot comme ...l'absence de Bien... Comme la noirceur..l'absence de lumiere...
Comment dire les choses sinon
Amitié

David

Si l’obscurité est l'absence de lumière, alors l'obscurité existait avant la lumière.
Si le mal est l'absence de bien, alors le mal existait avant le bien.

Car en effet, il faut que quelqu'un se dise : « c'est sombre, je vais créer de la lumière ».
Et il faut que quelqu'un se dise : « ici règne le mal, je vais donc créer le bien afin qu'il règne à sa place ».

Dans l'univers, n'y a t-il pas plus de ténèbres que de lumière ? Dans l'homme, n'y a t-il pas plus de ténèbres que de lumière ? Alors peut-être que ce sont les ténèbres qui sont normales, et la lumière l'exception.

indian a écrit : Quand au jeu des mots...

Dieu a révélé Sa Création en tuilisant le mot VERBE à plusieurs reprise... pour ''faire comprendre'', pour SE faire comprendre, se révéler à nous... son Action... Ce Souffle... cet élan...
VERBE..pas mal...

Il n'a créé que le Bien. Dieu n'est que LE BIEN ... Il a bien créeer le Bien, L'Homme (Je vous trouve bien moi )...
C'est quand l'home n'Es tplus ''humain'' ni pour lui ni pour son voisin qu'il n'est plus HOMME... Qu'il n'Est plus BIEN.. Qu'il n'est plus àl'image de Dieu...

Mais comem c''est BIEN trop long à écrire en Francais... on dit'' MAL''...

Le Mal n'existe pas?? C'est plutot comme ...l'absence de Bien... Comme la noirceur..l'absence de lumiere...
Comment dire les choses sinon
Amitié

David

Une question :
- Tuer c'est mal, mais un policier qui tue en légitime-défense un braqueur par exemple, est-ce bien ou mal selon vous ?

Ah, je pressentais le mal, absence de bien. L'obscurité, absence de lumière, Le froid, absence de chaleur. Mais je trouve le raisonnement erroné. Je m'explique :
Vous dites : Le mal c'est comme l'absence de bien. Pourtant le mal, bien qu'étant un concept moral, décrit une intention, un acte donc pas une absence de.
Le froid, absence de chaleur : On ne mesure pas le froid, mais la chaleur. Surtout que la chaleur, c'est de l'énergie et donc de la matière.
L'obscurité, absence de lumière : L'obscurité ne se mesure pas. La lumière = énergie
Le froid et l'obscurité sont l'absence de, donc le néant, et vu que Dieu n'est pas néant, ça ne colle pas.

C’est l’histoire du verre à demi vide, et du verre à demi plein. On ne peut mesurer que la matière dans le verre, et en déduire ce qui manque pour qu’il soit plein. On ne pourrait pas, en aucun cas, ne mesurer que le vide du verre, sans en connaître, au préalable, la partie remplie.

Mr Saucisse a écrit :[
Une question :
- Tuer c'est mal, mais un policier qui tue en légitime-défense un braqueur par exemple, est-ce bien ou mal selon vous ?

Ah, je pressentais le mal, absence de bien. L'obscurité, absence de lumière, Le froid, absence de chaleur. Mais je trouve le raisonnement erroné. Je m'explique :
Vous dites : Le mal c'est comme l'absence de bien. Pourtant le mal, bien qu'étant un concept moral, décrit une intention, un acte donc pas une absence de.
Le froid, absence de chaleur : On ne mesure pas le froid, mais la chaleur. Surtout que la chaleur, c'est de l'énergie et donc de la matière.
L'obscurité, absence de lumière : L'obscurité ne se mesure pas. La lumière = énergie
Le froid et l'obscurité sont l'absence de, donc le néant, et vu que Dieu n'est pas néant, ça ne colle pas.

C’est l’histoire du verre à demi vide, et du verre à demi plein. On ne peut mesurer que la matière dans le verre, et en déduire ce qui manque pour qu’il soit plein. On ne pourrait pas, en aucun cas, ne mesurer que le vide du verre, sans en connaître, au préalable, la partie remplie.

Je vais parler pour moi unqiuemetn. Tuer pour se défendre d'un assassin qui prémédite son geste... pas de trouble pour moi à arreter ce meurtrier...même par les armes si c'est malheureusment nécessaire...

Je crois que nous aurons toujours besoin, ''comme'' un ''mal'' ''nécessaire''... d'agent de la paix, de ''soldats''... que nous mendaterons pour voir à notre sécurité contre ces hommes de ''mal''... il serait utopique de croire que 100% de etres humaines seront ''parfaits''


Mais bon...mon avis perso...

quand à absence ou presenc e de bien ou de mal, de lumiere ou de noirceu... pas trop important... Ce ne sont que des maniere d'Expliquer des ''concepts' des idées''.. des principes avec nos mots ou images

nous pouvons à tout le moins savoir de quoi on parle quand on dit Bien et Mal... en référence à des définitions les plus précises possible.... Donc tout est assez relatifs aux choix de ces mots...

Tuer. Enlever la Vie... Il y aura toujours une part de mal dans cet acte.
Voler pareil.
Violer... Sans doute aucun..

...

indian a écrit : Je vais parler pour moi unqiuemetn. Tuer pour se défendre d'un assassin qui prémédite son geste... pas de trouble pour moi à arreter ce meurtrier...même par les armes si c'est malheureusment nécessaire...

Je crois que nous aurons toujours besoin, ''comme'' un ''mal'' ''nécessaire''... d'agent de la paix, de ''soldats''... que nous mendaterons pour voir à notre sécurité contre ces hommes de ''mal''... il serait utopique de croire que 100% de etres humaines seront ''parfaits''

Mais bon...mon avis perso...
quand à absence ou presenc e de bien ou de mal, de lumiere ou de noirceu... pas trop important... Ce ne sont que des maniere d'Expliquer des ''concepts' des idées''.. des principes avec nos mots ou images

nous pouvons à tout le moins savoir de quoi on parle quand on dit Bien et Mal... en référence à des définitions les plus précises possible.... Donc tout est assez relatifs aux choix de ces mots...

Tuer. Enlever la Vie... Il y aura toujours une part de mal dans cet acte.
Voler pareil.
Violer... Sans doute aucun..

...

Je suis d'accord avec vous
Il est dommage que pour avoir la paix, il faut faire la guerre. Alors que cela consisterait juste à la tolérance de la différence (utopiste, je sais )

Mr Saucisse a écrit :Il est dommage que pour avoir la paix, il faut faire la guerre. Alors que cela consisterait juste à la tolérance de la différence (utopiste, je sais )

Tolérance absolue ?Utopie?
Certe...

Mais la tolérance...
Mais je la vois chez nous, dans mon quartier, au travail..parmi ceux qui se connaissent...

Moi, nous , nous la faisons, la bâtisosons un jour à la fois... c'est ma foi

Mais devant l'inconnu? on dirait qu'on ne sait plus ''Être simplement Humain''...

Ce que peut faire le plus simple des sourires...

Allez Bonne nuit

Amitié... Fraternité... c'est encore mieux!!!

Ciao
David

Si l’obscurité est l'absence de lumière, alors l'obscurité existait avant la lumière.
Si le mal est l'absence de bien, alors le mal existait avant le bien.

A moins que ce soit la lumière qui soit absence d'obscurité.

l'espace et le temps ne peuvent se définir sans la matière, mais est ce que la réciproque est valable vu que le temps est une propriété de la matière et donc la matière sans le temps ne peut pas exister?
Cela signifierait que la matière et le temps sont apparus en même temps or le Big-Bang n'est pas créateur de la matière puisqu'elle était déjà présente.

Cela dépend de quel temps on parle ? de la flèche du temps ?

Non, la matière que nous connaissons n'était pas présente au moment du big bang. Il y avait a la place des champs très énergétiques. L'inflation en transférant son énergie a contribué a la création de la matière lorsque celle-ci a cessé.

selon la physique quantique, il est impossible d'attribuer a toute matière que ce soit une position temporelles et spatiale parfaitement définie. Il ne peut donc pas y avoir un instant 0 qui serait une position temporelle définie selon la physique quantique. Il ne serait même plus possible de définir une direction au temps ou a l'espace a cette échelle. D'autre part l'espace temps pourrait ne plus être continu a l’échelle du big bang. Dans ce cas, l'espace temps serait composé d'unités élémentaires de temps et d'espace incompressibles. Impossible alors de les réduire à 0.