Wooden Ali a écrit :
Pour cette raison, personne ne s'appuie sur l'Art comme source de connaissance.
Telle n'est pas l'opinion de Foucauld ou des structuralistes en général qui savent que l'art est porteur de connaissances en sociologie, ethnologie, psychiatrie, histoire... à condition de ne pas se refuser à l'interprétation.
Ta vision de la connaissance est tellement restrictive que je ne suis pas surprise que la religion ne soit pas pour toi connaissance.
Wooden Ali a écrit :
Tu as réduit, au fil de tes posts, la religion à un vague support que tu admets être peut-être faux .
N'importe quel scientifique se doit de poser des connaissances "réfutables", cela signifie qu'il admet implicitement qu'elles puissent être fausses.
Je répète que j'admets très volontiers le caractère "réfutable" de ma foi personnelle.
Mais je ne suis pas obsédée par la certitude scientifique, c'est aux scientifiques de l'édifier.
Je respecte la science et je ne prétends pas que ma démarche ait la rigueur scientifique.
Je réduis donc la démarche spirituelle à une activité humaine comme les autres.
La démarche spirituelle ouvre un espace de sens et de signification,
Elle offre une voie pour répondre à des interrogations millénaires,
Elle est fondée sur des hypothèses explicites comme n'importe quelle science humaine et comme bon nombre d'activités intellectuelles,
Au niveau personnel ces hypothèses sont réfutables,
Le croyant, c'est à dire celui qui croit que cette quête à un sens, peut remettre en cause ses hypothèses et bouleverser son itinéraire, et ne s'en prive généralement pas.
La démarche spirituelle dégage un espace de vie où l'exercice de la liberté individuelle se colore et s'enrichit de l'hypothèse du sens, de la signification et de la non-séparabilité.