Younes91 a écrit :la plus pitoyable et dépourvue en réels arguments
TU ny connais vraiment rien, crois tu que The signe va donner de l'argent au pere de Bush quand il dit"Nous avons besoin d'un nouvelle ordre mondial" et d'autre temoignage qu'il prenne des Usa, faut vraimeent etre ignorant pour penser cela.
J'ai parlé d'argent, de Bush et de nouvel ordre mondial ou de science?Je commence à comprendre, tu vois le complot partout. Je commence réellement à croire que tu es convaincu que le monde t'en veux et veut cacher la vérité aux pauvres gens.
Tu n'y connais rien, ni en science, ni en logique. Tu te fais bouffer par une série minable et tu scandes des inepties. The Signs, ses auteurs et les autres du même genre ont vraimen fait un travail remarquable.
Younes91 a écrit :Faux, iln'existe aucune preuve concernant l'evolution de la vie
Si il en existe. Des preuves du contraire non.
Younes91 a écrit :sinon on le saurait deja
On le sait déja. Tu as quelques décennies de retard à vrai dire.
Younes91 a écrit :et l'epoque du Darwinisme est revolu
Ah ça c'est sûr, tu t'attaques à la théorie initiale de Darwin. Effectivement, elle est déjà morte depuis des lustres. Ce que tu sembles complètement ignorer, c'est que depuis, cette théorie a été travaillée, affinée, prouvée et j'en passe. La génétique à elle seule permet de l'expliquer en deux ou trois lignes mais c'est inutile que je le fasse, tu ne me liras pas.
Younes91 a écrit :il reste que des citoyens ignorant.
Oui, les gros benets qui exigent un enseignement du créationnisme aux USA, construisent un musée du créationnisme là-bas et en démarrent une autre (construction) en Belgique.
Younes91 a écrit :Cette vidéo n'est pas une preuve et j'en ai déjà démonté pratiquement tous les points à moi seul: tu me fais bien rire, essai seulement de prouver que les temoignage et parole de Kennedy quand y parle il s'est fait payer par The signs.
Qu'est-ce que tu racontes avec les paiements? Tu es dans le grand délire du complot et des dessous de table. Je n'en parle nulle part. En fait, tu essaies vraiment de détourner mon attention vers un autre point. Mais si The Signs n'y est aps parvenu, pourquoi un type lambda qui n'y connait rien en science, en logique ni encore en rhétorique y parviendrait?
Et quel rapport Kennedy a là-dedans? Il ne parle à aucun moment de la théorie de l'évolution. Il va vraiment falloir qu tu apprennes à faire la part des choses. Ça devient clinique.
Younes91 a écrit :Les gens qui ont
de la veriter on generalement ce meme comportement, dure d'avaler la veriter, vous etes les seul.
Non, vous êtes les seuls. Une petite poignée de gens, dont beaucoup d'incultes, d'illettrés, rongés par la propagande, les idées préconçues et soigneusement entretenus par les obscurantistes.
Je ne peux qu'être admiratif. Adolf Hitler (sans parler de ce qu'il a fait) soulevait des foules en pétant. On n'est absolument pas guéris de l'instinct grégaire et de la désinformation.
Younes91 a écrit :C'est parce que ce sont des musulmans?
Pas du tout. Savais-tu que parmi les musulmans, tout ne sont pas non plus créationnistes? D'ailleurs, j'ai aussi discuté avec des musulmans créationnistes, oui oui discuté. Parce qu'avec eux, j'ai pu en parler calmement sans les offenser. Ils me présentaient leurs arguments, moi les miens. Nous ne finissions pas forcément par tomber d'accord, mais il y avait tout de même un respect mutuel et une écoute. Nous pouvions même penser que ce que pense l'autre, c'est de la con.nerie nous ne nous jetions pas des noms d'oiseau pour autant.
C'est ça, le dialogue interreligieux, le débat. L'écoute, le respect mutuel, la prise en compte de ce qui a été dit avant. Rien que de ces musulmans là, tu as beaucoup à apprendre.
Younes91 a écrit :Non, car les temoignage sont fait par des connaissaurs et des juifs et des chretiens, y'a des mem des image quands il parle d'autre chose que la theorie de l'evolution.
Où est la preuve qu'il s'agit de connaisseurs? Pratiquement d'entre eux n'est connu pour avoir fait avancer quelque chose, la grande majorité tentant de faire dire à la science ce qu'elle ne dit pas. Quand au fait qu'ils soient juifs ou chrétiens, c'est bien la preuve que je ne refuse pas ces arguments parce qu'ils sont musulmans. Mais toit tu les acceptes sans réfléchir parce que cette vidéo est faite par des musulmans.
Younes91 a écrit :Erreur, tu les refuses simplement?
Non, je les refuse parce qu'elles ne collent pas. Mais je ne les refuse pas simplement parce qu'elles vont à l'encontre de ma croyance. Il faut savoir être objectif.
Younes91 a écrit :Va dire aux bilogiste de par le monde et ceux qui defende la theorie largement plus que toi, pourquoi ils ont avoue. Eux au moins sont plus caler que vous.
Tu ne connais pas mon niveau sur ce point. Tu as sans doute cru que j'avais ton niveau lamentable en biologie. Tu fais gravement erreur. Saches donc que les experts qui défendent la théorie n'ont pas admis qu'elle avait tord. Ceux qui ont avoué quelque chose, ont avoué leur incapacité d'aller plus loin, pas la non-validité de la théorie. On voit bien jusqu'où va ta malhonnêteté. Tu ne prends que ce que tu veux et tu déforme ce qui a été dit pour le tourner à ton avantage.
Younes91 a écrit :Va dire sa au scientifique tel que Stanley, qui y croyer jusq'au bout, il a reconnu que la theorie de marche pas.
Eh bien il a eu tort. Déjà de confondre évolution et apparition de la vie, d'autre part d'avoir dit que ce n'était pas possible alors que son modèle n'était simplement pas viable. C'est comme de dire "Je ne peux pas sauter 4m en saut à la perche, donc c'est impossible."
Younes91 a écrit :La theorie de l'evolution est contradictoire, car les animaux ont toujours étais comme ils sont et les autre ont disparu(tigres dent de sabre etc).
Contradictoire avec quoi? Avec ce que tu dis oui, sauf que ce que tu dis est faux. Elle ne se contredit pas elle même. Si oui, prouves le avec TES mots.Et prouves aussi que les animaux ont toujours été ainsi. Ça fait trois posts que j'attends et rien ne vient. Tu es malhonnêtes et irrespectueux.
Younes91 a écrit :Tu n'a aucune connaissance en la matiere et tu
souhaite on dirait te comparer a des theoricien evolutif qui
reconnaissent leur erreur.
Aucune connaissance en la matière?
Sur quel critère juges-tu ça?
Non seulement, je m'y connais bien plus que toi,, ce qui n'ets pas dur, mais mes études en microbiologies, en génétique et en biochimie me permettent de te dire que rien vient n'infirmer la théorie jusqu'à preuve du contraire. Toi tu me balances une série de gens que tu penses spécialistes et dont la moitié disent n'importe quoi et tu veux que je te croies sans hésiter? C'est quoi ce délire?La majorité des théoriciens évolutif reconnaissent leurs erreurs oui, celles de prendre de mauvaises pistes ou de se tromper. Si la théorie a avancé, c'est justement grâce à ces progressions, jonchées d'erreurs dans l'histoire en effet.
Mais que tu accordes crédit à une vidéo comme ça, que tu croies en tout ce qu'elle dit, ça dépasse l'entendement. C'est comme de croire qu'Adnan Oktar est un spécialiste alors qu'il n'a pas de diplôme universitaire.
Younes91 a écrit :Parce que les gens ont ici un cerveau et l'utilise pour faire un mecanisme qu'on appel la reflexion, une chose simple mais dure pour d'autre, je n'ai donner aucune preuve concernant ma religion mais j'ai donner des preuves de la part des theoligien eux meme.
Oui, la plupars des gens que tu cites sont plutot versés dans la religion que dans la science. La plupart n'y connaissent rien, croient encore que la théorie de l'évolution est resté la même depuis Darwin. Les gens qui lisent ce post utilisent la réflexion (contrairement à certains et j'ai eu affaire à des cas assez gratiné avant aujourd'hui) et savent très bien la valeur des pseudo-arguments que tu leur donne. Je demandais simplement pourquoi ils restaient impuissant face au non respect des interlocuteurs et de la charte du forum dont tu fais preuve.
Personnellement, je pense que c'est parce qu'ils ont espoir de te voir mûrir un peu et sont largement plus patients que moi.
Younes91 a écrit :ha escue moi Stanley Miler etait musulman c vrai je savais et Alexander Oparin aussi? Louis pasteur aussi?
Ce qu'ils disent ne contredit pas l'évolution. C'est toi qui manipules leurs dires.
Younes91 a écrit :J'entend je vois des temoignage de gens plus intelligent que vous en cette matier et qui avoue le contraire.
Plus intelligents que nous tous, surtout de toi. Mais que tu leur attribue des messages qui ne sont pas les leurs, c'est malhonnête.
Younes91 a écrit :Le mensonge le plus important véhiculé par ceux qui pensent que la théorie de l'évolution ne contredit pas la création est leur supposition que les êtres vivants existeraient en évoluant les uns des autres
En évoluant les uns des autres. Jamais entendu une expression pareille. Tu prouves de plus en plus que tu n'y connais rien. Tu ferais mieux de te taire plutôt que de continuer à traiter de mensonge quelque chose que tu ne connais même pas et ne saurais pas expliquer.
Younes91 a écrit :Comme tout le monde le sait, la théorie de l'évolution prétend que des composants chimiques inertes se seraient rassemblés par hasard et auraient formé les premières briques fondatrices de la vie, qui auraient donné la vie par la suite.
Là, c'est la preuve fatale. Non, elle ne le prétend pas, c'est d'ailleurs une part qui n'entre même pas dans la théorie. Ça c'est la théorie de l'origine de la vie.Et pour ce qui est des composants Je ne les vois pas aussi inertes qu'un tas de ferraille. Ca vous plait cet exemple, le tas d'ordure se transformant en boeing après le passage d'une tornade.
Si ça, c'est pas de la désinformation
Younes91 a écrit :Pierre Paul Grassé, malgré le fait qu'il soit un scientifique évolutionniste, reconnaît le manque de crédibilité de la théorie et résume ce que le concept de "coïncidence" signifie pour les évolutionnistes :
… le hasard devient une sorte de providence sans nom sous couvert de l'athéisme, mais qui est secrètement adoré. (Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, New York, Academic Press, 1977, p.107)
Un musulman? non chretien eh oui.
Ceux qui attaquent l'islam ici levez la main.... Personne merci.
Ceux qui pensent que Younes91 joue les victimes du genre "C'est parce que je suis musulman que vous ne m'écoutez pas." maintenant.Au fait, tu sembles ne même pas connaitre la définition du mot hasard. Franchement, ouvre un dictionnaire.
Younes91 a écrit :Le problème majeur pour prouver la théorie (de l'évolution), est le relevé des fossiles ; les traces d'espèces disparues préservées dans la formation géologique de la terre. Ce relevé n'a jamais révélé de traces des hypothétiques variantes intermédiaires de Darwin. Au lieu de cela, des espèces apparaissent et disparaissent soudainement, et cette anomalie a alimenté les arguments créationnistes que chaque espèce ait été créée individuellement par Dieu. (Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 janvier 1981, p. 56)
Si tu avais lu le lien que t'avait donné Ren'
http://www.yabiladi.com/forum/prison-po ... 00093.html tu aurais lu ceci:
- tous les êtres vivants décédés n'ont pas la chance de bénéficier de bonnes conditions pour être fossilisés. Ce processus naturel est même extrêmement rare.
- les chercheurs ne peuvent pas retourner toute la terre : Il faut trouver le bon site à fouiller au bon moment.
- certains restes fossiles n'ont peut-être pas encore été correctement identifiés... Il est possible qu'un fossile intermédiaire soit actuellement "rangé" avec d'autres restes.
- enfin, la paléontologie n'est pas tout, de nouvelles disciplines ont fait progresser à pas de géant nos connaissances sur l'évolution.
Le fait qu'on ne trouve pas tous les animaux et toutes les espèces, c'est normal.
Younes91 a écrit :Et oui vous renier la veriter avec ces preuve, c'est toi qui hurle du fait que tu le repete, ce sont des mot qui vient d'un desespoir et apres tout cela , il y'a des tonne de zero preuve
Oui, toujours des zéro preuves qui viennent critiquer la théorie de l'évolution. On peut dormir sur nos deux oreilles.
Younes91 a écrit :De plus L islam est la seul religion qui va avec la science, un hadith dit:
Ah ben on y vient. Après ça, je démonte toutes les religions et j'affirme haut et fort "L'islam est la seule qui est bonne"
On constate surtout les tonnes de concordismes, de pompages et d'erreurs diverses. En fait, l'islam est la seule à ne jamais avoir avoué ses incohérence. Il faut dire que cette n'est pas particulièrement connue pour l'humilité de ses membres.
Younes91 a écrit :Ce que tu es quand tu di"Je ne renie pas son existence. Je suis agnostique, j'en doute"la théorie de l'évolution n'est aps en contradiction avec Dieu."Toi t'as zéro preuve""Toi, tu ne regardes rien""Moi en tout cas, je suis gêné."Non, elle part dans le sens contraire"
Bien entendu. Tu fais dire à la théorie de l'évolution ce qu'elle disait à l'époque de ses débuts et c'est bien évidemment moi qui ai un cran de retard.
Les preuves sont fournies par centaines, dans tous les domaines scientifiques contre zéro pour le créationnisme et bien sûr, moi j'ai zéro preuve.
Younes91 a écrit :Tu es gener car tu n'as pas de preuve, tu m'en a donner 0 tandis que moi je t'ai montrer des temoins.
Si je ne te donne rien, c'est parce que tu n les liras pas. On en a déja donné d'ailleurs au cours de ce fil, j'ai expliqué avec des termes simples l'apparition de résistances aux antibiotiques et tout ce que tu as trouvé à me dire, c'est "Les microbes, c'est pas pareil". Si ça c'est pas de la fuite. C'est quoi les microbes? C'est pas vivant? Ça n'a pas d'ADN? Pas de mutation?
L'apparition de nouvelles espèces, j'en ai parlé, tu n'as même pas commenté.
Tu ne me lis pas, comment oses-tu affirmer que je ne donne aucune preuve?
Tes témoins ne sont pas des témoins. La plupart ne savent même pas ce qu'est la réelle théorie de l'évolution et la vieillissent de plus de 80 ans. Les autres n'ont pas infirmé la théorie, juste dit que les éléments en main n'étaient pas suffisants pour l'affirmer complètement. C'est toi qui dit ensuite qu'ils ont voulu dire là-dedans que ça la rendait fausse. Or il ne l'ont pas dit. Tu réinterprètes tout.
Younes91 a écrit :Le fait de croire a la theorie de l'evolution est en complete contradition avec toutes les religions, seul les athee y croient
Et tu ne t'es jamais dit que de ce fait, toutes les religions ont en partie tort? Et oui, c'est dur je sais. Mais saches qu'aujourd'hui, même les croyants l'attestent, pas que les athées.
Younes91 a écrit :car ils croient que le monde est la creation se font par hasard et explique tout avec la science alors que c'est l homme qui a cree la science.
Oui, l'homme a créé la science. Elle est un outil de compréhension du réel et des choses qui nous entourent. Elle a des critères stricts pour qu'on dise que telles chose est scientifique ou pas.
Au fait, "par hasard" ce n'est pas le terme réel employé par la science. Revois le mot hasard. Le hasard, c'est pas l'aléatoire.
Oh et t'ai-je déja dit que la théorie de l'évolution ne contredit pas l'existence de Dieu et inversement? Combien de fois je l'ai dit déjà? Donc non, il n'y a aucun rapport entre le fait de ne pas croire en Dieu et de croire ne l'évolution. On peut croire aux deux. On peut croire en un seul d'entre eux et on peut ne croire en aucun des deux.
Younes91 a écrit :bah oui ils y croient sans preuve mais bon, je leux expose les preuves
Tu n'en as donné aucune. Tu as donné une vidéo, des exemples désuets, des témoignages dépassés. Aucun réel exemple.
Et aucune preuve non plus de la validité du créationnisme. Sais-tu au moins que ce n'est pas parce que l'évolution serait fausse que ça rendrait le créationnisme viable? Lui aussi a besoin de preuve.