Religions du monde :: forum religion

T'as vraiment pas compris que l'église (le corps du Christ) s'est terminé en 70 mon pauvre disciples de Zimity Smith

C'est vraiment pas croyable des sornettes semblables.

toutatis a écrit :Pierre et Jacques ont été les deux témoins dont l'apo. a parlé. Ils ont été les deux colonnes dans la Judée. Pierre avait une légère supériorité hiérarchique sur Jacques.

Voilà

Pierre détenait les clés d'autorité du royaume de Dieu. En cas de disparition, les autres apôtres possédaient l'autorité pour lui succéder... Ce n'était pas à un évêque de le faire, fusse-t-il de Rome.

L'Eglise se corrompue très vite pour de multiples raisons. Du temps de Jean et de l'Apocalypse, il ne restait que 7 églises plus ou moins en état.

Pour toutes ces raisons, Dieu retira son pouvoir et laissa ces assemblées livrées à elles-mêmes, et ne remplaça pas les apôtres comme il l'avait fait avec Juda, ou comme il le fit avec Paul.

Les saints furent vaincus (Voir Apoc.13:7). L'imprimerie fut inventée et la Bible se répandit. Les yeux et les consciences s'ouvrirent. L'Amérique fut découverte. Des gens justes persécutés pour leurs idée allèrent s'y réfugier. La Constitution des Etats-unis fut inspirée de Dieu. L'Eglise put alors être rétablie sur la base de la liberté de conscience et religieuse.

Pourtant Juda a bien été remplacé par Matthias. ( actes 1-26 ).

Mormon, Si le corps du Christ existait encore, il y aurait d'autres apôtre qui chasserait des démons, guériraient des malades, feraient des prodiges des miracles, parleraient en d'autres langues, etc, etc...

La réalité est TOTALEMENT tout autre. Les soi-disant croyants ne sont dirigés que par des gourous pernicieux qui ont fondés des organisations à faire du gros cash $$$$$$$$$$$$$. Aucune, mais ABSOLUMENT aucune de ces machines à magot n'est sincères et honnêtes. Et tu continus à rêver en couleur, principalement à cause d'un Zimity Smith qui a eu des hallucinations révélatrices...

N'est-il pas préférable de penser par toi-même. Et de faire TES propres constatations ????? N'est-il pas préférable de penser par toi-même ????? N'est-il pas préférable de sortir de ces croyances qui ne servent qu'à enrichir les gourous qui vivent dans des châteaux ????? Et de faire le bien soi-même en toute liberté, comme le Christ avait fait lui-même ?????

Bonjour Madrassprod.

Madrassprod a écrit :Au plaisir
Hâte de te lire

Alors que pensez vous de tout ce que j’ai écris dans le fil « Jésus a t’il fondée son Église sur Pierre ET sa profession de foi ? » ?

Ça du bon sens, où bien ça pas de bons sens, si oui pourquoi ?

Madrassprod a écrit :
« Mais l’Église, ce sont les chrétiens, et non un ensemble de traditions anti bibliques a suivre

Mais, est-ce que le fait de dire que Jésus a fondé son Église sur Pierre ET sa profession de foi est anti-biblique ? Dire le contraire pourrait-il être anti-biblique ? Telle est la question !
Et encore : Pourquoi cela serait-il anti-biblique ?

Du style, prier des saints ( alors que Dieu seul est saint, et 3 fois ), ou encore se confesser et pardonner nos péchés par un homme, même symboliquement »

Vous êtes mal renseigné au sujet de ce que croient vraiment les Catholiques ?
La sainteté des « saints » ne vient pas deux-même mais de la grâce de Dieu — alors que Dieu est Saint par nature — et il est faux de prétendre qu’un homme puisse pardonner nos péchés ! Vous ne savez pas au nom de qui ce sacrement agit …

Voilà !
Au plaisir d’avoir vos commentaires sur le fil que j’ai créé.

Sur ce,
je vous salue en Jésus-Christ notre Seigneur !

Bertrand

Pierre repeprit par Paul ...
Jacques préside a Jérusalem ===pourquoi ??
Év.Thomas==12 Les disciples dirent à Jésus : « Nous savons que tu nous quitteras. Qui deviendra la plus grand parmi nous ? » Jésus leur dit : « Où que vous soyez allés, vous irez vers Jacques le Juste, pour qui ont été faits le ciel et la terre. »

Ainsi les disciples crurent que Pierre ou Jacques serait le choisi??
vers 60 tous 2 assassinés..

Pierre le fondement;;; chassé 1614...il y a 400 ans...

toutatis a écrit : N'est-il pas préférable de penser par toi-même. Et de faire TES propres constatations ????? N'est-il pas préférable de penser par toi-même ????? N'est-il pas préférable de sortir de ces croyances qui ne servent qu'à enrichir les gourous qui vivent dans des châteaux ????? Et de faire le bien soi-même en toute liberté, comme le Christ avait fait lui-même ?????

A toute époque, nous avons besoin d'apôtres et de prophètes pour nous guider et "demeurer dans l'unité de la foi et atteindre la stature parfaite du Christ". Tu es à côté de la plaque avec ton dieu mort.

Dieu révèle ses secrets (partie 1)

https://www.youtube.com/watch?v=H6o4aAgei_A

Dieu révèle ses secrets (partie 2)

https://www.youtube.com/watch?v=ovwLK_IFyu4

Dieu révèle ses secrets (partie 3)

https://www.youtube.com/watch?v=rTNf3TIG-ZY

Mormon a écrit : N'est-il pas préférable de penser par toi-même. Et de faire TES propres constatations ????? N'est-il pas préférable de penser par toi-même ????? N'est-il pas préférable de sortir de ces croyances qui ne servent qu'à enrichir les gourous qui vivent dans des châteaux ????? Et de faire le bien soi-même en toute liberté, comme le Christ avait fait lui-même ?????

A toute époque, nous avons besoin d'apôtres et de prophètes pour nous guider et "demeurer dans l'unité de la foi et atteindre la stature parfaite du Christ". Tu es à côté de la plaque avec ton dieu mort.

Dieu révèle ses secrets (partie 1)

https://www.youtube.com/watch?v=H6o4aAgei_A

Dieu révèle ses secrets (partie 2)

https://www.youtube.com/watch?v=ovwLK_IFyu4

Dieu révèle ses secrets (partie 3)

https://www.youtube.com/watch?v=rTNf3TIG-ZY[/quote]
-----------------------------------------------------------------------------------------
La dernière révélation de Dieu a été reçu pas Jean. Tous les autres ne sont que des charlatans mon pauvre ami.

toutatis a écrit : La dernière révélation de Dieu a été reçu pas Jean. Tous les autres ne sont que des charlatans mon pauvre ami.

Lis, plutôt que de te réfugier dans l'arrogance du faible :

"Je vis un autre ange qui volait par le milieu du ciel, ayant un Évangile éternel, pour l'annoncer aux habitants de la terre, à toute nation, à toute tribu, à toute langue, et à tout peuple." (Apoc.14:6)

Cela, c'était pour le futur. Donc l'apostasie généralisée (dont tu es un digne représentant) devait passer entre temps.

Mormon a écrit : La dernière révélation de Dieu a été reçu pas Jean. Tous les autres ne sont que des charlatans mon pauvre ami.

Lis, plutôt que de te réfugier dans l'arrogance du faible :

"Je vis un autre ange qui volait par le milieu du ciel, ayant un Évangile éternel, pour l'annoncer aux habitants de la terre, à toute nation, à toute tribu, à toute langue, et à tout peuple." (Apoc.14:6)

Cela, c'était pour le futur. Donc l'apostasie généralisée (dont tu es un digne représentant) devait passer entre temps.[/quote]

Totalement dans l'erreur, car tout s'est réalisé au premier siècle. Es-tu assez puissant pour ignorer les 130 passages dans le NT qui le dit très clairement ?????????????????????????????????????????

Cet ange est une métaphore. Aucun ange n'a eu la responsabilité d'annoncer l'évangile. Les anges ont aidé ceux qui devaient hériter du salut, par message de Dieu. L'évangile a été donné aux hommes et prêché par des hommes.

Qui Est-ce qui a prêché l'évangile aux israélites des nations (de tout peuple, de toute langue, etc).... de Rome ? Paul mon ami. Et il est possible qu'un ange ait assisté Paul dans cette mission.

Si un ange devait annoncer l'évangile aux hommes, pourquoi Paul et les évangélistes ont-ils existé ????? Est-ce Adam et Ève qui ont péché ou un ange ?????

Les deux oliviers = les deux Témoins, ont été Pierre et Jacques. Ils ont donc été comparé à un olivier. Paul a donc été comparé à un ange.

Jean le Baptiste a été comparé à Élie. Pierre aussi à été comparé à Élie. La révélation est rempli de code et de figure de style.

Il y a t-il un ange qui a parcouru le ciel pour annoncer l'évangile ? NON il y en aura t-il un jour ? NON

Joseph Smith n'est qu'un menteur prétendant avoir reçu des révélations d'un ange. Il a ajouté des choses. Jean dit bien qu'il n'y a rien à rajouter ou à retrancher. Aucun ange n'a eu à rajouter ou à retrancher quoi que ce soit. La révélation ferme LA RÉVÉLATION de Dieu définitivement.

Bertrand a écrit :Pierre repeprit par Paul ...
Jacques préside a Jérusalem ===pourquoi ??
Év.Thomas==12 Les disciples dirent à Jésus : « Nous savons que tu nous quitteras. Qui deviendra la plus grand parmi nous ? » Jésus leur dit : « Où que vous soyez allés, vous irez vers Jacques le Juste, pour qui ont été faits le ciel et la terre. »

Ainsi les disciples crurent que Pierre ou Jacques serait le choisi??
vers 60 tous 2 assassinés..
Pierre le fondement;;; chassé 1614...il y a 400 ans...

Jacque représentait l'intérieur (le juda historique)
Pierre plus au contact avec les nations (le israel historique)

Les nasaras messianiques étaient sur la vérité, mais avec le temps les romains les ont considéré hérétiques et un nasaréisme israelique est devenu un christiannisme romain, les notions de pere (patriarche) et de fils (héritier) n'ont pas été bien compris, le bouquet a été avec constantin, ils ont écartés les livres de gnose explicatifs, ils ont écartés les témoignages de ceux choisis par jesus lui meme et les ont remplacé par ce qui est appelé l'évangile historique (écrit de 4 façons différentes) et se contentent de ça, actuellemnt s'opére un retour vers le nasaréisme original et une étude des livres délaissés antérieurement, ils reconnaitront les erreurs des ancetres, paix

vois sur site TJ. le sujet L'enclos autres brebis et... Jean 10; 16 ??

Soultan a écrit :Pierre repeprit par Paul ...
Jacques préside a Jérusalem ===pourquoi ??
Év.Thomas==12 Les disciples dirent à Jésus : « Nous savons que tu nous quitteras. Qui deviendra la plus grand parmi nous ? » Jésus leur dit : « Où que vous soyez allés, vous irez vers Jacques le Juste, pour qui ont été faits le ciel et la terre. »

Ainsi les disciples crurent que Pierre ou Jacques serait le choisi??
vers 60 tous 2 assassinés..
Pierre le fondement;;; chassé 1614...il y a 400 ans...

Jacque représentait l'intérieur (le juda historique)
Pierre plus au contact avec les nations (le israel historique)


Les nasaras messianiques étaient sur la vérité, mais avec le temps les romains les ont considéré hérétiques et un nasaréisme israelique est devenu un christiannisme romain, les notions de pere (patriarche) et de fils (héritier) n'ont pas été bien compris, le bouquet a été avec constantin, ils ont écartés les livres de gnose explicatifs, ils ont écartés les témoignages de ceux choisis par jesus lui meme et les ont remplacé par ce qui est appelé l'évangile historique (écrit de 4 façons différentes) et se contentent de ça, actuellemnt s'opére un retour vers le nasaréisme original et une étude des livres délaissés antérieurement, ils reconnaitront les erreurs des ancetres, paix[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------

Et Jean l'esprit de la révélation. C'est pour cela que ce trio était à la transfiguration.

Jacques et Pierre ont été les deux témoins dans la révélation. Les deux colonnes à Jérusalem.

Bertrand du Québec a écrit :Alors que pensez vous de tout ce que j’ai écris dans le fil « Jésus a t’il fondée son Église sur Pierre ET sa profession de foi ? » ?

Tu n'y réponds jamais aux objections et tu continues ton monologue.

Un forum n'est pas fait pour ça.

....