Religions du monde :: forum religion

yacoub a dit :Contextualiser le Saint Coran, c'est par exemple dire que l'ordre
koutiba aleykoum al kîtal n'est plus d'actualité, qu'il est caduque.

La partie en arabe de ce que tu énonces signifie quoi ?

vic a écrit : je n'ai rien compris à ta réponse yacoub , désolé , peux tu t'expliquer plus clairement ?
La charia est bien dans le coran , couper les mains de voleurs c'est bien inscrit dans le coran , fouetter la femme adultère c'est bien dans le coran , tuer les musulman qui quittent l'islam c'est bien écrit dans le coran etc ....
Le Coran certes ne se résume pas à la charia , mais la charia est bien une partie du coran .

Le Qur'an donne les bases pour contextualiser la charia (cad l'établissement de systèmes de justice)

vic a écrit :koutiba aleykoum al kîtal n'est plus d'actualité, qu'il est caduque.

La partie en arabe de ce que tu énonces signifie quoi ?

Le combat vous a été prescrit

La Loi Divine est basée sur le Saint Coran, les Nobles Hadiths et la biographie de PBSL plus la raison mais en dernier.

yacoub a écrit :
La Loi Divine est basée sur le Saint Coran, les Nobles Hadiths et la biographie de PBSL plus la raison mais en dernier.

Que sur le Qur'an...et la raison

Quant aux hadiths ou à la bio de Muhamed... seulement sur la vérité

yacoub a dit : Contextualiser le Saint Coran, c'est par exemple dire que l'ordre
koutiba aleykoum al kîtal n'est plus d'actualité, qu'il est caduque.

Si toute la communauté musulmane rendait caduque tout ce qui est violent et d'appel à la violence dans le coran et tout ce qui est du mysoginisme ou du pro esclavagisme , est ce que ça resterait encore le coran ?
Est ce que les musulmans semblent d'accord avec ça ? J'ai de gros doutes .
A ce moment là il serait plus rapide pour un musulman de changer de religion et de devenir chrétien puisque ça reviendrait au christianisme , on ne voit pas trop l’intérêt d'un islam modéré qui le ferait ressembler à ce qui existe déjà dans une autre religion .Ca prouverait que l'islam n'a rien amené de plus que le christianisme , ça serait une sorte d'aveux implicite de conversion au christianisme ou au protestantisme non avouée .
Si la différence ne se fait que sur le thème " faut il manger du porc ou pas" , on voit mal l'apport réel de l'islam dans les religions abrahamiques .
Pour moi les seuls apports de l'islam sont négatifs , c'est une religion qui n'a jamais rien amené de positif en plus du christianisme .

vic a écrit : Pour moi les seuls apports de l'islam sont négatifs , c'est une religion qui n'a jamais rien amené de positif en plus du christianisme .

Faut pas négliger la justice.

si le coran à besoin d'un certain nombre de post it (habits) c'est que dé le départ il n'est pas très net et peut être et je dis bien peut être , à été écrit par un homme sous l'emprise de substances illicite quand on voit le résultat de tout cela , peut on se poser la question ?

Je t'invite à lire Jacques Ellul la subversion du christianisme qui montre que la colonisation le servage l'inquisition et même l'infériorisation des femmes sont des idées islamiques dont s'est emparé le clergé espagnol pour les imposer au reste de la chrétienté

Jésus Christ n'a jamais cherché à s’imposer par le glaive
Jésus n'a pas voulu être roi
Jésus a demandé de ne pas juger
Jésus a humanisé le judaïsme

j'ai renié la religion d'Allah
le reniement est un devoir pour moi un péché pour les musulmans
Hussein Mansour al- Hallaj
crucifié par l'islam après avoir été émasculé et éborgné
Il a été appelé le christ de l'islam par Louis Massignon qui lui a consacré quatre grands livres

marco ducercle a écrit :[...] je dit qu'il est réducteur de le comparaît au nazisme.

Je pense qu'il y a un problème de fond dans la comparaison entre l'islam et le nazisme. Puisque le National Socialisme n'est pas une religion contrairement à l'islam, mais bien un parti politique.

marco ducercle a écrit :Le problème de l'islam n'est pas sa création puisque qu'à la même époque on pratiquait le servage en Europe.

L'islam et le christianisme (au temps de Richard Cœur de Lion et de Saladin) devaient beaucoup se ressembler à mon avis.

marco ducercle a écrit :Le problème c'est qu'il n'a plus évolué depuis. Il est donc anachronique.

Il peut (peut être) connaître une évolution grâce à Averroès.

D'ailleurs il y a "des musulmans" qui sont évolutionnistes comme Nidhal Guessoum.

Nidhal Guessoum s'est opposé à Oktar Babuna le porte parole de Harun Yahya (et à travers lui au créationnisme musulman).

Al-Sissi (le président d'Egypte) s'oppose aux Frères Musulmans. Donc même si nos élites laissent nos sociétés s'islamiser (à cette islam archaïque de Muhammad) "des musulmans" luttent tant bien que mal contre la dérive criminelle et barbare de cette islam archaïque de Muhammad qui a commencé en 622.

indian a écrit :
Faut pas négliger la justice.

SVP Indian, dites-moi de quelle justice parle le coran, est-ce celle qui refuse l'égalité entre les personnes sur des motifs de sexe et/ou d'appartenance religieuse? Si oui, peut-on réellement l'appeler justice.

Des fois David, je vous crois plus volontiers musulman que bahaï.

Terrorisme : les propos-chocs d'Éric Zemmour
Interrogé par "Causeur", l'essayiste dit respecter les djihadistes de l'État islamique, "des gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient".

Publié le 06/10/2016 à 19:37 | Le Point.fr
Éric Zemmour dit à propos des terroristes "respecter les gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient".


Éric Zemmour est-il allé trop loin ? L'essayiste, en une ce jeudi 6 octobre du mensuel Causeur, n'a pas hésité à prendre la défense des terroristes de l'État islamique. Éric Zemmour refuse d'abord de qualifier les recrues de Daech « d'esprits faibles », pointant au passage du doigt ce qu'il estime être de la « condescendance » de la part du journaliste. Avant de lâcher : « Je respecte des gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient. »

Quand le journaliste de Causeur lui demande s'il respecte « des gens qui roulent en camion sur des enfants », en référence à l'attentat de Nice qui a fait 86 morts le 14 juillet dernier, le polémiste enfonce le clou : « Pardon de vous chagriner, mais l'Histoire, c'est ainsi, des innocents meurent parce qu'ils sont dans le mauvais camp, ou au mauvais endroit au mauvais moment. Et, oui, quand les gens agissent parce qu'ils pensent que leurs morts le leur demandent, il y a quelque chose de respectable. »

La réponse in extenso de #Zemmour dans le dernier Causeur. On frise l'apologie du terrorisme.
https://t.co/DpPDAS2ESh pic.twitter.com/aaW3GrXOHY
— Paul Aveline (@PaulAveline) 6 octobre 2016

Les propos de l'auteur d'Un quinquennat pour rien, son dernier livre, rappellent ceux de Jean-Marc Rouillan, l'ancien militant d'extrême gauche d'Action directe qui avait qualifié de « courageux » les terroristes du 13 novembre. Jean-Marc Rouillan a été condamné le 7 septembre à huit mois de prison pour apologie du terrorisme.

La dernière sortie d'Éric Zemmour peut-elle être considérée comme de l'apologie du terrorisme ? Oui, selon l'avocat pénaliste Manuel Abitbol interrogé par L'Express : « Quand il dit respecter les djihadistes prêts à mourir pour ce en quoi ils croient, on en retrouve tous les éléments. »

on n'a le droit de dire sa en France ? je savais pas ....d'autres personnes ont dit la meme chose ils sont en prison actuellement

Ken le survivant a écrit :on n'a le droit de dire sa en France ? je savais pas ....d'autres personnes ont dit la meme chose ils sont en prison actuellement

bah non mais il serai préférable qu'ils aillent en maison de rééducation politique (sauf que les français ne savent pas faire fonctionner ces centres)

Le Zemmour bâcle son travail, je sais très bien qu'il finira par venir voir ce que je pense de son travail là-bas -> Zemmour vs ultrafiltre

il lit ce forum qui d'ailleurs est facile à trouver il suffit de taper "religion du monde forum" sur Google et hop! il y est!

Il sera pas déçu de voir que sa combine trosko libérale ne fonctionne pas avec un petit con comme moi

les troskistes (comme tous les troskistes d'ailleurs) finissent toujours par dire une connerie : c'est la règle chez eux!

J'ai la chance d'être Stalinien