medico a écrit :Tu n'as plus rien à dire alors le sujet et clos.
Luxus a écrit :
Le sujet n'est pas clos. Il n'y a pas de réponse.
Enfin si il y a une réponse :
La Tour de Garde du 1er novembre 1968 reproduisait cet extrait de l’Encyclopædia Britannica (1910), tome XIII, page 121
En conclusion :
La TG de 1968 n'a fait que reproduire un extrait de l’Encyclopædia Britannica (1910), tome XIII, page 121, et c'est tout.
Or l’Encyclopædia Britannica (1910) n'est pas l'EFA que je sache ? il y a donc à mon avis une erreur d'avoir cité cette encyclopédie comme doctrine d'enseignement approuvé par le CC, et qu'on ne vienne pas me dire que je dénigre le CC, je ne dénigre pas je dénonce ce procédé illégale d'utiliser des écrits profane venant d'encyclopédies ou autres extérieur au CC comme venant de la parole de Dieu, or ce qui dévoile le pot aux rose c'est la questions des lecteurs dans la TG du du 15/02/07 qui contredis quasiment la TG du 1er novembre 1968, en effet, la TG du 15/02/07 dit clairement en citant une autre encyclopédie :
“ La grenade aussi semble avoir été utilisée comme symbole sacré par les religions païennes. ” Pourtant, Dieu a demandé qu’on fasse des grenades en fil sur le bord inférieur du vêtement du grand prêtre, et les piliers de cuivre du temple de Salomon étaient également ornés de grenades (Exode 28:33 ; 2 Rois 25:17). Citons encore l’anneau de mariage, ou alliance, qui avait jadis une signification religieuse. Aujourd’hui, toutefois, la plupart des personnes ignorent ce fait et voient simplement dans l’alliance le signe qu’une personne est mariée.
Plus loin cet article de la TG du du 15/02/07 précisera de ne pas utiliser comme argument le fait de ne pas savoir que ces traditions étaient païennes, et il a raison, si certaine tradition d'aujourdh'ui provienne de peuple païen ça ne signifie pas que nous pratiquons des traditions païennes et que nous péchons contre Jéhovah. Si nous savons par exemple que trinquer proviens de coutumes païennes mais n'ont plus du tout la signification d'origine, surtout pour souhaiter la bonne année, il n'y a en effet aucun principe biblique qui interdit celà. Maintenant c'est à nous de faire preuve de discernement et d'attention en ne nous joignant pas à un groupe qui trinque pour le malheur de quelqu'un, en effet trinquer est pour le non croyant le seul moyen de bénir son prochain, mais le chrétien doit s'abstenir de trinquer pour le malheur de son prochain.
C'est ma conclusion après avoir bien étudié cette TG de 2007 où j'y vois comme une façon pour le CC de rétablir la vérité sur des anciennes traditions païennes qui déplaisent à Jéhovah mais qui n'ont pas obligatoirement cours aujoud'hui. C'est à chacun de bien discerner le but dans lequel le groupe trinque c'est à dire "encourage à :" ou "insite à :" si c'est pour une oeuvre bonne ou une oeuvre mauvaise. Cette TG n'a pas pour but d'encourager ou décourager à trinquer mais de bien comprendre sa signification qui est différente en toutes circonstance, en effet, des personnes peuvent trinquer par exemple pour s'encourager à boire plus d'alcool, cela un chrétien ne peut l'approuver en trinquant.
Plutôt que nous donner des ordres cette TG de 2007 nous place devant nos responsabilités en tant que témoins de Jéhovah où il n'y a donc plus d'interdictions de trinquer mais une responsabilité de chacun devant Jéhovah, et je trouve ça très courageux de la part du CC d'enseigner celà. En même temps ce sujet m'a apporté une réponse sur la question des fractions de sang (et dont personne n'a su me répondre mais certain se sont contenté de me taxer 'd'apostat) où on se trouve exactement dans le même cas de figure, c'est à chacun de savoir ce qu'il a à faire. Sur ce coup là je suis assez content de mon analyse.
