Les théories de datation de la terre?

[Saraphoïde]

Et les théories de "l'évolution" ont donné des prétextes aux "surhommes" (tu ne reconnais pas là les dires de Nietzsche)? pour détruire la vie de millions d'individus.

Oui je reconnais les dires de Nietzsche, et quand Bush dit "celui qui n'est pas avec moi est contre moi", je reconnais des paroles qui sont écrites dans les évangiles...

Quand on dit un scientifique, c'est une étiquette, cela veut dire que ses compétences et ses connaissances scientifiques sont été reconnu par l'ensemble de la communauté ( je schématise, car je n'ai pas envie de chercher, et ceci dans un esprit non-scientifique ). Un chimiste a des compétence en chimie et un physicien en physique, et après, il en a encore des domaines de spécialisations. Et alors, ils se doivent d'avoir une méthode scientifique dans leur domaine de recherche.

Je ne protège pas les scientifiques, je suis pour l'égalité, et ils ont bien le droit d'être critiquer comme tout le monde. Mais, il est vrai qu'on assiste aujourd'hui a une sacralisation de la science et surtout dans les médias.

Mais être "scientifique" n'est pas synonyme de vaccination contre la connerie.

La tentative d'expliquer l'univers sans Dieu a eu de terribles répercussions et a fait emboîter le pas à des penseurs

Il faut se méfier de toute les explications qui tendent à vouloir tout expliquer, c'est en général des gens qui expliquent un univers qui tourne autour de leur nombril.

Je suis tenter de croire qu'elle n'a pas compris quand je vois à quelle confusion elle conduit l'humanité parfois.

Il y a des avancées en chimie, en physique... et il reste encore beaucoup.
A-t'elle compris ? , a-t'elle seulement compris ? et quoi ?

Pour la dernière fois, la science est un domaine qui doit être neutre pour être crédible.

Tu parles de neutralité judiciaires, comme le besoin d'un jugement impartial ?

C’est fou ça! Il n’y a que dans les forums religieux pour lire autant d’âneries.

faut croire que tu aimes bien les ânes

Du fait, on ne peut pas dire qu’il était Catholique, peut être de naissance mais pas de Foi. Une rumeur dit même que son père était juif, mais il n’en parle pas dans Mein Kampf.

Oui, et un livre de je sais plus qui, dit que ca tante était schizophrène et que son père le battait souvent ( si si, c'est pas des conneries ) et pis y'en a d'autres encore...

[xiavier]

Oui je reconnais les dires de Nietzsche, et quand Bush dit "celui qui n'est pas avec moi est contre moi", je reconnais des paroles qui sont écrites dans les évangiles... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------...

Hitler, Mussolini, Mao Tsé Toung, Karl Marx, PolPot (Khmers Rouges), Staline, tous étaient des admirateurs exaltés de la théorie de l'évolution.

Pour la plupart ils ne croyaient en Dieu. Par exemple chez Hitler il y avait l'agnosticisme, l'orientalisme et quelques principes culbutés du christianisme. Leur politique était communément la dictature.
Parmi les quelques centaines de survivants de ces régimes queslques-uns ont témoigné:
Je résume:
En premier lieu on nous inculquait la doctrine de la théorie de l'évolution 24h/24 par des haut-parleurs. Par la suite on nous conditionnsait à l'idée que la religion était l'opium du peuple pour finalement nous amener à l'athéisme."

À SUIVRE

[xiavier]

----------
Hitler, Mussolini, Mao Tsé Toung, Karl Marx, PolPot (Khmers Rouges), Staline, tous étaient des admirateurs exaltés de la théorie de l'évolution.

Pour la plupart ils ne croyaient pas en Dieu.----

Mussolini utilisait souvent les arguments de de la théorie de l'évolution dans ses discours; l'idée de paix lui était insupportable, la guerre selon son endoctrinement devait accélérer la progression de l'évolution biologique et sociale.
Les communistes, tous évolutionnistes, ont endoctriné des centaines de MILLIONS de gens dans l'athéisme durant 70 ans (1917-1987).

[Sherkan Tiger]

Mussolini utilisait souvent les arguments de de la théorie de l'évolution dans ses discours; l'idée de paix lui était insupportable, la guerre selon son endoctrinement devait accélérer la progression de l'évolution biologique et sociale.
Les communistes, tous évolutionnistes, ont endoctriné des centaines de MILLIONS de gens dans l'athéisme durant 70 ans (1917-1987).

Quel ramassis de sottises. Ceux qui associent l'eugénisme à la théorie de l'évolution démontrent clairement qu'ils n'y ont rien compris.

Tu devrais étudier un peu plus le sujet xiavier, et pas avec des créationnistes...

Sherkan

[Arcadia]

arcadia a écrit:
Du fait, on ne peut pas dire qu’il était Catholique, peut être de naissance mais pas de Foi. Une rumeur dit même que son père était juif, mais il n’en parle pas dans Mein Kampf.

Oui, et un livre de je sais plus qui, dit que ca tante était schizophrène et que son père le battait souvent ( si si, c'est pas des conneries ) et pis y'en a d'autres encore...

J'ai dit une rumeur, et aprés tout pourquoi pas, l'histoire nous a réservé bien des surprises.

[desertdweller]

Rarement vu un receuil d'anerie pareille. Un paquet de gens qui parlent de sujets qu'ils ne connaissent pas. Je suis d'accord, la Bible amoli le cerveau.
Je m'attends d'un jour a l'autre de voir le SARS, le SIDA et les invasions de sauterelles attribues a Darwin.
J'aimerais connaitre le dedigree de tous ces "experts" en science. Je sais qu'au Quebec les cours de sciences sont pas trop trop avance au secondaire, mais alors la c'est le bouquet. Je suppose que les temples evangelistes donnent des cours de rattrapage en science.

"La religion est l'opium du peuple" c'est de Lenine, pas Hitler. Non seulement vous etes nul en science, mais vous n'etes pas meilleur en histoire.

Eh Moodyman, L'eglise a pactise et pactise toujours avec le diable. Rien de nouveau la dedans. Parfois ca marche, Pologne, parfois ca ne marche pas. Pol Pot et Ho Chi Min on ete eleve dans des colleges Jesuites. Tu sais les jes produisent des rates de temps en temps.

[Arcadia]

De toute façon on s’éloigne du sujet, moi le premier.

Ce qui est sur c’est que la théorie de l'évolution, a été reprise par beaucoup pour justifier, en manipulant, une idéologie. Mais rien avoir avec le sujet "Les Théories de datation de la terre" , ou j’ai raté un épisode.

[Arcadia]

darksid_1
Hitler se proclame catholique dans "Mein Kampf", l'ouvrage où il annonce son programme politique. Il y affirme aussi qu'il est convaincu qu'il est un "instrument de Dieu". L'Eglise catholique ne mettra jamais "Mein Kampf" à l'Index, même avant l'accession de Hitler au pouvoir. Il faut croire que le programme antisémite du futur chancelier ne déplaisait pas à l'église. Hitler montrera sa reconnaissance en rendant obligatoire la prière à Jésus dans l'école publique allemande, et en réintroduisant la phrase "Gott mit uns"(Dieu avec nous) sur les uniformes de l'armée allemande.

Je fais un copier-coller de mon intervention dans un autre forum :

Hitler faisait parti de l’ordre de Thulé, un ordre noir allemand, qui se référencer aux dieux nordiques en apparence. Mais à mon avis qui était, qui est toujours d’ailleurs, un ordre Luciférien.

Il faut savoir, et on en parle peu ici, que la religion Luciférienne existe et est très active aujourd’hui. Il n’y a pas une ville de France ou elle n’est pas représentée. Chaque semaine, dans toutes les villes, des réunions existe dans le cadre de rituel religieux Luciférien.

J’ai l’impression que l’on ne prend pas cela au sérieux ici, et pourtant cela est, et de plus en plus. C’est sur, ils ne vont pas défiler dans les rues ou ouvrir des temples ayant pignon sur ces mêmes rues.

Lire « Hitler et la guerre Luciférienne »

Mais pour amener à lui les masses, il se prétendait Chrétien par démagogie, il n’allait pas dire ce qu’il était vraiment. Et les masses ne cherchent pas trop à comprendre quand on leur dit vous êtes les meilleurs etc…

Cela en fera rire certains peut être, mais c’est ainsi.

mais encore une fois, c'est hors sujet.

[Saraphoïde]

Rarement vu un receuil d'anerie pareille. Un paquet de gens qui parlent de sujets qu'ils ne connaissent pas. Je suis d'accord, la Bible amoli le cerveau.

Oui, mieux vaut critiquer la bible !

Les émissions de variétés qui passe à la télé, les comico-lagaffe, les séries B comme top model, les chaines radio hyper-nrj, le goinfrage au cannabis, la piquouze, les mag pornos, la bouteille de whisky cul-sec.

ca n'ammoli pas le cerveau ?

Sans doute est-ce une entrave à la liberté que de lire la bible ?

Encore faut-il que l'on prouve qu'elle ai raison ?

Alors non, je le calme haut et fort, la bible n'a pas une prétention scientifique, la bible n'a pas la prétention d'expliquer l'architecture des processeurs intel-inside.

Faut vraiment être un arraché du cerveau pour dire que la Bible à tort par ce qu'elle ne dit pas ce qu'on veut lui faire dire.

Sérieusement, quand on arrive pas à lire un livre qui a 2000 ans, je me demande comment on fait pour lire un livre actuel ?

[Saraphoïde]

Mussolini utilisait souvent les arguments de de la théorie de l'évolution dans ses discours; l'idée de paix lui était insupportable, la guerre selon son endoctrinement devait accélérer la progression de l'évolution biologique et sociale.
Les communistes, tous évolutionnistes, ont endoctriné des centaines de MILLIONS de gens dans l'athéisme durant 70 ans (1917-1987).

Le problème xavier, c'est que je suis d'accord avec toi, mais pas totalement.

Entre les personnes qui émettent les idées et celles qui les comprennent, il y a toujours un risque de n'être pas compris. Lorsque j'ai la rage, je trouve toujours mes justifications. ( je ne connaît pas les termes psychano-culturalistes désolé )

On peut trouver ses justifications partout, même en tordant un peu son esprit, dans stephen king ou harry potter, j'en sais rien. A défaut, toutes idées convaincantes, toutes idées justifiants un bouc émissaire, se frayera un chemin dans la cultures ( malsaine ) faisant autorité.

Mais ce n'est pas Darwin, ni Nietzsche, même s'il est vrai que je n'aime pas trop ce qu'il dit des femmes qui en sont coupable. Dans un autres mondes, sans doute que cela n'aurait pas amené a ces théories, et que Nietzsche n'aurait pas été aussi connu. Si Nietzsche est connu, c'est qu'il plaît, si Hitler a été élu, c'est que les allemand ont votés pour lui !

Dans Danny Balint, le héros parle de Marx, Freud et Einstein. Dont on sait que l'un fit le communisme, l'un la bombe nucléaire (.?.).
Que des juifs, tu vois le retournement ?

[Bryand]

Rarement vu un receuil d'anerie pareille. Un paquet de gens qui parlent de sujets qu'ils ne connaissent pas. Je suis d'accord, la Bible amoli le cerveau.
Je m'attends d'un jour a l'autre de voir le SARS, le SIDA et les invasions de sauterelles attribues a Darwin.
J'aimerais connaitre le dedigree de tous ces "experts" en science. Je sais qu'au Quebec les cours de sciences sont pas trop trop avance au secondaire, mais alors la c'est le bouquet. Je suppose que les temples evangelistes donnent des cours de rattrapage en science.

"La religion est l'opium du peuple" c'est de Lenine, pas Hitler. Non seulement vous etes nul en science, mais vous n'etes pas meilleur en histoire.

Eh Moodyman, L'eglise a pactise et pactise toujours avec le diable. Rien de nouveau la dedans. Parfois ca marche, Pologne, parfois ca ne marche pas. Pol Pot et Ho Chi Min on ete eleve dans des colleges Jesuites. Tu sais les jes produisent des rates de temps en temps.

Nous nous apercevons que tu lis une fois de plus hâtivement Desertdweller. Regarde ce qui est commun à tous ces régimes dictatoriaux qui ont été nommés.
Je cite Xavier:

Hitler, Mussolini, Mao Tsé Toung, Karl Marx, PolPot (Khmers Rouges), Staline, tous étaient des admirateurs exaltés de la théorie de l'évolution.

Pour la plupart ils ne croyaient en Dieu. Par exemple chez Hitler il y avait l'agnosticisme, l'orientalisme et quelques principes culbutés du christianisme. Leur politique était communément la dictature.
Parmi les quelques centaines de survivants de ces régimes queslques-uns ont témoigné:
Je résume:
En premier lieu on nous inculquait la doctrine de la théorie de l'évolution 24h/24 par des haut-parleurs. Par la suite on nous conditionnsait à l'idée que la religion était l'opium du peuple pour finalement nous amener à l'athéisme."

Karl Marx a été nommé et il est précédent à Hiltler. Donc Hitler connaissait indubitablement ses théories qui ont de nombreux points en communs.

De plus ce qui a vraiment été dit, Xavier nomme "ces régimes", dont les survivants ont témoigné... L'exemple est puisé dans un ou l'autre de ces régimes. Je crois que tu es le seul qui n'a pas compris. Encore une fois ce qui t'est suggéré c'est de relire depuis le début et tu verras que tout se tient.
Je dis la même chose à Sherkan Tiger.

Et j'ajouterai que je connais des Vietnamiens qui ont la même histoire et qui peuvent témoigner de ce qui vient d'être dit. Et le même exemple je pense peut être témoigné par tous ceux qui ont connu un ou l'autre de ces régimes.

[Bryand]

Le problème xavier, c'est que je suis d'accord avec toi, mais pas totalement.

Entre les personnes qui émettent les idées et celles qui les comprennent, il y a toujours un risque de n'être pas compris. Lorsque j'ai la rage, je trouve toujours mes justifications. ( je ne connaît pas les termes psychano-culturalistes désolé )

On peut trouver ses justifications partout, même en tordant un peu son esprit, dans stephen king ou harry potter, j'en sais rien. A défaut, toutes idées convaincantes, toutes idées justifiants un bouc émissaire, se frayera un chemin dans la cultures ( malsaine ) faisant autorité.

Mais ce n'est pas Darwin, ni Nietzsche, même s'il est vrai que je n'aime pas trop ce qu'il dit des femmes qui en sont coupable. Dans un autres mondes, sans doute que cela n'aurait pas amené a ces théories, et que Nietzsche n'aurait pas été aussi connu. Si Nietzsche est connu, c'est qu'il plaît, si Hitler a été élu, c'est que les allemand ont votés pour lui !

Dans Danny Balint, le héros parle de Marx, Freud et Einstein. Dont on sait que l'un fit le communisme, l'un la bombe nucléaire (.?.).
Que des juifs, tu vois le retournement ?

Moi je suis d'accord avec Xavier! Ce qu'il dit est vérifiable. Il n'a jamais dit que Darwin était seul responsable. Darwin n'est sûrement pas d'accord avec ce qui s'est passé avec ceux qui ont suivi et amené des holocaustes. N'empêche que les dictateurs se sont délectés de ces théories.
Judas Iscariot n'était plus d'accord à 100% avec ce qu'il avait déclenché mais qui était devenu incontrôlable. Mais tous ceux qui participent d'une façon ou d'une autre à une oeuvre, même celui qui n'est qu'un maillon, ne peut se penser innocent de ce qu'il a déclenché. Darwin est peut-être moins coupable que les l'hommes politiques qui se sont servis de ses théories, mais sa faute n'est pas sans imputabilité. Quel est le degré de son imputabilité? Je ne sais pas, mais je sais que cette "théorie" n'est pas que théorique (comme il aurait peut-être voulu qu'elle demeure, je ne sais pas) mais elle a été MIS EN PRATIQUE et on constate qu'elle fit beaucoup souffrir des gens que l'on a réprimer en les déclarant "inférieurs", ce qui n'aurait pas eu lieu si tous avaient pratiquer l'Évangile et la loi du "plus charitable" au lieu de la loi du "plus fort".

[Wiwi]

Hitler, Mussolini, Mao Tsé Toung, Karl Marx, PolPot (Khmers Rouges), Staline, tous étaient des admirateurs exaltés de la théorie de l'évolution.

Etaye tes affirmations avec des preuves de ce que tu avances au lieu de balancer des allégations gratuite sans fondement.

Sans doute est-ce une entrave à la liberté que de lire la bible ?

Surtout si le lecteur a un QI plus bas que la moyenne. On voit le résultat ici sur quelques intervenants.

Darwin est peut-être moins coupable que les l'hommes politiques qui se sont servis de ses théories, mais sa faute n'est pas sans imputabilité. Quel est le degré de son imputabilité? Je ne sais pas, mais je sais que cette "théorie" n'est pas que théorique (comme il aurait peut-être voulu qu'elle demeure, je ne sais pas) mais elle a été MIS EN PRATIQUE et on constate qu'elle fit beaucoup souffrir des gens que l'on a réprimer en les déclarant "inférieurs", ce qui n'aurait pas eu lieu si tous avaient pratiquer l'Évangile et la loi du "plus charitable" au lieu de la loi du "plus fort".

Darwin a fait avancer la science. Voir des crétins du créationnisme, intégristes qui ne valent pas mieux que les talibans, en train d’accuser, sans fondement, un homme qui à eu des idées différentes des leurs, nous montre à quel point ces gens deviennent très dangereux pour l’humanité. En plus d’être intolérants, fanatiques, stupides, et haineux, ils sont en train de nous refaire l’histoire à leur sauce tout en cherchant à discréditer la science. Oui messieurs, grâce à vous, je peux dire que la religion chrétienne est dangereuse. Le fascisme se nourrit de l’ignorance qui engendre la haine, et vous messieurs les créationnistes vous en êtes pas loin. Grâce à vous, vous me donnez une belle image du christianisme, celle de l’inquisition, celle qui accusait à tour de bras tout ceux qui ne suivaient pas l’évangile. L’Islam n’est donc pas la seul religion qui est malade aujourd’hui, le christianisme est en train de récupéré le même fléau. Ce fléau s‘appelle le créationnisme ou plutôt le crétinisme. Merci à vous, je sais maintenant contre qui je dois lutter.

[darksid_1]

Simplifions les choses avec un exemple :

Le scientifique X d'écouvre que les noires ont la peau plus résistante au coup de soleil. X publis sa théorie. Quelque années après la mort de X, Y un polititien fou prend le pouvoir dans un pays Z. Y décide de tué tout les blancs du pays parce qu'il sont inférieurment résistant au soleil. Il fait passé dans des haut-parleur 7/7 jours 24/24 la théorie de X.

Qui est responsable ?

A) X
B) La théorie de X
C) Z
D) Des légumes verts

[Sherkan Tiger]

Moi je suis d'accord avec Xavier! Ce qu'il dit est vérifiable. Il n'a jamais dit que Darwin était seul responsable. Darwin n'est sûrement pas d'accord avec ce qui s'est passé avec ceux qui ont suivi et amené des holocaustes. N'empêche que les dictateurs se sont délectés de ces théories.

C'est là qu'il te manque un bout. Darwin n'a jamais élaboré de théories qui prônait l'eugénisme, il s'agit d'une très mauvaise interprétation de la théorie de l'évolution.

Judas Iscariot n'était plus d'accord à 100% avec ce qu'il avait déclenché mais qui était devenu incontrôlable. Mais tous ceux qui participent d'une façon ou d'une autre à une oeuvre, même celui qui n'est qu'un maillon, ne peut se penser innocent de ce qu'il a déclenché. Darwin est peut-être moins coupable que les l'hommes politiques qui se sont servis de ses théories, mais sa faute n'est pas sans imputabilité. Quel est le degré de son imputabilité?

Aucune, car tu l'interprète tout croche. Darwin a élaboré sa théorie basée sur l'observation de la sélection naturelle dans la nature, ça n'a absolument rien à voir avec la sélection "artificielle" des holocaustes.

Je ne sais pas, mais je sais que cette "théorie" n'est pas que théorique (comme il aurait peut-être voulu qu'elle demeure, je ne sais pas)

Effectivement, l'évolution est un fait.

mais elle a été MIS EN PRATIQUE et on constate qu'elle fit beaucoup souffrir des gens que l'on a réprimer en les déclarant "inférieurs", ce qui n'aurait pas eu lieu si tous avaient pratiquer l'Évangile et la loi du "plus charitable" au lieu de la loi du "plus fort".

La sélection naturelle ce n,est pas la loi du plus fort, encore une mauvaise interprétation de la théorie. La seule façon qu'on aurait de mettre en pratique la théorie de l'évolution, serait d'envoyer toute l'humanité tout nu dans les bois et les prairies et laisser aller la nature et voir qui aurait le meilleur succès reproducteur. En aucun cas il s'agit de sélection artificielle.

Sherkan