La barrière de Dhul Qarnayn

[Arké]

Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut !

La barrière de Dhul, c'est du passé, la barrière d'Arké c'est l'avenir !
Ce nickel est appelé étrangement "Cuivre du diable", celui qui n'y verra pas une étrange coïncidence, qu'il se crève les yeux, il n'y verra pas moins bien !

[musulman49]

Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut !

La barrière de Dhul, c'est du passé, la barrière d'Arké c'est l'avenir !
Ce nickel est appelé étrangement "Cuivre du diable", celui qui n'y verra pas une étrange coïncidence, qu'il se crève les yeux, il n'y verra pas moins bien !

Si la barrière de Dhul Qarnayn c'est du passé cela confirme qu'elle est écroulée.
CQFD.

[spin]

Ce nickel est appelé étrangement "Cuivre du diable",

C'est même l'étymologie, kupfernickel, Nick étant un sobriquet du Diable. Parce qu'on le confondait avec le cuivre, kupfer, et qu'on n'arrivait pas à le travailler (fondre) aussi bien...

Je ne comprends pas, le Coran ne parle pas de nickel, que je sache...

Si la barrière de Dhul Qarnayn c'est du passé cela confirme qu'elle est écroulée.

Tout ce qu'on peut dire, qui semble faire consensus au moins ici, c'est qu'elle n'est reconnaissable nulle part, pas la moindre trace (étrange pour du métal en assez grande quantité pour barrer tout un territoire). Ca ne veut pas dire qu'elle ait jamais existé ailleurs que dans le Roman d'Alexandre et le Coran.

à+

[musulman49]

@spin

Pourtant il reste des traces comme quoi tu ne sais pas où regarder.
Es-tu allé dans le Caucase ou parles-tu sans réfléchir?

[Arké]

Arké"]Ce nickel est appelé étrangement "Cuivre du diable"
C'est même l'étymologie, kupfernickel, Nick étant un sobriquet du Diable. Parce qu'on le confondait avec le cuivre, kupfer, et qu'on n'arrivait pas à le travailler (fondre) aussi bien...

Je ne comprends pas, le Coran ne parle pas de nickel, que je sache... :hum
Evidemment ce métal n'a été découvert (extrayable) qu'en 1750.
Mais en nous parlant d'un alliage de fer et de cuivre pour repousser les diables, on comprend assez bien l'allusion au "cuivre du diable" allias "le nickel".

Si la barrière de Dhul Qarnayn c'est du passé cela confirme qu'elle est écroulée. (Bien vu)
Tout ce qu'on peut dire, qui semble faire consensus au moins ici, c'est qu'elle n'est reconnaissable nulle part, pas la moindre trace (étrange pour du métal en assez grande quantité pour barrer tout un territoire). Ca ne veut pas dire qu'elle ait jamais existé ailleurs que dans le Roman d'Alexandre et le Coran.
Cherchez les principaux lieux où le nickel est extrait et vous saurez où était cette barrière.
Enfin, le danger à venir est aussi que la barrière céleste est sur le point d'être anéantie à son tour....et là, ce qui va arriver sera pire que ce qui arriva à l'époque d'Alexandre !
Une des preuves est que même Jésus ne pourra les anéantir, il faudra que Dieu intervienne par sa grande puissance.

[spin]

@spin
Pourtant il reste des traces comme quoi tu ne sais pas où regarder.
Es-tu allé dans le Caucase ou parles-tu sans réfléchir?

Je n'ai jamais mis les pieds dans le Caucase, mais un mur en métal plein assez important pour barrer l'accès à une région ou au moins à une vallée, même un million d'années après il doit en rester des traces flagrantes. Où sont-elles, précisément ?

à+

[musulman49]

Je n'ai jamais mis les pieds dans le Caucase, mais un mur en métal plein assez important pour barrer l'accès à une région ou au moins à une vallée, même un million d'années après il doit en rester des traces flagrantes. Où sont-elles, précisément ?

à+

Dans le caucase il y a des traces.
Il y a la passe de Darial.

[spin]

Dans le caucase il y a des traces.
Il y a la passe de Darial.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Passe_de_Darial Et donc, comme d'autres passages stratégiques aux confins du territoire conquis par Alexandre, on y a placé un mur légendaire supposé érigé par lui (au passage, tu confirmes par là que le Coran s'inspire du Roman d'Alexandre, non ?). Mais il n'y en a aucune trace concrète, que je sache, juste des restes de fortifications classiques de diverses époques.

à+

[musulman49]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Passe_de_Darial Et donc, comme d'autres passages stratégiques aux confins du territoire conquis par Alexandre, on y a placé un mur légendaire supposé érigé par lui (au passage, tu confirmes par là que le Coran s'inspire du Roman d'Alexandre, non ?). Mais il n'y en a aucune trace concrète, que je sache, juste des restes de fortifications classiques de diverses époques.

à+

Quand tu vois qu'il y a des traces tu épilogues sur un autre sujet.
La question était de savoir s'il y a des traces et il y en a.

Ta dernière phrase me fait tellement rire cela souligne bien que tu nages et que tu ne sais pas comment étudier.
Je remarque que tu as un manque sérieux dans ta manière de faire des études, c'est grave.
Ta phrase : Mais il n'y en a aucune trace concrète, que je sache, juste des restes de fortifications classiques de diverses époques.
Je vais démonter cette phrase pour prouver que c'est juste un nuage de poussières qui est là pour ne rien dire.
1. Aucune trace concrète. Sachant que tu ne définis pas le concret aucune trace concrète veut dire présence de traces.
Tu rejètes les traces dans le non-concret. Facile comme méthode de reniement.
2. Tu confirmes dans le reste de la phrase ce balayage par le non concret des traces.
Tu dis juste des restes de fortifications. Des restes de fortifications ne sont pas juste des restes de fortifications ce sont des restes de fortifications. Sinon le mur de Berlin n'aurait pas exister non plus.
Tu dis fortifications classiques. Sache qu'il y a de grande chance que la fortification a été construite de façon classique.
En règle général les gens font du classique.
Tu dis de diverses époques. La fortification n'a pas été construite à ton époque ça c'est sur.

Au final que veut dire juste des restes de fortifications classiques de diverses époques.
Cela veut dire que tu es près à renier tout ce que tu verras comme preuves.

[spin]

Quand tu vois qu'il y a des traces tu épilogues sur un autre sujet.
La question était de savoir s'il y a des traces et il y en a.

Des ruines d'anciennes fortifications, il y en a en 36000 endroits (et probablement bien plus encore) sur la planète. Qu'ont donc celles-là qui les rattache à Dhul Qarnayn ?

à+

[musulman49]

Des ruines d'anciennes fortifications, il y en a en 36000 endroits (et probablement bien plus encore) sur la planète. Qu'ont donc celles-là qui les rattache à Dhul Qarnayn ?

à+

Si tu me laissais le temps de t'expliquer je t'expliquerai.
C'est jouer d'ignorance que de régler les affaires courantes trop vite.
Le coran donne beaucoup (assez) de caractéristiques sur Dhul Qarnayn.
Je peux en citer plusieurs, c'est mon premier sujet de méditation que j'ai travaillé à travers le coran.
Tu parles là à un spécialiste de la question, les oulémas sont ignorants sur ce sujet.

1. Les gens ont questionnés le prophète sur Dhul Qarnayn.
Ils existent donc des gens ou un peuple encore aujourd'hui qui connait l'identité de Dhul Qarnayn.
C'est la communauté juive qui posa la question au prophète dans le but de vérifier sa prétention à la prophétie.
Donc les savants juifs connaissent très bien son identité et dhul Qarnayn a forcément eu un rôle prépondérant pour le peuple juif pour avoir laisser son empreinte dans leurs mémoires. On peut conclure que Dhul Qarnayn a vécu dans les alentours du Moyen-Orient.

2. Il était un grand roi avec une grande armée impériale dans la région du Moyen-Orient.

3. Il a établit sa puissance de tout un côté occidental de son empire soumettant les rois provinciaux à sa justice.
Son empire rencontrait dans sa partie occidentale une source d'eau noiratre.

4. Il a aussi établit sa puissance de tout un côté oriental de son empire.

5. Il a ensuite entamé un autre voyage ce qui indique que ce ne fut ni vers l'Ouest ni vers l'Est.
Donc soit au Nord soit au Sud. Il y rencontra des barrières naturelles donc cela laisse penser que ce sont les chaines de montagne du Caucase plutôt au Nord.

6. Il y rencontra un peuple qui ne savait parler aucune langue étrangère.
Ce peuple l'interpela : ô Dhul Qarnayn.
Ceci implique que Dhul Qarnayn n'est pas son vrai nom mais c'est un nom se basant sur une caractéristique bien physique de sa personne.
Ce qui indique donc clairement que ce roi portait sur sa tête une couronne avec 2 cornes.
Expliquer pourquoi deux cornes surplombaient la couronne de ce roi.

7. Les gens lui ont demandé de construire une barrière pour empêcher Gog et Magog de venir transgresser et faire le mal.
Ce qui implique aussi que Gog et Magog n'est pas leurs vrais noms mais une caractéristique physique de leurs agissements.
Et cela implique aussi que des rois ont déjà essayé de les anéantir sans y arriver voilà pourquoi ils ne demandent qu'une barrière pour les emprisonner.
Et c'était donc une région ravagée dans des razzias et des fauteurs de désordre.

8. Le lieu doit être un lieu contenant des réserves de fers et de cuivres.

9. La barrière devait être assez solide de génération en génération pour que l'empire de Dhul Qarnayn soit infranchissable de ce côté et donc stable pendant des décennies sur ce côté de son territoire.


Réponse personnelle : Le seul Grand roi qui répond à tous ces critères c'est pour moi Cyrus le Grand de l'Empire Médo-Perse qui est devenu l'Empire Perse.

[eric121]

1. Les gens ont questionnés le prophète sur Dhul Qarnayn.

Cites-nous le hadith avec ses références

[musulman49]

Cites-nous le hadith avec ses références

Malgré que je l'ai déjà entendu je ne le connais pas par coeur.
Je ne suis pas à ton service recherche le toi.

[eric121]

[
="eric121"]
Cites-nous le hadith avec ses références


Malgré que je l'ai déjà entendu je ne le connais pas par coeur.
Je ne suis pas à ton service recherche le toi.

ta réponse ne m'étonne pas ... tu as dû l'entendre dans un rêve ?

[musulman49]

ta réponse ne m'étonne pas ... tu as dû l'entendre dans un rêve ?

Cette critique venant de toi qui n'a que des sentiments mais pas d'argument me fait rire.
Si je n'ai pas donné le hadith ce n'est pas parce je ne l'ai pas entendu ou étudié.
C'est que je n'ai pas de livre de hadith avec moi, je ne me promène pas avec.
Mais pour ta gouverne je l'ai bien entendu disant que les mécrants mecquois sont allés voir la communauté juive pour récupérer des questions pouvant vérifier la prétention prophétique de Mohammed.
Car les Mecquois opposants au prophète pensaient que les Juifs étant très calés en religion sauraient le coincer par des questions.
De ce fait ils sont allés récupérer 2 questions :
1. Une sur Dhul Qarnayn et les Juifs s'attendaient à une réponse.
2. Une sur l'âme et cette question était un piège ils n'attendaient aucune réponse précise.
La réponse à la première question est dans la sourate 18.
La réponse à la deuxième question est dans la sourate 17.

Mais comme je t'ai dit faible d'esprit je n'ai pas de livre de hadith avec moi (il fut un temps j'en avais).

N'oublie pas de revenir sur les critères coraniques que j'ai relevés pour dire que c'est Cyrus le Grand, car c'est ça le sujet maintenant.