Re: Jésus Dieu humain ! Impossible car Dieu n'a aucune faill
Posté : 23 déc.15, 06:36
Voici ce à quoi tu n'as pas répondu
Et tu as même été pris en flagrant délit de mensonges plusieurs fois
L'abrogation concerne un verset en entier, pas son contenu
Faux, car comme je te l'ai dit, le verset parle des anciens chrétiens, des vrais chrétiens, pas ceux qui vénèrent Zeus
Oui, c'est toujours pareil avec moi : Si tu le prétend, montre-le
Ne coupe pas mon message en prétendant n'avoir rien montré, voici ce que j'ai dis, pauvre menteur
J'ai dis:
C'est toujours pareil avec toi, tu accuse les autres de ne pas apporter de preuves alors que c'est faux.
Tiens, je me suis même servis d'un lien que tu as toi même utilisé prouvant ainsi que tu ne fais que des copier/coller aveugles
j'ai dit:
"Preuve que tu ne prends même pas le temps de consulter tes liens, tous ce que tu sais faire c'est des copier/coller. C'est écrit Bleu sur Blanc "Iasion" et si tu clique sur son nom wikipédia va te rediriger vers ce lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Iasion"
Mais malheureux, tu lis sans vérifier, voici le lien que donne wikipedia, on voit bien que Marc ne s’arrête pas au verset 16:8
voir note 1
https://www.biblegateway.com/passage/?s ... ersion=NLT
Comme le dit wikipédia et plusieurs théologiens (d'ailleurs marc 16:9-20 ne se trouve pas dans la pluspart des manuscrits grecs) la suite de marc 16:8 est une addition
Tu es complètement perdu, tu as bien dit : "Là tu évite de répondre à ma question comme tu le fais toujours et ceux qui lisent pourront s'en rendre compte."
Et c'est clair que tu évite de me répondre, tu ne vas quand même dire le contraire, attention il y a des gens qui lisent
Je t'ai déjà répondu à ces forgeries, tu t'es gouré pour Marc 16:8 sur wikipedia
Tu ne m'as pas répondu, et pas la pein de mentir, Wikipédia Dit que Marc 16 s'arrête en réalité sur le verset 8
Encore une fois, tu es fatigué, tu ne sais plus quoi répondre ... je n'ai rien à réfuter, je t'ai montré les 2 corans différents avec les les mots différents : tu s les autres mots différents dans le lien dialogueislam-chretien.com que tu as cité
Moi, je ne me fatigue pas je suis en forme, là c'est toi qui te fatigue, et non tu n'as pas réfuté ceci, tu n'as fais que t'exposer
Si l'écriture n'est pas la même, la lecture ne peut pas être la même ... je pense que tu as vraiment besoin de repos
T'es fatigué? Moi non, la lecture est tout à fais la même et c'est celle de hafs . les autres ne sont que des additions
J'ai bien dit "Je traduirai si tu veux", je n'ai pas refusé
TU m'as dis: "montre-moi ou j'ai donné de hadith en anglais"
Et je l'ai fais
Tu vois bien que j'ai expliqué en français ... à quoi ça sert de parler de hadith en anglais s'ils sont traduits ou résumé
Comme tout le monde le fais, moi quand je le fais par exemple (quand je poste un lien ou une citation en anglais) tu sort le prétexte comme quoi on est sur un forum francophone et qu'il faut poster en français puis tu ne répond plus.
Le calife Omar pas d'accord avec son neveu qui était censé faire partie d'une commission de 4 personnes pour réécrire le Coran ?
Ibn Zubayr a dit : j'ai dit à Othman :"le verset (2:240) a été abrogé par un autre verset, pourquoi tu l'écris ?"
Il répondit : "Laisse, neveu, je ne changerai rien de sa place"
Je cite:
"Sahih Bukhari/Chapter 68. Book of Tafsir/CCCXC: His words....ord will give him in exchange better wives,' and this ayat (66:5) was revealed."
Tu es malhonnette : Suite au problème de jalousie, Omar a dit aux femmes du prophète : « S´il vous répudie, il se peut que le Seigneur lui donne en échange des épouses meilleures que vous… » et ainsi le verset 66.5 fut révélé : S´Ils vous répudie, il se peut que Seigneur lui donne en échange des épouses meilleures que vous…
NB : la phrase de Omar est reprise mot à mot dans le Coran
Hs Donc poubelle comme tu le dis si bien
C'est grave, car tu as besoin plus que du repos , tu réponds HS à ton propre message !!! il faut aller voir un médecin !
Il est évident que c'est toi qui as besoin de repos, tkt comme je l'ai dis, je suis en forme, c'est toi qui te fatigue car tu n'argumente même pas.
C'est à toi de démontrer , pas à moi de réfuter... on connait la chanson ....
Wééé on connait la chanson, tu vas te défiler comme tu le fais d'habitude, et je l'ai déjà démontré, c'est à toi d'essayer de le réfuter.
Quelles étaient les chances pour que Jean dise la même chose que Philon d'Alexandrie sans le connaître et plus tard après sa mort?
1 ère comparaison: trahison et échappé miraculeuse[
Tu interprètes les versets comme tu veux
Montre où est la trahison et échappé miraculeuse dans les 2 textes
Je l'ai mis en gras, lis au moins ce que j'ai écris au lieu de ne lire que le titre
2 eme comparaison: La circoncision[
Là je suis d'accord
Tu es d'accord pour dire que le livre des actes a plagié les livres de Josephus?
tu mets un paquet de versets sans expliquer le lie entre eux
Pauvre menteur, Lis ce que j'ai écris
J'ai mis:
1) Josephus
1) Résume (qui est le lien)
1) Livre des actes
De plus les personnages présents dans le livre des actes sont aussi présent dans les livre de Josephus
Et je n'ai pas mentionné que 2 points, j'en ai mentionné 6, on fait comment pour les autres? (d'ailleurs tu n'as pas réfuté les premiers)
Je t'ai déjà répondu à ces forgeries, tu t'es gouré pour Marc 16:8 sur wikipedia ... tu cites wikipedia sans vérifier, regarde la note 1
Le seul qui se goure c'est toi, tu espères quoi? que les gens ne vont pas vérifier? Note 1 te redirge vers ce lien https://www.biblegateway.com/passage/?s ... ersion=NLT qui confirme ce que dit wikipédia
Je cite:
Le messie en araméen est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua" n'est pas Jésus ?
Alors qui est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua" ?
Non, tu es un fourbe, voici ce que j'ai dit:
Et le Messie n'est pas Jésus, c'est Eesho car comme je l'ai prouvé Jésus veut-dire "Hail Zeus" ce qui n'a rien avoir avec "Dieu Sauve"
Et en effet "Jésus" n'a rien avoir avec "Eesho"
Eesho veut-dire "Dieu sauve" et Jésus veut-dire "Gloire à Zeus"
Jamais prouvé : Yessous et Yasson, c'est pas pareil
Là, on parle de Jésus qui veut dire en latin "Hail Zeus", et Iesous et Iesus (Iasius) c'est pareil
On attend tes preuves
Je les ai déjà donné, comme je l'ai dis, tu est un fourbe, un menteur, et un hypocrite, mais ça ne me dérange pas de refaire un copier/coller
J'ai dit:
La translittération de Yeshua est Joshua et selon the Dictionary of christian lore & legend:
Tous les noms grecs se terminant par "Seus", "Sus" et "Sous" servent à rendre hommage à Zeus
Ἰασίων en grec ... se prononce Yasson, rien à voir avec Yessous
Tu choisis l'une de ses nombreuse appellations et tu dis que ce n'est pas pareil, voici comme Iasius fut appelé:
Iasion, Iason, Iasius, Iasios, Éétion, Iasus, Iesus...etc
Je débats avec toi pas avec des liens ... des sujets contre l'islam je pourrais en créer tous les jours si j'avais l temps et surtout l'envie
Tu cherche encore à t'échapper, on connait la musique, le fait que tu ne veille pas y répondre ne réfute rien, au contraire.
J'ai dit : Si tu peux prouver que "musulman" signifiait "être soumis à Dieu" avant 622 ou 632, ce serait bien
1- Ces rabbins n'ont pas attesté de l'ancienneté et de la véracité de l'islam
2- Ce rabbin à laminute 5:40 ne cannait pas du tout l'araméen, on en a déjà parlé plusieurs fois
Tout ce que tu dis n'est que mensonges, le rabbin n'a jamais prétendu parlait en araméen, ça c'est toi qui le dit, voici ce que dit le rabbin:
« … il semble évident, à mes yeux, qu’il existe plus que des similitudes, qui renverraient à des racines et des croyances communes. En ce qui concerne l’héritage commun, la littérature juive nous informe qu’il existe ce qu’on pourrait appeler « Un croyance commune », une religion fondamentale dans laquelle naissent tous les êtres humains. C’est une croyance de base que l’on retrouve à toute l’humanité. Dans le passé, nous avons attribué à cette croyance, différentes appellations « Ceux qui craignent le Ciel », « BNai Noah », qui signifie « Enfants de Noé ». Selon l’école de pensée Rabbinique, cette croyance fondamentale est également appelée « ISLAM ». Dans la Torah, le mot « Cananéen », qui fait référence aux enfants de Jacob (Yacoub ou Yisrä’el), se traduit en Araméen par « Salomaï », ou encore « Muslimaï ». Certains suggèrent que cela fait référence au nombre important de croyant non-juifs qui ont été amenés à pratiquer le « Korban Shelamin » (Sacrifice pour Dieu), à Jérusalem, ensemble avec les Juifs. Salomaï, Muslimaï, Muslimine, ceci pourrait clairement indiquer, au regard de nos écritures, que l’ISLAM est une ancienne religion qui daterait au moins du temps du second Temple (de Jérusalem), ou même avant. Et si les racines de l’ISLAM sont identiques à ce que nous appelons « BNai Noah », (les enfants de Noé), alors selon nous, l’origine de l’ISLAM est si ancienne qu’elle remonterait à la religion de Noé, et celle d’Adam en personne. Conformément à la Loi Juive, nous croyons que les Musulmans sont de PURES MONOTHEISTES. Ils vénèrent le même Dieu que nous ».
Trouve quelqu'un qui nous explique tout ça de façon compréhensible
Comme je l'ai dit, ça ne me dérange pas de faire un copier/coller de ce que j'ai dis,
Je répéte:
<<‘Jésus’ est une translitération du nom Iesous, prononcé "Heysus" qui ne veut rien dire en hébreux, mais en latin ça veut-dire "Hail Zeus", si le nom de Yahshua avait été translittéré dans notre propre langage, il aurait été proche de Joshua (ou Jehoshua)>>
-Winds of Praise Broadcasting
Believer or Follower?
The Sound of the Shofar
By Jon Thompson
<<Nos écritures traduites disent que le fils de Jahwah est Jésus, un composé des mots "Ie" et "Zeus".
Le véritable nom du messie est "Jahshuwah" et fut remplacé par Ie-Sous (Gloire ou Hail Zeus), aujourd'hui connu à nous comme Jésus >>
- The Origin of Christianity
by A.B. Traina
<< Les païens de Grèce et de Rome avait vénéré Zeus comme divinité suprême. Leur sauveur était Zeus, alors maintenant on a hâte d'accepter Jésus comme Iesous, ou Zeus comme leur sauveur >>
- The Origin of Christianity
by A.B. Traina
"Il es connu depuis longtemps que les grecques vénéraient occasionnellement la divinité suprême sous le titre de "Zeus le sauveur"
- The Two Babylons
Dr. Alexander Hislop
Il dit : si les racines de l’ISLAM sont identiques à ce que nous appelons « BNai Noah
Avec des SI, on mettrait Paris dans une bouteille. Il faudrait démontrer que les racines de l’ISLAM sont identiques à ce qu'ils appellent« BNai Noah
Il faudrait que Muslimaï signifie en araméen "soumis" ou "musulman"
il a dit en Cananéen, la encore tu prouve que tu es malhonnête tu veux à tout pris lui faire placer le mot "Araméen" dans la bouche
Et Il n'a pas dit "Si" là encore tu mens
Il dit nous croyons que les Musulmans sont de PURES MONOTHEISTES mais n'atteste pas de l'ancienneté et de la véracité de l'islam comme le dit ta vidéo
là encore tu ment délibérément, voici ce qu'il a dit:
" ceci pourrait clairement indiquer, au regard de nos écritures, que l’ISLAM est une ancienne religion qui daterait au moins du temps du second Temple (de Jérusalem), ou même avant. Et si les racines de l’ISLAM sont identiques à ce que nous appelons « BNai Noah », (les enfants de Noé), alors selon nous, l’origine de l’ISLAM est si ancienne qu’elle remonterait à la religion de Noé, et celle d’Adam en personne"
Tu as changé d'avis , c'était pas Iason ?
Ne fais semblant d'avoir oublié, je t'ai demandé de réfuté ce que j'ai dis sur Dionysus, Mithra, Attis...etc
Tu as dis que tu l'avais déjà fait
ALors moi j'ai posté entièrement ce que j'ai écris, et là le seul argument que tu trouve c'est "C'était pas Iason" En plus d'être un menteur tu es lâche
Réponse en gras
Et tu as même été pris en flagrant délit de mensonges plusieurs fois
L'abrogation concerne un verset en entier, pas son contenu
Faux, car comme je te l'ai dit, le verset parle des anciens chrétiens, des vrais chrétiens, pas ceux qui vénèrent Zeus
Oui, c'est toujours pareil avec moi : Si tu le prétend, montre-le
Ne coupe pas mon message en prétendant n'avoir rien montré, voici ce que j'ai dis, pauvre menteur
J'ai dis:
C'est toujours pareil avec toi, tu accuse les autres de ne pas apporter de preuves alors que c'est faux.
Tiens, je me suis même servis d'un lien que tu as toi même utilisé prouvant ainsi que tu ne fais que des copier/coller aveugles
j'ai dit:
"Preuve que tu ne prends même pas le temps de consulter tes liens, tous ce que tu sais faire c'est des copier/coller. C'est écrit Bleu sur Blanc "Iasion" et si tu clique sur son nom wikipédia va te rediriger vers ce lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Iasion"
Mais malheureux, tu lis sans vérifier, voici le lien que donne wikipedia, on voit bien que Marc ne s’arrête pas au verset 16:8
voir note 1
https://www.biblegateway.com/passage/?s ... ersion=NLT
Comme le dit wikipédia et plusieurs théologiens (d'ailleurs marc 16:9-20 ne se trouve pas dans la pluspart des manuscrits grecs) la suite de marc 16:8 est une addition
Tu es complètement perdu, tu as bien dit : "Là tu évite de répondre à ma question comme tu le fais toujours et ceux qui lisent pourront s'en rendre compte."
Et c'est clair que tu évite de me répondre, tu ne vas quand même dire le contraire, attention il y a des gens qui lisent
Je t'ai déjà répondu à ces forgeries, tu t'es gouré pour Marc 16:8 sur wikipedia
Tu ne m'as pas répondu, et pas la pein de mentir, Wikipédia Dit que Marc 16 s'arrête en réalité sur le verset 8
Encore une fois, tu es fatigué, tu ne sais plus quoi répondre ... je n'ai rien à réfuter, je t'ai montré les 2 corans différents avec les les mots différents : tu s les autres mots différents dans le lien dialogueislam-chretien.com que tu as cité
Moi, je ne me fatigue pas je suis en forme, là c'est toi qui te fatigue, et non tu n'as pas réfuté ceci, tu n'as fais que t'exposer
Si l'écriture n'est pas la même, la lecture ne peut pas être la même ... je pense que tu as vraiment besoin de repos
T'es fatigué? Moi non, la lecture est tout à fais la même et c'est celle de hafs . les autres ne sont que des additions
J'ai bien dit "Je traduirai si tu veux", je n'ai pas refusé
TU m'as dis: "montre-moi ou j'ai donné de hadith en anglais"
Et je l'ai fais
Tu vois bien que j'ai expliqué en français ... à quoi ça sert de parler de hadith en anglais s'ils sont traduits ou résumé
Comme tout le monde le fais, moi quand je le fais par exemple (quand je poste un lien ou une citation en anglais) tu sort le prétexte comme quoi on est sur un forum francophone et qu'il faut poster en français puis tu ne répond plus.
Le calife Omar pas d'accord avec son neveu qui était censé faire partie d'une commission de 4 personnes pour réécrire le Coran ?
Ibn Zubayr a dit : j'ai dit à Othman :"le verset (2:240) a été abrogé par un autre verset, pourquoi tu l'écris ?"
Il répondit : "Laisse, neveu, je ne changerai rien de sa place"
Je cite:
"Sahih Bukhari/Chapter 68. Book of Tafsir/CCCXC: His words....ord will give him in exchange better wives,' and this ayat (66:5) was revealed."
Tu es malhonnette : Suite au problème de jalousie, Omar a dit aux femmes du prophète : « S´il vous répudie, il se peut que le Seigneur lui donne en échange des épouses meilleures que vous… » et ainsi le verset 66.5 fut révélé : S´Ils vous répudie, il se peut que Seigneur lui donne en échange des épouses meilleures que vous…
NB : la phrase de Omar est reprise mot à mot dans le Coran
Hs Donc poubelle comme tu le dis si bien
C'est grave, car tu as besoin plus que du repos , tu réponds HS à ton propre message !!! il faut aller voir un médecin !
Il est évident que c'est toi qui as besoin de repos, tkt comme je l'ai dis, je suis en forme, c'est toi qui te fatigue car tu n'argumente même pas.
C'est à toi de démontrer , pas à moi de réfuter... on connait la chanson ....
Wééé on connait la chanson, tu vas te défiler comme tu le fais d'habitude, et je l'ai déjà démontré, c'est à toi d'essayer de le réfuter.
Quelles étaient les chances pour que Jean dise la même chose que Philon d'Alexandrie sans le connaître et plus tard après sa mort?
1 ère comparaison: trahison et échappé miraculeuse[
Tu interprètes les versets comme tu veux
Montre où est la trahison et échappé miraculeuse dans les 2 textes
Je l'ai mis en gras, lis au moins ce que j'ai écris au lieu de ne lire que le titre
2 eme comparaison: La circoncision[
Là je suis d'accord
Tu es d'accord pour dire que le livre des actes a plagié les livres de Josephus?
tu mets un paquet de versets sans expliquer le lie entre eux
Pauvre menteur, Lis ce que j'ai écris
J'ai mis:
1) Josephus
1) Résume (qui est le lien)
1) Livre des actes
De plus les personnages présents dans le livre des actes sont aussi présent dans les livre de Josephus
Et je n'ai pas mentionné que 2 points, j'en ai mentionné 6, on fait comment pour les autres? (d'ailleurs tu n'as pas réfuté les premiers)
Je t'ai déjà répondu à ces forgeries, tu t'es gouré pour Marc 16:8 sur wikipedia ... tu cites wikipedia sans vérifier, regarde la note 1
Le seul qui se goure c'est toi, tu espères quoi? que les gens ne vont pas vérifier? Note 1 te redirge vers ce lien https://www.biblegateway.com/passage/?s ... ersion=NLT qui confirme ce que dit wikipédia
Je cite:
BibleGateway a écrit : [The most ancient manuscripts of Mark conclude with verse 16:8. Later manuscripts add one or both of the following endings.]
Le messie en araméen est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua" n'est pas Jésus ?
Alors qui est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua" ?
Non, tu es un fourbe, voici ce que j'ai dit:
Et le Messie n'est pas Jésus, c'est Eesho car comme je l'ai prouvé Jésus veut-dire "Hail Zeus" ce qui n'a rien avoir avec "Dieu Sauve"
Et en effet "Jésus" n'a rien avoir avec "Eesho"
Eesho veut-dire "Dieu sauve" et Jésus veut-dire "Gloire à Zeus"
Jamais prouvé : Yessous et Yasson, c'est pas pareil
Là, on parle de Jésus qui veut dire en latin "Hail Zeus", et Iesous et Iesus (Iasius) c'est pareil
On attend tes preuves
Je les ai déjà donné, comme je l'ai dis, tu est un fourbe, un menteur, et un hypocrite, mais ça ne me dérange pas de refaire un copier/coller
J'ai dit:
La translittération de Yeshua est Joshua et selon the Dictionary of christian lore & legend:
Tous les noms grecs se terminant par "Seus", "Sus" et "Sous" servent à rendre hommage à Zeus
Ἰασίων en grec ... se prononce Yasson, rien à voir avec Yessous
Tu choisis l'une de ses nombreuse appellations et tu dis que ce n'est pas pareil, voici comme Iasius fut appelé:
Iasion, Iason, Iasius, Iasios, Éétion, Iasus, Iesus...etc
Je débats avec toi pas avec des liens ... des sujets contre l'islam je pourrais en créer tous les jours si j'avais l temps et surtout l'envie
Tu cherche encore à t'échapper, on connait la musique, le fait que tu ne veille pas y répondre ne réfute rien, au contraire.
J'ai dit : Si tu peux prouver que "musulman" signifiait "être soumis à Dieu" avant 622 ou 632, ce serait bien
1- Ces rabbins n'ont pas attesté de l'ancienneté et de la véracité de l'islam
2- Ce rabbin à laminute 5:40 ne cannait pas du tout l'araméen, on en a déjà parlé plusieurs fois
Tout ce que tu dis n'est que mensonges, le rabbin n'a jamais prétendu parlait en araméen, ça c'est toi qui le dit, voici ce que dit le rabbin:
« … il semble évident, à mes yeux, qu’il existe plus que des similitudes, qui renverraient à des racines et des croyances communes. En ce qui concerne l’héritage commun, la littérature juive nous informe qu’il existe ce qu’on pourrait appeler « Un croyance commune », une religion fondamentale dans laquelle naissent tous les êtres humains. C’est une croyance de base que l’on retrouve à toute l’humanité. Dans le passé, nous avons attribué à cette croyance, différentes appellations « Ceux qui craignent le Ciel », « BNai Noah », qui signifie « Enfants de Noé ». Selon l’école de pensée Rabbinique, cette croyance fondamentale est également appelée « ISLAM ». Dans la Torah, le mot « Cananéen », qui fait référence aux enfants de Jacob (Yacoub ou Yisrä’el), se traduit en Araméen par « Salomaï », ou encore « Muslimaï ». Certains suggèrent que cela fait référence au nombre important de croyant non-juifs qui ont été amenés à pratiquer le « Korban Shelamin » (Sacrifice pour Dieu), à Jérusalem, ensemble avec les Juifs. Salomaï, Muslimaï, Muslimine, ceci pourrait clairement indiquer, au regard de nos écritures, que l’ISLAM est une ancienne religion qui daterait au moins du temps du second Temple (de Jérusalem), ou même avant. Et si les racines de l’ISLAM sont identiques à ce que nous appelons « BNai Noah », (les enfants de Noé), alors selon nous, l’origine de l’ISLAM est si ancienne qu’elle remonterait à la religion de Noé, et celle d’Adam en personne. Conformément à la Loi Juive, nous croyons que les Musulmans sont de PURES MONOTHEISTES. Ils vénèrent le même Dieu que nous ».
Trouve quelqu'un qui nous explique tout ça de façon compréhensible
Comme je l'ai dit, ça ne me dérange pas de faire un copier/coller de ce que j'ai dis,
Je répéte:
<<‘Jésus’ est une translitération du nom Iesous, prononcé "Heysus" qui ne veut rien dire en hébreux, mais en latin ça veut-dire "Hail Zeus", si le nom de Yahshua avait été translittéré dans notre propre langage, il aurait été proche de Joshua (ou Jehoshua)>>
-Winds of Praise Broadcasting
Believer or Follower?
The Sound of the Shofar
By Jon Thompson
<<Nos écritures traduites disent que le fils de Jahwah est Jésus, un composé des mots "Ie" et "Zeus".
Le véritable nom du messie est "Jahshuwah" et fut remplacé par Ie-Sous (Gloire ou Hail Zeus), aujourd'hui connu à nous comme Jésus >>
- The Origin of Christianity
by A.B. Traina
<< Les païens de Grèce et de Rome avait vénéré Zeus comme divinité suprême. Leur sauveur était Zeus, alors maintenant on a hâte d'accepter Jésus comme Iesous, ou Zeus comme leur sauveur >>
- The Origin of Christianity
by A.B. Traina
"Il es connu depuis longtemps que les grecques vénéraient occasionnellement la divinité suprême sous le titre de "Zeus le sauveur"
- The Two Babylons
Dr. Alexander Hislop
Il dit : si les racines de l’ISLAM sont identiques à ce que nous appelons « BNai Noah
Avec des SI, on mettrait Paris dans une bouteille. Il faudrait démontrer que les racines de l’ISLAM sont identiques à ce qu'ils appellent« BNai Noah
Il faudrait que Muslimaï signifie en araméen "soumis" ou "musulman"
il a dit en Cananéen, la encore tu prouve que tu es malhonnête tu veux à tout pris lui faire placer le mot "Araméen" dans la bouche
Et Il n'a pas dit "Si" là encore tu mens
Il dit nous croyons que les Musulmans sont de PURES MONOTHEISTES mais n'atteste pas de l'ancienneté et de la véracité de l'islam comme le dit ta vidéo
là encore tu ment délibérément, voici ce qu'il a dit:
" ceci pourrait clairement indiquer, au regard de nos écritures, que l’ISLAM est une ancienne religion qui daterait au moins du temps du second Temple (de Jérusalem), ou même avant. Et si les racines de l’ISLAM sont identiques à ce que nous appelons « BNai Noah », (les enfants de Noé), alors selon nous, l’origine de l’ISLAM est si ancienne qu’elle remonterait à la religion de Noé, et celle d’Adam en personne"
Tu as changé d'avis , c'était pas Iason ?
Ne fais semblant d'avoir oublié, je t'ai demandé de réfuté ce que j'ai dis sur Dionysus, Mithra, Attis...etc
Tu as dis que tu l'avais déjà fait
ALors moi j'ai posté entièrement ce que j'ai écris, et là le seul argument que tu trouve c'est "C'était pas Iason" En plus d'être un menteur tu es lâche
Réponse en gras