Religions du monde :: forum religion

Coeur de Loi a écrit :Les athées ont honte du mot hasard... leur croyance...

Arrêtez de parler pour les autres, vous caricaturez des opinions dont la subtilité vous échappe.

Coeur de Loi a écrit : "Dites-vous tous que vous êtes le fruit du hasard et de la sélection naturelle !" Pierre Marage, physicien et vice-recteur à la recherche de l'ULB

À 1h04m55s : https://www.youtube.com/watch?v=dJgM4zP9KMs

Merci pour cette référence, CDL .

Pour une meilleure compréhension de ce qu'est le hasard, j'ai fait un topic.

Visiblement ca n'empêche personne de rester sclérosé dans les caricatures, mais bon, les aides existent. On ne peut rien faire de plus.

Karlo a écrit :Pour une meilleure compréhension de ce qu'est le hasard, j'ai fait un topic.

Visiblement ca n'empêche personne de rester sclérosé dans les caricatures, mais bon, les aides existent. On ne peut rien faire de plus.

Est-ce que tu fais référence à Pierre Marage, physicien et vice-recteur à la recherche de l'ULB qui a déclaré: "Dites-vous tous que vous êtes le fruit du hasard et de la sélection naturelle !" ?

Philadelphia a écrit :Il te suffit de taper "minimal genome" sur Google...

Lis bien en détail, tu verras qu'on a trouvé des organismes qui ont moins de gènes que le Mycoplasma genitalium. Ce n'est pas du tout une limite infranchissable, c'était simplement à l'époque du lancement du projet Minimal Genome, l'organisme connu qui disposait du plus petit nombre de gènes, mais en science rien n'est figé et on a trouvé plus petit depuis.

Tony, je vois dans ta réponse que tu n'y connais pas grand chose. Mycoplasma Genitalium dispose d'environ deux fois plus de gènes que le génome minimal.

Reviens me voir lorsqu'on aura trouvé un organisme vivant doté de moins de 250 gènes... Non seulement cet organisme n'existe pas, mais il ne "pourrait pas" exister.

Je pense pas que ce soit suffisant pour renverser la théorie de l'évolution.

Sinon certains virus peuvent avoir encore moins de gène, le plus petit connu à ce jour étant le gène delta qui ne possède qu'un seul gène.

Ptitech a écrit :Je pense pas que ce soit suffisant pour renverser la théorie de l'évolution.

Sinon certains virus peuvent avoir encore moins de gène, le plus petit connu à ce jour étant le gène delta qui ne possède qu'un seul gène.

Un virus n'est pas un organisme "vivant". Faut revoir tes bases...

Ce n'est pas si simple.

"Le débat sur le caractère vivant ou inerte des virus reste encore aujourd’hui ouvert[16]. Répondre à cette question exige de répondre au préalable à une autre : Qu’est-ce que la vie ? D’après Ali Saïb, « la notion du vivant est une notion dynamique, évoluant en fonction de nos connaissances. En conséquence, la frontière entre la matière inerte et le vivant est tout aussi instable »[17]. L'existence ou non d'un métabolisme, c'est-à-dire d'un ensemble cohérent de processus chimiques (l'homéostasie et non la reproduction), constitue un discriminant possible, en tout cas commode."

Source wikipedia.

c'est tout ce que tu as trouvé ?

J'ai pas que ça à faire que d'écumer internet pour savoir si oui ou non un virus est un organisme vivant...

Et toi ? T'as quoi à nous fournir pour nous prouver qu'un virus n'est pas un organisme vivant ?

Ptitech a écrit :J'ai pas que ça à faire que d'écumer internet pour savoir si oui ou non un virus est un organisme vivant...

Et toi ? T'as quoi à nous fournir pour nous prouver qu'un virus n'est pas un organisme vivant ?

Je n'ai aucune preuve à fournir étant donné que de toute façon un virus ne peut pas se reproduire/répliquer sans une vraie cellule bien vivante.

Vouloir donc déplacer le problème de la cellule au virus, c'est comme proposer à un randonneur une paire de lacets à la place d'une paire de chaussures. C'est pas ça qui va le faire avancer plus vite.

Pas de cellule, pas de virus. Pas de bras, pas de chocolat.

Ce n'est qu'une question de définition.
Si un virus n'est pas vivant c'est qu'il est mort alors ?

Ptitech a écrit :Ce n'est qu'une question de définition.
Si un virus n'est pas vivant c'est qu'il est mort alors ?

Je viens de t'expliquer qu'on s'en fiche pas mal étant donné que la théorie de l'évolution est basée sur la mutation de gènes à l'intérieur de cellules bien vivantes et capables de se reproduire de façon autonome, ce qui n'est pas le cas des virus.

Les virus évoluent aussi.

http://www.suds-en-ligne.ird.fr/fr/vira ... volu01.htm
http://www.afd-ld.org/~fdp_viro/pdf/chap1_6.pdf