Religions du monde :: forum religion

indian a écrit :J'aime votre GBS

Boemboy a écrit :C'est quoi mon GBS ? ça se mange ?

GBS : expression quebecoise signifiant, Gros Bon Sens


Votre bon jugement

http://www.ledevoir.com/culture/livres/ ... existe-pas

Seleucide a écrit :Métisser les races et les peuples afin d'araser les différences entre les hommes est une horreur sans nom, veule et ignoble.
Les promoteurs du métissage se gardent par ailleurs bien de l'appliquer.

Tu peux développer s'il te plait ??? Va jusqu'au bout de ta pensée.

Je suis d'origine Berbère et je suis né à Paris en 1965. Donc je suis 100 % Fançais.
Mon Père, comme beaucoup de Maghrébins, à fait toutes les guerres pour protéger les intérêts Français à l'époque ou l'Algérie était Française.
- Il s'est tapé 39/40.
- Il s'est tapé l"indochine.
- Il s'est tapé ...

Pour autant, il n'a pas lutté contre son propre pays au cours de l'indépendance.
Moi même ainsi que mon frère avons fait notre armée en France au 5ème RCS et au 44ème RT à Landau en Allemagne pour protéger NOTRE PAYS LA FRANCE.

Quand mon père a bossé en France, on a fait venir des portugais, "chefs de chantiers", pour lui filer des coups de pieds au cul pour travailler et reconstruire "ton pays".

Mes parents, non pratiquants ou presque n'ont jamais embêter qui que ce soit.
Je suis 100 % pur porc et je pense chrétien.
Ma femme est lorraine et mon fils est baptisé catholique et à un prénom Français.

Aucun membre de ma famille en Algérie n'est intégriste.
En France, aucun de mes 4 frères et soeurs ne sont musulmans.

Tu veux une race peuplée de cachet d'aspirine ?
Va faire un test ADN et tu verras bien si ton sang est si pur que tu le dis.
La France, que tu le veuilles ou non, fait partie de la terre.

Merci par conséquent de modérer tes propos par la suite.

@+

PS 1 : Je supprimerais ce message ... ou pas dès que tu l'aura lu.
PS 2 : Désolé si je n'ai pas bien compris le message que tu voulais envoyer.

kaboo a écrit : Seleucide a dit: "Métisser les races et les peuples afin d'araser les différences entre les hommes est une horreur sans nom, veule et ignoble.
Les promoteurs du métissage se gardent par ailleurs bien de l'appliquer.

Tu peux développer s'il te plait ??? Va jusqu'au bout de ta pensée.

Je suis d'origine Berbère et je suis né à Paris en 1965. Donc je suis 100 % Fançais.
Mon Père, comme beaucoup de Maghrébins, à fait toutes les guerres pour protéger les intérêts Français à l'époque ou l'Algérie était Française.
- Il s'est tapé 39/40.
- Il s'est tapé l"indochine.
- Il s'est tapé ...

Pour autant, il n'a pas lutté contre son propre pays au cours de l'indépendance.
Moi même ainsi que mon frère avons fait notre armée en France au 5ème RCS et au 44ème RT à Landau en Allemagne pour protéger NOTRE PAYS LA FRANCE.

Quand mon père a bossé en France, on a fait venir des portugais, "chefs de chantiers", pour lui filer des coups de pieds au cul pour travailler et reconstruire "ton pays".

Mes parents, non pratiquants ou presque n'ont jamais embêter qui que ce soit.
Je suis 100 % pur porc et je pense chrétien.
Ma femme est lorraine et mon fils est baptisé catholique et à un prénom Français.

Aucun membre de ma famille en Algérie n'est intégriste.
En France, aucun de mes 4 frères et soeurs ne sont musulmans.

Tu veux une race peuplée de cachet d'aspirine ?
Va faire un test ADN et tu verras bien si ton sang est si pur que tu le dis.
La France, que tu le veuilles ou non, fait partie de la terre.

Merci par conséquent de modérer tes propos par la suite.

@+

PS 1 : Je supprimerais ce message ... ou pas dès que tu l'aura lu.
PS 2 : Désolé si je n'ai pas bien compris le message que tu voulais envoyer.

Je ne voudais pas qu'un message d'une telle qualité soit oublié

Merci mon frère.

kaboo a écrit :Merci mon frère.

Frere, ami, ou humain... comme tu veux

Je ne fais plus de différence

Mon bout préféré:
Va faire un test ADN et tu verras bien si ton sang est si pur que tu le dis.
La France, que tu le veuilles ou non, fait partie de la terre.

Il parait que le Quebec aussi

On s'en fout. Bonne nuit. Enfin en France. Il et 02:15.

Seleucide a écrit : Ce n'est pas le FN qui est parti en guerre en Lybie, en Afrique centrale, en Syrie, etc.
Ce n'est toujours pas le FN qui ouvrit les vannes de l'immigration afro-maghrébine durant des décennies.
Puis, c'est le seul à vouloir stopper l'immigration depuis des années précisément pour éviter des troubles tels qu'on les connaît aujourd'hui.
C'est le parti le moins idéologiquement mondialiste, et donc le moins pire à mes yeux.
(...)
Ça fait des décennies que le FN met en garde contre les dangers d'une immigration à outrance, d'une société multi-raciale et culturelle.
Maintenant que ses prévisions s'avèrent exactes, sans aucune difficulté, il est normal qu'il profite de la situation : il avait raison depuis des décennies contre l'ensemble des politiques, l'acharnement médiatique et des autres associations cosmopolites.

Gros sophisme et mensonge, répété à l'envi dans la fachosphère.
Vous faites exprès d'oublier que c'est l'extrême droite traditionnelle, dont sont issus tous les fondateurs du FN, qui a essentiellement colonisé ces pays, et qui voulait y rester par tous les moyens, y compris criminels (OAS). (d'ailleurs, les pieds noirs colonisateurs, casés essentiellement au sud de la France, sont quasiment tous FN, ce qui montre bien qui est qui, si besoin était).
Or, monsieur, quand on ne veut pas de mélanges, on ne va pas bêtement et stupidement coloniser les autres, car cela créé évidemment et imparablement des liens culturels très étroits, linguistiques, quasi-identitaires, avec ces pays, de telle sorte que cela donnera des mélanges "raciaux", et des immigrations à un moment donné dans le pays colon, obligatoirement, c'est Historique et mécanique, dans le monde entier.
C'est à dire que même s'il n'y avait pas eu les indépendances, ces gens colonisés, taxés de "français", seraient venus en masse ici, dès qu'une crise économique forte se serait faite ressentir. (1973).

Et De Gaulle avait expliqué tout ça dans un discours célèbre, de la fin des années 60 je crois, en disant qu'il avait eu raison d'accorder les indépendances, sinon, en cas de crise économique, les colonisés viendraient tous au nord, en masse !
S'il avait écouté l'extrême droite, et gardé ces pays sous le joug français, c'est tous les peuples du sud qui seraient venus ici, sans frein, et sans même parler d'immigration, rien qu'avec le statut de français.

Ainsi, on voit donc qui est responsable des mélanges que vous décriez : l'extrême droite, et les socialos d'antan, qui aimaient tant la colonisation, persuadés qu'ils étaient d'être supérieurs à tout le monde.
Donc, venir se dédouaner de l'Histoire qui incombe à l'extrême droite, est malhonnête, ils sont plus responsables que tout le monde.
Car ces gens que vous n'aimez pas viennent ici de par la colonisation, ils ne vont pas en Finlande ou au Guatemala !

Maintenant, il est vrai que, aujourd'hui, seul le FN veut stopper l'immigration massive, et les interventions en libye, en irak, etc, c'est d'accord, et ils ont raison, en effet. Il faut bien qu'ils corrigent les erreurs ancestrales de leur mouvance idéologique.

Le FN n'est plus mondialiste, mais la mouvance d'extrême droite dont il est issu, fut tout ce qu'il y a de plus mondialiste dans le passé, en adorant aller s'occuper systématiquement de ce qui se passait chez les autres, en allant vivre là-bas, et en créant des liens quasi-indissolubles avec eux. Aller vivre en masse chez les autres, et prétendre ne pas se mélanger avec eux, est totalement illusoire, irréaliste et stupide.
Evidemment qu'à terme, cela allait entrainer notre Histoire actuelle.

Seleucide a écrit : Métisser les races et les peuples afin d'araser les différences entre les hommes est une horreur sans nom, veule et ignoble.
Les promoteurs du métissage se gardent par ailleurs bien de l'appliquer.

Mais qui a mondialisé, initialement, monsieur ? Votre mouvance !
Les promoteurs, ça fait beaucoup de monde, certains se mélangent, d'autres pas.

Critiquer une immigration de masse, vu le chomage et les problèmes, je suis d'accord, mais cela ne justifie pas votre haine racialiste, veule et ignoble, des mélanges en eux-mêmes, et c'est ce que vous rappelle Kaboo, à juste titre.

Enfin, rappelons que le Parti Communiste était contre l'immigration, écoutez cette vidéo :

https://youtu.be/ShMFdGUolwg

Et il n'y allait pas de main morte, il parlait d'arrêter, pas de réduire.
Le FN n'était donc pas seul du tout à vouloir stopper l'immigration. CQFD.

Ainsi, on voit donc qui est responsable des mélanges que vous décriez : l'extrême droite, et les socialos d'antan, qui aimaient tant la colonisation, persuadés qu'ils étaient d'être supérieurs à tout le monde.
Donc, venir se dédouaner de l'Histoire qui incombe à l'extrême droite, est malhonnête, ils sont plus responsables que tout le monde.
Car ces gens que vous n'aimez pas viennent ici de par la colonisation, ils ne vont pas en Finlande ou au Guatemala !

Maintenant, il est vrai que, aujourd'hui, seul le FN veut stopper l'immigration massive, et les interventions en libye, en irak, etc, c'est d'accord, et ils ont raison, en effet. Il faut bien qu'ils corrigent les erreurs ancestrales de leur mouvance idéologique.

Le FN n'est plus mondialiste, mais la mouvance d'extrême droite dont il est issu, fut tout ce qu'il y a de plus mondialiste dans le passé, en adorant aller s'occuper systématiquement de ce qui se passait chez les autres, en allant vivre là-bas, et en créant des liens quasi-indissolubles avec eux. Aller vivre en masse chez les autres, et prétendre ne pas se mélanger avec eux, est totalement illusoire, irréaliste et stupide.
Evidemment qu'à terme, cela allait entrainer notre Histoire actuelle.

J'ai un ami Marocain âgé d'une soixantaine d'années qui m'a dit que lorsqu'il vivait au Maroc,
les Français venaient chez eux dans les années 60/70 pour faire signer des contrats de travail à des illettrés. Autant dire le fond du panier.
Et ils venaient en France sur des gros, gros bateaux. Il ne faut donc pas s'étonner que certains de leurs enfants ne soient pas intégrés.

Comment se fait-il qu'après 130 ans de colonies Française, la majorité des maghrébins soient resté illettrés ?
Et je n'entrerais pas dans les détails qui font que les Algériens se sont révoltés.
Premièrement, ils ont été conquis par la force pour ne pas dire autre chose car en matière de barbarie, certains feraient bien de se regarder dans un miroir.

La violence de la conquête.
Les vingt premières années de la conquêtes furent celles d'une « violence exacerbée » ; à la résistance algérienne répond alors une répression féroce de l'armée française.
La répression touche les combattants et leurs familles mais également tout l'environnement social et économique des tribus insoumises.
Deux types de pertes sont distinguées par les historiens dans les conquêtes, celles de la conquête à proprement parler et celles dues aux conséquences de la domination sur les indigènes.

La brutalité de la conquête est décrite et résulte des méthodes de guerre employées : par exemple Bugeaud va enfumer les Arabes rebelles dans les grottes.
Divers exactions sont décrites :
- têtes coupées brandies fièrement en signe de victoire,
- égorgement d'hommes,
- poursuites lors des razzias et les enfumages ;

l'issue la plus probable est la mort plutôt que la captivité pour les hommes, femmes et enfants pris dans le conflit ou sous le « rouleau compresseur de l'armée française ».

Dans une lettre écrite juste après les enfumages, Bugeaud écrit que cette tuerie aurait un « grand retentissement dans le pays ». Ce qui est décrit comme un « meurtre de masse » révèle la philosophie militaire de l'époque ; notamment celle de Jomini (1779-1869) qui prône l'emploi agressif de la force. Ce type de violences employées en Vendée, en Italie, en Espagne et en Haïti, et la participation des généraux Rovigo, Clauzel et Bugeaud à ces campagnes font que ces pratiques de guerres furent importées en Algérie. D'autre part la vision de l'Algérie comme pays « barbaresque », lui prête un contexte de violence, aux yeux du maréchal Soult. Il condamne ainsi les pertes civiles en Europe, alors qu'il les considère comme « la guerre elle-même » en Afrique.

Certains parlementaires appellent à une « guerre d'extermination », les anthropologues discutent de la possibilité d'une extinction de la « population algérienne ». Cependant l'État colonial, bien qu'ayant mené des compagnes violentes, n'a pas développé par la suite de politique d'extermination de la population. La confiscation des terres permettait l'établissement de la colonie de peuplement et les Algériens étaient alors vu comme une possible main-d'œuvre pour les colons et l'État. Dès lors une politique d'extermination ou même d'expulsion n'est pas prônée y compris par les généraux comme Bugeaud qui considère que les indigènes doivent être intégrés au système colonial. Cependant son rejet de l'extermination ou de l'expulsion des Algériens serait plus liée à une impossibilité pratique et à une impasse politique qu'à des considérations morales.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A9 ... %C3%A7aise

Bugeaud finit par disposer de plus de 100 000 hommes. Entouré des généraux, La Moricière, Changarnier, Bedeau, Cavaignac, Bugeaud employa de nouvelles méthodes de guerre inspirées de son expérience dans la lutte contre les partisans pendant la Guerre d'Espagne. Il allégea l'équipement des soldats, remplaça les voitures par des bêtes de somme, mit l'artillerie à dos de mulet. Les troupes furent divisées en colonnes mobiles ; elles pourchassèrent les résistants algériens par une incessante offensive et, pour les affamer, firent le vide devant eux, incendiant les villages, raflant les troupeaux. C'est la politique de la terre brûlée. Il disait « Le but n'est pas de courir après les Arabes, ce qui est fort inutile ; il est d'empêcher les Arabes de semer, de récolter, de pâturer, [.] de jouir de leurs champs [.] Allez tous les ans leur brûler leurs récoltes [.], ou bien exterminez-les jusqu'au dernier. »

La «pacification» en Algérie connaîtra ses épisodes les plus sanglants par ce qui sera appelé par les historiens « les enfumades ». À Paris, on s'indigne lorsqu'on apprend les « enfumades » des grottes du Dahra. Le prince de la Moskowa, fils du maréchal Ney, fait une interpellation à la Chambre des Pairs. Le général Bugeaud, interpellé, en assume la responsabilité et répond au ministre : « Et moi, je considère que le respect des règles humanitaires fera que la guerre en Afrique risque de se prolonger indéfiniment ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Bugeaud

Et maintenant, après les avoir exploité sans la moindre reconnaissance, on voudrait les mettre dehors ?
Bien sur qu'il faut arrêter l'immigration. Dans le cas contraire, ça se terminera mal à cause des lois et dispositions mises en places.
- Des français meurent de froid en hiver pendant que les immigrés dorment dans des chambres réservés aux réfugiés.
- Le travail s'est barré dans les pays étrangers.
- Avec l'Europe, les frontières françaises ne servent plus à rien.
- Tous les immigrés africains qui se trouvaient en Espagne ont pu se déplacer librement en Europe après leurs régularisations.
- Certaines administrations font travailler les autres pays européens à coup d'appels d'offres.
- Un projet de loi dénoncé par le FN consistait à verser une retraite de +700 € à une personne étrangère qui n'a jamais bossé en France et qui n'y habite pas.
- Pour ce faire, il suffit que la personne ait 65 ans et qu'elle vienne en France via le regroupement familial.
- A coté de ça, un Français qui n'a pas suffisamment cotisé percevra une très faible retraite.
- ...

Il faut arrêter avec cette histoire de terre d'accueil et de papiers permettant de circuler librement en France.
Pour limiter la violence dans les cités, il faut rétablir le service militaire et nettoyer les caches d'armes et de drogues.
Il faut également interdire la prière dans les rues.
Idem pour les cantines. Qu'on ne donne pas de porc aux musulmans, je peut comprendre mais en arriver à obliger de servir de la viande casher.

Peut-être aussi que si on avait un peu plus de journalistes blacks et beurs, ça influenceraient les jeunes.
Pour l'instant, les seules chaines ou on voit des blacks et des beurs du matin au soir sont de chaines musicales ou les chanteuses (?) dansent à moitié nues et les chanteurs (?) parlent de "cité qui va craquer", de drogue, de prison, de guerre, de sexe, d'argent facile, de ...

Que dire de la sécurité de l'emploi lorsque pour un gouvernement, quelque soit son parti, un être humain ne vaut guère plus que ça ?


@+

Seule l'Algérie a été une colonie française de 1830 à 1962, le Maroc et la Tunisie ont été des protectorats, la défense et les relations extérieures leur étaient interdites mais ils avaient un gouvernement autonome. En Algérie, à cause du statut de l'islam, les musulmans étaient considérés comme sujets français mais pas citoyens français. En 1870, la France octroya la citoyenneté aux indigènes juifs ce qui donna la rage aux musulmans. La France voulait bien donner la citoyenneté aux musulmans à condition qu'ils renoncent au statut musulman qui leur permettait la polygynie(4 femmes), le mariage avec des filles mineures(9 ans comme le Prophète...etc). Rares ont été les algériens qui ont fait la démarche de devenir citoyens français car les autres musulmans les considéraient comme des m'tourni, des traîtres, des apostats de la meilleure des religions.

yacoub a écrit :Seule l'Algérie a été une colonie française de 1830 à 1962, le Maroc et la Tunisie ont été des protectorats, la défense et les relations extérieures leur étaient interdites mais ils avaient un gouvernement autonome. En Algérie, à cause du statut de l'islam, les musulmans étaient considérés comme sujets français mais pas citoyens français. En 1870, la France octroya la citoyenneté aux indigènes juifs ce qui donna la rage aux musulmans. La France voulait bien donner la citoyenneté aux musulmans à condition qu'ils renoncent au statut musulman qui leur permettait la polygynie(4 femmes), le mariage avec des filles mineures(9 ans comme le Prophète...etc). Rares ont été les algériens qui ont fait la démarche de devenir citoyens français car les autres musulmans les considéraient comme des m'tourni, des traïtres, des apostats de la meilleure des religions.

Tous les Français n'étaient pas d'accord pour donner la citoyenneté aux musulmans algériens. En particulier les plus gros des colons s'y opposaient fermement !
En 1960, beaucoup de pieds-noirs étaient persuadés de vivre dans un département français "comme les autres", inconscients de la spécificité de sa population.

Kaboo rapporte qu'au début du 19° siècle des parlementaires français avaient envisagé l'extermination des Algériens musulmans. Une copie de la méthode américaine avec les Amérindiens ! Donc une épuration ethnique, déjà !
Allons nous voir une relance de ce projet chez nous à court terme ?

De toute façon quoi qu'on dise ou fasse, les blancs auront toujours tord même sur leurs terres, nous serons bientôt comme les juifs, condamner à errer sans terre. Nous avons tout donner aux autres, nous avons considérer les autres comme nos frères, suivant le programme de la république avec ferveur. Résultat ? nous sommes rabaissé, insulté, méprisé, je parle du blanc pauvre, pas du bourgeois pro gauchiste qui vit dans les quartiers riches loin de la populace.
Je parle des blancs qui sont font insulter de sale GAOURY, sale fromage, je l'invente ça ? SALE GAOURY KABOO ça te dit rien ? Pourquoi toute les boucheries de ma ville ont fermés, remplacés par des boucheries halal ? est ce qu'on vous force à manger du porc nous ?

Les canadiens parlent ici mais ne vivent pas en France ! leurs multiculturalités c'est sur internet !

Le peuple veut une société ÉGALITAIRE, pas une société qui met en faveur la religion musulmane et écarte les chrétiens, nous ne voulons pas être reconverti de force !! Le programme scolaire va bientôt apprendre l'islam et l'arabe à l'école mais c'est tout à fait normal, les jambons beurre doivent fermer leurs gueules et tout accepter.

Je vis en France et je ne suis pas du tout d'accord avec tes constats, qui me paraissent plus représenter l'idéologie d'extrême droite qui a le vent en poupe actuellement qu'une réelle analyse politique et sociale de la situation.

Le FN n'est qu'un piège pour les vrais français inquiets, il fait office de contre bouclier, il porte dans la mémoire des français une image de dégoût, ce qui les précipitent dans les bras du partie socialiste. Tu es loin de comprendre les rouages inquiétants de la politique, tu fais partie des français qui vont s'en mordre les doigts !

Tu es devenu ethnomasochiste comme une bonne républicaine ! c'est bien !

Meuuuh oui mon grand : c'est un vilain complot gauchiste...
voilà voilà, c'est bien.

Otarius-Linux a écrit : Les canadiens parlent ici mais ne vivent pas en France ! leurs multiculturalités c'est sur internet !

Le peuple veut une société ÉGALITAIRE, pas une société qui met en faveur la religion musulmane et écarte les chrétiens, nous ne voulons pas être reconverti de force !!

Le programme scolaire va bientôt apprendre l'islam et l'arabe à l'école mais c'est tout à fait normal, les jambons beurre doivent fermer leurs gueules et tout accepter.

C'est ce que la plupart des canadiens de souche et et/ou pas ..souhaite et travaille à mettre en place. EGALITÉ
Malgré la peu de l'autre.

les enfants apprennent l'éthique et les cultures religieuses et s'en portent bien.

si tu veux appendre l'arabe libre à toi, nous préférons l'anglais, l'espagnol, le chinois, l'allemand, l'italien...car c'est plus pratique....

tout en s'assurant de protéger notre cher joual québécois.

la multiculturalité canadienne se vie de l'ouest à l'est...incluant de plus en plus els premiers nations que nous avons mis de côté trop longtmeps.

Je conanis un peu la farnce pour y avoir des amis et y être aller plusieurs fois.

Combien de fois es-tu venu au Canada? combien de véritable (vivnat0 amis as-tu ici?)
T'as des parents qui y vivent?
Mis à part via les z'internets?