Religions du monde :: forum religion

eric121 a écrit :Jésus ne parle pas de guerre, il n'y a jamais eu de guerre lorsque les gens se sont convertis au christianisme de leur plein gré.
La division dans les familles n'étaient pas automatiques, elle était hypothétique
.....................
Il y a une chose que tu occultes : Daesh obéit au Coran et à Mahomet, pas la France ... ta logique est bizarre

Le christianisme a été pacifique tant qu'il n'a pas été religion d’État. Après, il est devenu violent.

yacoub a écrit : Le christianisme a été pacifique tant qu'il n'a pas été religion d’État. Après, il est devenu violent.

Avec l'islam, c'est un peu similaire...
C'est pas identique, mais dans la même veine.

Quand les omeyades par exemple se sont approprié les paroles de Muhamed, ils en ont fait ce qu'il fallait pour leur fin, leur propre fin.

L'histoire en témoigne.

La période pacifique de l'islam a commencé en 610 et 'est terminé en 622. Après cette date, PBSL a fait le jihad à sa propre patrie la Mecque
Il est entré en vainqueur en 630, il a procédé à 70 exécutions dont des femmes chanteuses qui se sont moquées de lui.

PBSL a préparé des raids contre la Palestine et la Syrie dès cette date.

Il est mort en 632, son remplaçant, Abou Bakr, a du faire face à une grande révolte fitna et l'a noyé dans le sang. Mort de Abou Bakr en 634.
Le calife Omar s'empare de la Syrie, du Lban, de la Palestine, de l'Iak, de l'Egypte, de l'Afrique du Nord qui deviennent terre d'islam.

Le règne des omeyyades n'a pas commencé

yacoub a écrit :La période pacifique de l'islam a commencé en 610 et 'est terminé en 622. Après cette date, PBSL a fait le jihad à sa propre patrie la Mecque
Il est entré en vainqueur en 630, il a procédé à 70 exécutions dont des femmes chanteuses qui se sont moquées de lui.

PBSL a préparé des raids contre la Palestine et la Syrie dès cette date.

Il est mort en 632, son remplaçant, Abou Bakr, a du faire face à une grande révolte fitna et l'a noyé dans le sang. Mort de Abou Bakr en 634.
Le calife Omar s'empare de la Syrie, du Lban, de la Palestine, de l'Iak, de l'Egypte, de l'Afrique du Nord qui deviennent terre d'islam.

Le règne des omeyyades n'a pas commencé

Omeyades... an 666


Et il est tout à fait vrai pour ce que vous proposez pour le reste.

Il sera intéressant de se questionner sur qui amena Muahemd à se rendre à la Mecque

Et comment Abou Bakr, et dans quel contexte, il est devenu son ''remplacant''

Cher Indian, Yacoub et sauf erreur de ma part t'as mis en ignoré, donc il ne te vois plus....

Navam a écrit : Ensuite entre ceux qui se disent chrétiens et qui font des meurtres en s’éloignant des écrits et ceux qui se disent musulmans et font des meurtres en se rapprochant des écrits, le résultat est le même au final ! C'est que chacun cherchera à justifier ses atrocités ...

Celui qui s'éloigne des écrits est un criminel aux yeux de ces écrits
Celui qui se rapproche des écrits est un bon croyant aux yeux de ces écrits
.................
@ indian
Je t'ai demandé de lire les textes musulmans (en arabe, sinon en anglais)
99% de ce que fait Daesh, Mahomet l'a fait. Entre 622 et jusqu'à sa mort, Mahomet n'a fait qu'une seule chose : la guerre ... il est parti d'une petite ville (Médine) et a finit par conquérir un territoire grand comme la France et cela grâce au butin et aux esclaves sexuelles promis

Navam a écrit :[

Ensuite entre ceux qui se disent chrétiens et qui font des meurtres en s’éloignant des écrits et ceux qui se disent musulmans et font des meurtres en se rapprochant des écrits, le résultat est le même au final ! C'est que chacun cherchera à justifier ses atrocités ...

La souffrance qui en résulte est du même ordre, sauf que dans un cas elles sont le fait d'hypocrites et dans l'autre des "héros de la foi" appliquant scrupuleusement les préceptes de leur religions. Les conséquences à long terme différent puisqu'il y a évolution pour les premiers et immobilisme théologique, psychologique et sociétal pour les seconds.
Concrètement, le dernier conflit religieux chrétien entre catholiques et protestants irlandais c'est éteint au moment où le djihadisme prenait son essor funeste.
, Aujourd'hui Mis à part quelques poutinien ou de villieristes qui fusionnent nationalisme et christianisme, aucun chrétien digne de ce nom ne peut cautionner et plus encore entreprendre un conflit armé au nom de sa foi..... mais cela ne c'est pas fait en jour.... malheureusement!

Bonjour Athanase,

Athanase a écrit : La souffrance qui en résulte est du même ordre, sauf que dans un cas elles sont le fait d'hypocrites et dans l'autre des "héros de la foi" appliquant scrupuleusement les préceptes de leur religions. Les conséquences à long terme différent puisqu'il y a évolution pour les premiers et immobilisme théologique, psychologique et sociétal pour les seconds.
Concrètement, le dernier conflit religieux chrétien entre catholiques et protestants irlandais c'est éteint au moment où le djihadisme prenait son essor funeste.
, Aujourd'hui Mis à part quelques poutinien ou de villieristes qui fusionnent nationalisme et christianisme, aucun chrétien digne de ce nom ne peut cautionner et plus encore entreprendre un conflit armé au nom de sa foi..... mais cela ne c'est pas fait en jour.... malheureusement!

Oui tout à fait mais je pense qu'il y a également un fait à prendre en considération. C'est que l'histoire de la religion abrahamique est plus ancienne que celle du christianisme, qui elle même est plus ancienne que celle de l'islam, non ? Donc ce que traverse actuellement la population musulmane a été vécu dans les autres. Il faut espérer qu'elle s'en sortira comme les autres tout simplement !

Au plaisir !

Athanase a écrit :La souffrance qui en résulte est du même ordre, sauf que dans un cas elles sont le fait d'hypocrites et dans l'autre des "héros de la foi" appliquant scrupuleusement les préceptes de leur religions.

Saint Bernard de Clairvaux, docteur de l'Église, est-il un hypocrite ?

• Mais les soldats du Christ combattent en pleine sécurité les combats de leur Seigneur, car ils n’ont point à craindre d’offenser Dieu en tuant un ennemi et ils ne courent aucun danger, s’ils sont tués eux-mêmes, puisque c’est pour Jésus-Christ qu’ils donnent ou reçoivent le coup de la mort, et que, non seulement ils n’offensent point Dieu, mais encore, ils s’acquièrent une grande gloire : en effet, s’ils tuent, c’est pour le Seigneur, et s’ils sont tués, le Seigneur est pour eux ; mais si la mort de l’ennemi le venge et lui est agréable, il lui est bien plus agréable encore de se donner à son soldat pour le consoler.

Navam a écrit :Bonjour Athanase,
Oui tout à fait mais je pense qu'il y a également un fait à prendre en considération. C'est que l'histoire de la religion abrahamique est plus ancienne que celle du christianisme, qui elle même est plus ancienne que celle de l'islam, non ? Donc ce que traverse actuellement la population musulmane a été vécu dans les autres. Il faut espérer qu'elle s'en sortira comme les autres tout simplement !
Au plaisir !

Bonjour Navam

Salomon disait qu'il y a un temps pour tout. (ecclésiaste 3,17).. mais encore faut-il avoir remonter la pendule

@Seleucide
Le problème de Saint Bernard, malgré tout le respect que je lui dois par ailleurs pour le reste de son oeuvre est qu'il date un peu sur certains points avec sa mentalité du 12eme siècle... mais nul n'est parfait, pas même les saints.

Athanase franchement..... les paroles de Christ et des apôtres, date du premier siècle.
J'vois pas pourquoi tu voudrais défendre le catholicisme lorsqu'il contredit Christ lui-même.

samuel777444 a écrit :Athanase franchement..... les paroles de Christ et des apôtres, date du premier siècle.
J'vois pas pourquoi tu voudrais défendre le catholicisme lorsqu'il contredit Christ lui-même.

Complétement HS mais bon...allons-y
J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi, au jour d'aujourd'hui et des heures sombres qui nous menacent, certains protestants persistent à agiter le chiffon rouge de l'antagonisme confessionnel. Question de timing là encore?
Mais peut-être n'êtes-vous pas protestant et ni n'adhérez au symbole de Nicée-Constantinople, auquel cas je n'ai pas grand chose à vous dire sinon de lire ou de relire 1Jean4:7,9.

Navam a écrit : Oui tout à fait mais je pense qu'il y a également un fait à prendre en considération. C'est que l'histoire de la religion abrahamique est plus ancienne que celle du christianisme, qui elle même est plus ancienne que celle de l'islam, non ? Donc ce que traverse actuellement la population musulmane a été vécu dans les autres. Il faut espérer qu'elle s'en sortira comme les autres tout simplement !

Au plaisir !

PBSL a été créé avant Adam.
De plus, Adam, Noé, Abraham, Moïse, Jésus étaient tous musulman.
Comme l'arabe est la langue du Paradis, Adam et Eve parlaient arabe.

Voilà ce que croient les Nobles Musulmans.

Bonjour yacoub,

yacoub a écrit : PBSL a été créé avant Adam.
De plus, Adam, Noé, Abraham, Moïse, Jésus étaient tous musulman.
Comme l'arabe est la langue du Paradis, Adam et Eve parlaient arabe.

Voilà ce que croient les Nobles Musulmans.

Eh bien je n'ai pas entendu un musulman me dire ça en tout cas. Je ne dis pas que tu as tord mais je dis dans ce cas, mais je vérifierai, que les musulmans que je connais ne sont pas Nobles si tu donnes ce sens là !

Au plaisir !

Navam a écrit : Eh bien je n'ai pas entendu un musulman me dire ça en tout cas. Je ne dis pas que tu as tort mais je dis dans ce cas, mais je vérifierai, que les musulmans que je connais ne sont pas Nobles si tu donnes ce sens là !

Au plaisir !

« Ô Messager d’Allah, quand étais-tu Prophète ? » Il répondit : « Lorsque Allah créa la terre et qu’Il a établi et façonné le ciel en sept cieux, et Il créa le Trône en y inscrivant dessus « Mohammed est le Messager d’Allah et le sceau des prophètes » et Allah créa le Paradis que devaient habiter Adam et Eve et Il inscrivit mon nom sur les portes, les feuilles, les coupoles, les tentes alors qu’Adam était entre l’esprit et le corps, lorsqu’il lui donna vie il regarda le Trône et il vit mon nom, alors Allah l’informa : « Il est le seigneur de tes enfants ». Puis, quand Chaïtan les égara, il se repentit en prenant mon nom comme moyen d’intercession »