Religions du monde :: forum religion

indian a écrit :Moi je penses qu' y'a pas eu d'avion

Gérard C. Endrifel a écrit :Et ben moi qu'il n'y a même pas eu d'attentat. En fait, il s'agissait d'une scène inédite pour un film de Mickaël Bay et les témoins interrogés, c'était les figurants

indian a écrit :Moi je penses qu' y'a pas eu d'avion

J'm'interroge a écrit :Tourner à la dérision ne vaut pas argument.

Navam a écrit :Bonjour,

Je crois J'mi que cela ne sert à rien de discuter avec certaines personnes. C'est comme la religion au final, ils ont tellement de certitudes, une foi inébranlable dans ce que les médias disent que cela ne sert à rien !

Alors que d'autres comme nous deux n'avons pas de certitudes mais des doutes. Et le simple fait d'avoir des doutes est vu comme du conspirationnisme ... Étrange réaction mais comme dit au final c'est comme la religion. On passe seulement de conspirationniste à mécréant au final ...

Un autre conspirationniste, un général des Forces armées des États-Unis et commandant du grand quartier général des puissances alliées en Europe de l'OTAN de 1997 à 2000 --> Wesley Clark ! Un très grand conspirationniste apparemment au vu de ce qu'il dit je suppose ...

Au plaisir !

indian a écrit :tant qu'à proposer n'importe quoi et noyer l'information comme vous le faites.

indian a écrit : Revenons au proposition de CDL, qui parlent de genie civile, de démolition, d'incendie, d'archuteture, d'ingénieuire... sans faire réfeérecen aux principes les plus élementaires d la résistance des matérieux..

Navam a écrit : Justement nous nous basons sur ce que des professionnels du domaine ont analysé et continuent depuis des années sur place et non derrière leur écran en ayant visionné les vidéos diffusées par les grands médias. Des centaines de témoignage de professionnels qui étaient sur place et auxquels nous n'avons pas apportés de crédits ...
Des analyse sur place après la catastrophe, des analyses chimiques qui révèlent des choses étranges ... et pleins d'autres choses que vous ne semblez pas vouloir prendre au sérieux sans même jeter un oeil ... Sans parler de ce que cela à apporté par la suite et qui vous dépasse de loin apparemment !

Maintenant si tu me dis que tu étais sur place avec ces professionnels pour faire des analyses, prendre en compte des témoignages etc. Je serais ravi de t'écouter ...

Au attendant je continue de m'informer !

indian a écrit : Ces professionelles..
Rejettent ils le fait que des avions ont percutés les tours?

indian a écrit : Rejettent-il que les 3 bâtiments se sont écroulés?

Navam a écrit :
Ensuite quand tu t'intéresseras un peu plus au sujet et sur les causes tu pourras chercher les causes des causes ! Ou comme le disait J'mi à qui profite le crime ? Mais pas trop vite un pas après l'autre ...

indian a écrit : Et surtout douter de toute personne qui se dit soi-disant-savant de quoi que ce soit

Navam a écrit : Tu comprendras alors que je puisse douter de toi dans ce domaine. Et que je préfère me documenter sur les professionnels qui ont travaillé sur le sujet.

6,5 secondes, est-ce un temps de chute raisonnable ? Comparons ceci avec la durée de chute d'une brique qui serait lâchée du coin du toit. Combien de temps cela lui prendrait-elle pour atteindre le sol ? La réponse est de 6 secondes (et c'est dans le vide). Le toit est donc tombé à une vitesse proche de celle de la chute libre !
Comment est-ce possible ? Il y a beaucoup d'acier et de béton entre le toit et le sol et cette chute rapide soulève immédiatement des questions. En science, nous devons prendre en compte la loi de conservation de la quantité de mouvement ; c'est une loi fondamentale de la physique. J'aime enseigner la physique et la loi de conservation de la quantité de mouvement est un de mes sujets favoris.
Nous allons maintenant appliquer la conservation de la quantité de mouvement à l'effondrement du bâtiment 7, survenu à 17h20 le 11 septembre 2001, près de 7 heures après la chute des tours.13
J'ai chronométré plusieurs démolitions contrôlées par explosifs. Le temps que prend le toit pour atteindre le sol est proche de la durée d'une chute libre, ou légèrement plus. Pour déterminer la durée de la chute libre du toit, prenez la hauteur du bâtiment et calculez le temps en résolvant l'équation du temps de chute (y = 1⁄2 gt2). Pour les démolitions contrôlées, les bâtiments s'écroulent avec une durée proche de celle de la chute libre, exactement comme l'effondrement du coin du toit du WTC 7. Mais sans explosif (version officielle), la loi de conservation de la quantité de mouvement (avec les matériaux sous le toit incluant des colonnes d'acier intactes) aurait dû ralentir de manière significative la chute du toit. Que s'est-il passé ? C'est comme si quelque chose avait éliminé les matériaux se trouvant sous le toit, quelque chose comme des explosifs, par exemple. De plus, il semble impossible pour un tel bâtiment d'acier de 47 étages de s'effondrer rapidement et symétriquement sur sa propre base comme il l'a fait alors que l'on constatait simplement quelques incendies dispersés et peu de dommages ; les colonnes de soutien ont- elles pu s'effondrer soudainement, simultanément ?


Les enquêteurs qui ont contrôlé la qualité de l'air au World Trade Center, après les attentats du 11 Septembre, ont trouvé des niveaux extrêmement élevés de composés organiques volatiles ainsi que des produits inhabituels qui n'avaient jamais été vus auparavant dans
ce type d'incendie...

La « guerre contre le terrorisme » lancée par les États-Unis après les attentats du 11 septembre 2001 a causé en douze ans la mort d’au moins 1,3 million de personnes dans trois pays – Irak, Afghanistan et Pakistan –, affirment trois organisations scientifico-pacifistes dans un récent rapport.

Ce rapport de 101 pages, intitulé « Body Count : Casualty Figures after 10 years of the ’War on Terror’», a été publié par les organisations Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire (IPPNW, prix Nobel de la paix en 1985), Physicians for Social Responsibility et Physicians for Global Survival. Il affirme, en se basant sur diverses sources, y compris gouvernementales, que ce bilan de 1,3 million de morts est « une estimation basse » et ne tient pas compte d’autres pays en conflit (Yémen, Somalie, Libye, Syrie).

Navam a écrit :Indian : Que dis-tu de ça ?