R.U.Kidding a écrit :A donne A’
A donne A’’
A’ ressemble à 98% à A’’
A’ ne descend pas de A’’
Déjà tu affirme que A donne A'' , et cela sans raison c'est tout le fondement de votre doctrine .
A' ressemble à 98% à A'' donc A' n'as pas ce que A'' à , sachant aussi que A" a ce que A n'as pas .
Où est ce que A'' à pris ce qu'il a sachant que A' et A n'ont pas ce que A" a , sachant aussi que le néant ne produit rien ,et donc qu'aucune information n'est perdu , le néant n'existant pas , ce qui permet donc de conclure que toute information est existante dans sa source ?
Vous affirmez donc sans raison que A donne A" , vous croyez en ce qui n'est pas possible , et cela sans raison puisque à partir d'un tout , on ne peut prendre que ce qui est donner et on ne peut donner que ce que l'on a .
dire que l'environnement est une variation du génome pour donner A" est faux , car l'environnement n'est pas une variation mais un facteur de variation , toute les possibilités de variation est donc dans le génome A car c'est le génome qui accompli la variation selon sa capacité de variation .
c'est le génome qui donne le génome et non pas l'environnement qui donne le génome , l'environnement conditionne le génome qu'à partir de ce qui est conditionnable par le génome , c'est donc dans le génome que se trouve la capacité de variation , l'environnement n'est qu'un facteur de variation .
La capacité de variation de A" doit être présente dans sa source (A) puisque le néant ne produit rien , donc qu'aucune information n'est perdu , le néant n'existant pas , et qu'à partir d'un tout , on ne peut prendre que ce qui est donner et on ne peut donner que ce que l'on a .
La capacité de variation de A" ne peut pas être plus grande que la capacité de variation de A puisque A est la source de A" ,
A" n'as pas pu prendre de capacité de variation en dehors de toute la capacité de variation qui la lui été donner de prendre par A .
Cela reviendrai à dire que A" à créer de l'information en dehors de toute information existante qui lui a été donner de prendre , ce qui affirmerai donc que le néant est structurant et agissant pour produire de l'information puisque A" n'as pas sélectionné dans le tout qui est sélectionnable soit la source d'information existante A .
C'est en cela ce que vous croyez avec votre théorie , dire qu'on peut créer de l'information en dehors de toute information donnée , c'est comme dire que le néant existe et produit de l'information , car la création se fait en dehors du tout existant et donner .
vous rejetez cette loi , or cette loi est une raison qui prouve que votre théorie est absurde , le créationniste que je suis à donc une raison de dire que votre doctrine est fausse alors que vous même vous n'avez aucune raison de dire que votre doctrine est vraie.
@ pourquoipas
dire qu'on est de la vérité c'est faire preuve d'ego surdimensionné ? hypocrite en tant qu'athée , ne dîtes vous même pas être de la vérité ? êtes vous donc dans le mensonge ? je l'ai bien dit , vous vivez dans le déni, moi je dit que je suis de la vérité ,
et je ne le dis pas gratuitement , je donne des raisons de le dire.
tu ne peux que dire cela à défaut de me contre dire avec raison .
je ne doutais en rien que je suis de la vérité , si je suis venu parler c'est pas pour moi , puisque je sais que je suis de la vérité , mais c'est pour ceux qui croient encore au mensonge , je suis venue dans le forum athée en donnant des raisons de dire que les athées étaient dans le mensonge .
Mettre les athées face aux faits .
je ne suis pas hypocrite je l'ai dit la raison de ma présence sur ce forum :
"Nous savons, du reste, que toutes choses concourent au bien de ceux qui aiment Dieu, de ceux qui sont appelés selon son dessein. Car ceux qu'il a connus d'avance, il les a aussi prédestinés à être semblables à l'image de son Fils, afin que son Fils fût le premier-né entre plusieurs frères."
@ hypatia
tu te repose sur ta croyance qu'est la théorie de l'évolution pour argumenté et affirmer ce que tu dis, or cela n'est pas une raison puisque pas un fait établi, tu argumente donc sans raison ,moi j'argumente en donnant une raison , ne serait ce que la loi que j'ai évoqué , qui est un fait établi .
@ Benfis
comme je l'ai dis il n'est pas étonnant qu'on est des caractéristiques communes , nous avons tous un génome , et nous vivons sur la même planète , l'important se sont ce qui nous différencie , tu affirmes que nos caractéristiques communes ne peuvent avoir été transmise que par hérédité , mais réfléchi as tu des raisons de dire cela
à part celui que ton professeur de svt te l'as dis ou que tu l'as lu dans un magazine scientifique ?
dis toi bien que tes scientifiques ne viennent qu'a cette conclusion que par nécessité puisque pour eux cela ne se peut autrement , puisque pour eux l'existence d'une divinité est à exclure , pour eux il n'y a pas d'autres possibilité qu'une dépendance entre les espèces .
Mais cela reste une croyance car sans fait établi , d'autant plus que le créationniste que je suis peux montrer par la raison que cette croyance établi par vos scientifique n'est que absurdité , et toujours par la raison que Dieu est (mais ce n'est pas le sujet du topique )
La loi que j'ai évoqué est une raison , une preuve que les espèces ne sont pas dépendant entre elle car elle prouve que les espèces sont indépendant entre elles .
cette loi qui est de la raison : "A partir d'un tout , on ne peut prendre que ce qui est donner et on ne peut donner que ce que l'on a ."
voilà je pense avoir répondu à tout le monde , je constate que vous n'avez aucune raison de me contre dire , en espérant que certains d'entre vous puissent raisonner et faire le constat de ce qui est vrai et faux , de ce qui est possible et pas possible , moi je vous laisse , la raison ou le déni , à vous de choisir maintenant .
Bonne soirée
cordialement ,