Religions du monde :: forum religion

Logos a écrit :Personnellement, et ça n'engage que moi, je ne crois pas du tout en cette théorie du complot

"Ils n'ont pas besoin de comploter, ils ont le pouvoir"

https://m.youtube.com/watch?v=Cldzmtu4FUM

Autre remarque : l'architecture étant un art, le 1er (comme le cinéma est le 7e), il n'y a pas de hasard. La conception a été pensée et réfléchie.
Elle est caractéristique de l'arrogance des concepteurs et de la maîtrise d'ouvrage, qui pense que les TJ de base sont trop cons pour y voir qque chose. Comme pour les images subliminales (que l'on confonds trop souvent avec les dessins du test de Rorschach), les voir demande une aptitude personnelle (comme un œnologue qui peut reconnaître des dizaines de saveurs dans une seule gorgée de vin). Tout le monde n'a pas les capacités d'un œnologue.

..

keinlezard a écrit :tout cela pour dire que la raison d'une telle construction peut être bêtement plus prosaïque et sans arrière pensée au final

Avec autant de détails et de ressemblances ? Ce n'est pas une vague forme, comme un phalus qui se serait invité à la fête. Là quand même, le hasard ?

Peut-être seulement de l'inspiration, ou un architecte qui a voulu se prouver qu'il était capable de concevoir un projet de bâtiment et le vendre à la WT sans qu'ils ne se doutent de rien. Alors la faute en revient quand même aux TJ qui ont validé ce projet sans rien voir. Pour moi, c'est la seule autre possibilité. Et je pense sincèrement que c'est probablement ce qui s'est produit. La WT n'auraient probablement pas pris un tel risque en connaissance de cause.

Je suis globalement d'accord. Je suis même prêt à aller dans le sens de BuddyRainbow lorsqu'il sous-entend que cette forme si caractéristique est dûe au hasard. Ça me paraît fort improbable, mais disons que même s'il n'y a qu'une chance sur un million que cette ressemblance ne soit qu'une coïncidence, alors je suis prêt à l'envisager.

Mais le problème, c'est d'expliquer comment aucun de ceux entre les mains desquels les plans sont passés n'a eu la réaction de dire : "Non, on peut pas décemment construire ça."

Ça aurait dû leur sauter aux yeux.

Bien à vous.

Logos a écrit :
Ça aurait dû leur sauter aux yeux.

Bien à vous.

Les TdJ subissent trop d 'injections d'anesthésiant mental pour voir autre chose que ce que l'organisation veux qu'ils voient .

Hello,

Logos a écrit :Je suis globalement d'accord. Je suis même prêt à aller dans le sens de BuddyRainbow lorsqu'il sous-entend que cette forme si caractéristique est dûe au hasard. Ça me paraît fort improbable, mais disons que même s'il n'y a qu'une chance sur un million que cette ressemblance ne soit qu'une coïncidence, alors je suis prêt à l'envisager.

Mais le problème, c'est d'expliquer comment aucun de ceux entre les mains desquels les plans sont passés n'a eu la réaction de dire : "Non, on peut pas décemment construire ça."

Ça aurait dû leur sauter aux yeux.

Bien à vous.

J'avoue que le "hasard" et une dernière et ultime option

Peut être simplement ... ceux qui paient ne sont pas ceux qui décident. Le projet de construction est lancé ... ceux qui viennent dans ce lieux ne viennent pas par avion

comme la croix gamée ou le SS sur google maps
https://www.nextinpact.com/archive/4039 ... gammee.htm
http://www.cnewsmatin.fr/monde/2015-09- ... ins-711909

alors que ce furent d'autre préoccupation que la nostalgie brune à l'origine de telle construction.

Comme à creil ( cf le lien que j'ai mis au début du thread ) les yeux de la chouette sont les parking voiture en cercle le bec est le haut du bâtiment ( la partie du toi foncée )
https://www.google.fr/maps/@49.270304,2 ... a=!3m1!1e3
On pourrait discuter longtemps sur "pourquoi des parking circulaire alors que les autres ne le sont pas et pourquoi à cet endroit )
https://archive.org/details/SymbolismeOcculte

La chouette est aussi présente chez les franc-maçon ...

Cordialement

keinlezard a écrit : Comme à creil ( cf le lien que j'ai mis au début du thread ) les yeux de la chouette sont les parking voiture en cercle le bec est le haut du bâtiment ( la partie du toi foncée )
https://www.google.fr/maps/@49.270304,2 ... a=!3m1!1e3
On pourrait discuter longtemps sur "pourquoi des parking circulaire alors que les autres ne le sont pas et pourquoi à cet endroit )
https://archive.org/details/SymbolismeOcculte

La chouette est aussi présente chez les franc-maçon ...

Effectivement. Et du coup on est en droit de se demander si la "Chouette de Creil" est une coïncidence, elle aussi. Ça commence à faire beaucoup.

Logos a écrit :Mais le problème, c'est d'expliquer comment aucun de ceux entre les mains desquels les plans sont passés n'a eu la réaction de dire : "Non, on peut pas décemment construire ça."

Ça aurait dû leur sauter aux yeux.

Bien à vous.

Vous avez déjà vu des plans de construction ?

Gérard C. Endrifel a écrit :[
Vous avez déjà vu des plans de construction ?

J'avoue que je ne suis pas un spécialiste de la question, mais si vous avez des éléments pertinents qui pourraient laisser penser que la forme de l'oeil dans le triangle pouvait ne pas apparaître sur les plans, alors merci de nous en faire part, ça pourrait éclairer le sujet sous un angle nouveau.

Géréard C. Endrifel a écrit :Vous avez déjà vu des plans de construction ?

Logos a écrit :J'avoue que je ne suis pas un spécialiste de la question

Étonnant.

Vous avouez ici ne pas être un spécialiste de la question pourtant, dans votre message précédent, cette affirmation laisse entendre le contraire :

Logos a écrit :Ça aurait dû leur sauter aux yeux.

Vous dites ça comme si c'était évident. Qu'en savez-vous donc si en fin de compte vous n'êtes pas un spécialiste de la question ? Cela dit, je vous remercie pour votre honnêteté

Logos a écrit :mais si vous avez des éléments pertinents qui pourraient laisser penser que la forme de l'oeil dans le triangle pouvait ne pas apparaître sur les plans, alors merci de nous en faire part, ça pourrait éclairer le sujet sous un angle nouveau.

Voyez-vous une forme quelconque dans les plans ci-dessous ?

• Plan 1 :

• Plan 2 :

Sur le plan 2, ce qui nous intéresse, c'est le bâtiment entouré en noir.

Il ne s'agit pas là du plan d'un bâtiment, mais d'un complexe. Le plan que l'on présente au client n'est jamais aussi détaillé puisqu'il ne lui sert à rien. Ne pas confondre un plan d'architecte qui contient des informations pour ceux qui feront le chantier avec le plan que l'on fournit au client pour lui fournir une vision globale.

Vous avez des exemples à nous donner ?

MonstreLePuissant a écrit :Il ne s'agit pas là du plan d'un bâtiment, mais d'un complexe. Le plan que l'on présente au client n'est jamais aussi détaillé puisqu'il ne lui sert à rien. Ne pas confondre un plan d'architecte qui contient des informations pour ceux qui feront le chantier avec le plan que l'on fournit au client pour lui fournir une vision globale.

Effectivement. Je me rappelle que récemment, avant les problèmes d'argent de la Société WT, on nous avait projeté à la Salle du Royaume, une modélisation 3D des travaux de rénovation et d'aménagements qui devaient être effectués au Béthel de Louviers. C'était très bien fait, très joli, avec des vues aériennes et tout et tout. Dans un projet immobilier de plusieurs millions d'euros, il est très courant de fournir de tels plans en 3 dimensions, et même carrément des maquettes sur table pour présenter le projet avant la validation définitive. Un peu comme ça :



Voici la maquette du centre musulman de Vitrolles :



Voir aussi par exemple :









Voici une vue aérienne du siège de Warwick :



Et là on voit nettement la forme générale du complexe, dans son environnement :

Hello,
effectivement ceci est bien connu des architecte.
Et c'est également là dessus que souvent sont choisi les projets.

S'en suit que l'aspect final est forcément connu de ceux qui valident les dits projets.

que ce soit le projet suédois, Celui de Creil, les "croix gamées" US et toute autre construction qui aujourd'hui nous interpellent.

Ce qui signifie que si c'est une volonté propre que d'affirmer des "symboles" controversé ou des structures douteuses ne peut se faire que par erreur,
celui qui valide ne pensant pas le moins du monde à une quelconque controverse ou trouve marrant la ressemblance ( rappelons que la swatiska et sauswatiska sont des symboles solaire et lunaire dans certaines partie du monde donc rien a avoir avec le nazisme )
Il est parfaitement imaginable que la "chouette" ne fut qu'un amusement d'architecte sans arrière pensée et que la pyramide suédoise également.

Tout ce que l'on peut dire c'est que le CC manque cruellement de clair-voyance alors qu'ils connaissent la vérité sur l'origine de la WT et de Russell.
Et pour une religion prétendument dirigée par Dieu ... Dieu lui même ne comprend pas très bien ce que cela peu avoir de préjudiciable pour sa vraie religion

D'un côté ou d'un autre cela n'est finalement pas flatteur pour les décideurs jéhoviste

Cordialement

keinlezard a écrit : Il est parfaitement imaginable que la "chouette" ne fut qu'un amusement d'architecte sans arrière pensée et ...

Un amusement qui coûte des places de parking = étrange ?!

Faire des parkings circulaires ammènent à faire moins de place de parkings, que de les aligner droits ou en épis.

Perso, j'suis pas convaincu mais ça n'engage que moi ....

..

Hello,
Lorsque qu'on se ballade à la Défense ( 92 puteaux https://www.google.fr/maps/@48.8913899, ... a=!3m1!1e3 )
nous avons des bâtiments comme la grande Arche un cube Vide !! ou le Cnit qui jusqu'à sa réfection il y a quelques années n'était d'une coquille vide également.

Nous avons ici à faire avec des "exploits" architecturaux.

Les 2 constructions jéhovistes ne m'étonne pas plus que cela. Je n'en garde pas moins la possibilité évoquée tout du long du thread, mais cela reste malheureusement que conjoncture sans preuve. Même si le reste des liens entre Russell, la WT( des premiers temps ) et les Franc-Maçons ne sont plus vraiment du domaine du doute et du questionnement.

cordialement