Religions du monde :: forum religion

jusmon de M. & K. a écrit : On est sur le Général, medico. Ici on discute de tout et de rien.

Forum général ne veut pas dire hors-sujet autorisé

jusmon de M. & K. a écrit : On est sur le Général, medico. Ici on discute de tout et de rien.

suis le sujer avant de réondre pour ne rien dire.

medico a écrit : suis le sujer avant de réondre pour ne rien dire.

Il n'y a rien à suivre avec tes interventions brièves et précises.

jusmon de M. & K."
][je me pose la question si tu as bien suivi le sujet.

On est sur le Général, medico. Ici on discute de tout et de rien. [/quote]
suis le sujer avant de réondre pour ne rien dire.[/quote]

Il n'y a rien à suivre avec tes interventions brièves et précises. :lol[/quote]

je te renvois la pareil car jusqu'a maintenant tu as été des plus laconique et tes interventions bréves ne sont pas liées au sujet mais sur ma personne.a croire que tu me suis comme un toutou.

Tourterelle a écrit : L'arbre en tant que tel n'était pas vraiment différent des autres. Seule la désobéissance en fit un arbre différent.

La diférence d'avec les autres est qu'il provoquait le vieillissement, l'imperfection et la mort, donc la séparation d'avec Dieu et l'exposition à Satan.

jusmon de M. & K. a écrit : La diférence d'avec les autres est qu'il provoquait le vieillissement, l'imperfection et la mort, donc la séparation d'avec Dieu et l'exposition à Satan.

et c'est écrit tout ça ?

Non. Tu confonds l'arbre de vie et l'arbre de connaissance.

Genèse, 2, 9 : L'Éternel Dieu fit pousser du sol des arbres de toute espèce, agréables à voir et bons à manger, et l'arbre de la vie au milieu du jardin, et l'arbre de la connaissance du bien et du mal.

Les deux arbres sont clairement dissociés.

C'est uniquement l'arbre de la connaissance, qui est interdit : Gen, 2, 17 : mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras.

Les conséquences de leurs désobéissance ne sont pas provoqué par le fruit en lui-même, mais par la punition de Dieu. Gen, 3, 16 : Il dit à la femme : J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi. Note bien qu'il dit que c'est lui qui augmente la souffrance de la grossesse, pas le fruit.

Gen, 3, 22-23 : L'Éternel Dieu dit : Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement. Et l'Éternel Dieu le chassa du jardin d'Éden, pour qu'il cultivât la terre, d'où il avait été pris.
Dieu confirme que c'est de l'arbre de la connaissance que le couple primordial à consommé le fruit (puisque l'homme est devenu comme Dieu par la connaissance du bien et du mal), et il distingue à nouveau cette arbre de l'arbre de vie, qui n'a visiblement pas encore été consommé depuis le "vol" de la connaissance (mais qui devait logiquement l'être au paravent, puisqu'Adam était précédemment immortel).
Est aussi, encore une fois, confirmé que si l'homme doit cultiver la terre, ce n'est pas un effet du fruit, mais uniquement de Dieu qui l'a chassé du jardin.

Le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal provoqua vieillissement et mort. Le fruit de l'arbre de vie était son antidote. L'arbre de la connaissance apportait la connaissance du bien et du mal parce que l'imperfection physique séparait de Dieu. Alors, par la tentation de Satan Adam et Eve purent connaître les choses et leur opposés.

jusmon de M. & K. a écrit :Le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal provoqua vieillissement et mort. Le fruit de l'arbre de vie était son antidote. L'arbre de la connaissance apportait la connaissance du bien et du mal parce que l'imperfection physique séparait de Dieu. Alors, par la tentation de Satan Adam et Eve purent connaître les choses et leur opposés.

c'est écrit ou ses belle paroles ?

Effectivement, ce n'est pas ce que dit la Bible...

invité a écrit :Effectivement, ce n'est pas ce que dit la Bible...

Mais c'est ce qu'elle implique sans aucun risque d'erreur.

jusmon de M. & K. a écrit : Mais c'est ce qu'elle implique sans aucun risque d'erreur.

Jésus quand il voulait prouver une chose il disait ( il est écrit) et donnais la citation.il ne spéculait pas disant c'est sous entendue.

Bonjour,

Petit rappel sur la manière dont Jésus nous sauve suite à la chute d'Adam :

1/ Comme la mort (ou l'imperfection) nous sépara de Dieu à cause de la consommation par Adam du fruit défendu, la mort sur la croix et la résurrection de Jésus nous remettent potentiellement en sa présence.

2/ Comme la séparation d'avec Dieu nous exposa au péché (à Satan), l'expiation des péchés individuels par Jésus dans le jardin de Géthsémané rend effective cette réconciliation par la repentance personnelle.

Conclusion:
La mort et la résurrection de Jésus est le point central de notre rédemption. Donc prétendre que la résurrection ne sera pas littérale, ou pleinement réelle, c'est comme dire que Jésus est mort pour rien.

invité a écrit :Effectivement, ce n'est pas ce que dit la Bible...

jusmon est coutumier du fait d'affirmer une chose qui n'est pas étayé par les écritures.malheureusement il faut toujours prendre ce qu'il dit comme argent comptant.

malheureusement , il ne faut non plus prendre pour argent comptant , surtout à cause d'une interprétation fallacieuse , ce qui est écrit dans la Bible !