Saint Glinglin a écrit :L'ennui, c'est que Jésus n'est pas un descendant de David dans les Evangiles.
Tu as raison mais c'est un détail
Pourquoi les deux évangélistes donnent la généalogie de Joseph qui n'est pas un ascendant de Jésus ?..... c'est un mystère mon fils....
Re: Le Diable est athée
Posté : 23 août18, 21:14
par prisca
Le Diable n'est pas toujours athée.
Constantin le fut mais François non bien évidemment.
Pourquoi François serait Satan revenu ?
Le pape n'est pas un mauvais homme même on pourrait dire un très bon homme.
Pour ma part, je l'écoute avec plaisir car il dit tout avec son cœur.
J'écoute et puis j'entend cependant certaines choses qui ne vont pas dans son discours comme par exemple, lorsqu'il dit que les Saints sont au Ciel.
Ce n'est pas possible que les Saints soient au Ciel puisque les Saints sont "des vivants" et "les vivants et les morts" sont jugés à la fin des temps.
Donc comment cela se fait qu'il puisse dire que les Saints sont au Ciel.
Ensuite il dit que ceux qui ne sont pas Saints sont au Purgatoire. Il n'y a rien dans la Bible qui dise que les gens meurent, et s'ils ne sont pas Saints, ils vont dans des flammes en attendant la fin du monde pour être jugés, et que ce passage par les flammes les rendra purs ainsi à la fin du monde ils seront Saints eux aussi. Par contre la Bible dit qu'à la fin des temps le feu ravagera la terre.
Ceux qui n'ont pas compris que le Purgatoire est la terre elle même prèchent un faux évangile et le pape en fait partie c'est la raison pour laquelle il est Satan car se dire maitre en la matière exige qu'il soit infaillible.
Puisque personne ne voudra démordre, et que même si j'en parle ce sont comme des coups d'épées dans l'eau, tôt ou tard, chacun verra ce qu'il adviendra, car un monde où sont écartés des préceptes de Jésus ne peut pas continuer à exister, Dieu a décidé d'en mettre un terme.
Pourtant Jésus vous dit de ne pas dormir, de veiller, car comme un voleur dans la nuit, Jésus viendra, mais je vois que beaucoup rient, est ce que ce n'est pas suffisant pour dire que le Diable a de l'emprise sur vous ?
Vous auriez dû à votre naissance déjà savoir par vos parents que l'inéluctable fin devait arriver, mais le monde rit, mais Dieu rit aussi au Ciel, lisez le Psaume 2.
C'est un avertissement que vous lance Dieu et au lieu de vous en inquiéter vous vaquez à vos occupations, parce que vous vous dites que vous vous ne connaitrez pas la fin des temps. Vous vous trompez car puisque "les vivants et les morts" sont jugés à la fin des temps, tous nous serons là, si ce n'est pas dans cette chair là, c'est dans une autre, mais votre esprit lui va souffrir de ce moment fatidique.
Vous connaissez "votre moi" ?
Matthieu 23:9 Et n'appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux.
Or pourquoi "un pape" ? Alors que "pape" veut dire "père" ? Et Jésus dit de n'appeler personne sur terre "notre père" car seul Dieu est "Notre Père".
Pourquoi avoir transgressé ce verset ?
Sa simple existence fait de lui Satan puisque François comme tous ses prédécesseurs (papes) ont pris la place de "Père".
L’enseignement de l’Église Catholique romaine sur le pape (« pape » signifie « père ») a trait à et s’appuie sur les enseignements catholiques ci-dessous :
1) Christ a fait de Pierre le chef des Apôtres et de l’Église (Matthieu 16.18-19). En donnant à Pierre les « clés du royaume », Christ a non seulement fait de lui le chef, mais l’a également rendu infaillible lorsqu’il agissait et parlait en tant que le représentant de Christ sur terre (en parlant du haut de la chaire avec autorité, ou « ex cathedra »). Cette aptitude à agir au nom de l’Église de manière infaillible en parlant « ex cathedra » a été transmise aux successeurs de Pierre, donnant ainsi à l’Église un guide infaillible sur terre. L’objectif de la papauté est de conduire l’Église dans la vérité.
2) Pierre est devenu par la suite le premier Évêque de Rome. En tant qu’Évêque de Rome, il exerçait l’autorité sur tous les autres Évêques et dirigeants de l’église. L’enseignement selon lequel l’Évêque de Rome est supérieur en autorité à tous les autres évêques est appelé la « primauté » de l’Évêque romain.
3) Pierre a transmis son autorité apostolique à l’Évêque de Rome qui lui a succédé, de même que les autres Apôtres, qui ont transmis leur autorité apostolique aux Évêques qu’ils ont ordonnés. À leur tour, les nouveaux Évêques ont transmis cette autorité apostolique aux Évêques qu’ils ont ordonnés plus tard, ainsi de suite. Cette « transmission de l’autorité apostolique » est appelée la « succession apostolique ».
4) S’appuyant sur l’affirmation catholique romaine de chaîne ininterrompue d’Évêques romains, ils enseignent que l’Église Catholique romaine est la vraie Église, et que toutes les Églises qui n’acceptent pas la prééminence du pape se sont détachées d’elle, l’Église originelle, la seule vraie Église.
Après avoir brièvement passé en revue quelques-uns des enseignements de l’Église Catholique romaine concernant la papauté, la question est de savoir si ces enseignements sont en accord avec les Écritures. L’Église Catholique romaine considère la papauté et l’autorité infaillible des enseignements de l’« Église mère » comme nécessaires pour guider l’Église, et utilise cela comme la raison logique de son origine divine. Mais en examinant les Écritures, vous trouverez les éléments suivants:
1) Bien que Pierre ait joué un rôle central dans les débuts de la prédication de l’Évangile (ce qui explique en partie Matthieu 16.18-19), l’enseignement des Écritures, pris dans son contexte, ne déclare nulle part qu’il avait autorité sur les autres Apôtres ou sur l’Église (voir Actes 15.1-23, Galates 2.1-14, 1 Pierre 5.1-5). De plus, il n’est pas écrit que l’Évêque de Rome devait avoir la prééminence sur l’Église. Au contraire, il y a une seule référence dans les Écritures où Pierre écrit depuis « Babylone », un nom quelques fois attribué à Rome, en 1 Pierre 5.13. Essentiellement sur ces faits et sur l’influence historique de l’Évêque de Rome (grâce au soutien de Constantin et des empereurs romains qui ont suivi), se fonde l’enseignement de l’Église Catholique romaine sur la prééminence de l’Évêque de Rome. Toutefois, les Écritures montrent que l’autorité de Pierre était partagée par les autres Apôtres (Éphésiens 2.19-20), et que l’autorité qu’il a reçue de « lier et délier » était également partagée par les églises locales et pas uniquement par les dirigeants de l’église (voir Matthieu 18.15-19, 1 Corinthiens 5.1-13, 2 Corinthiens 13.10, Tite 2.15, 3.10-11).
2) Les Écritures ne disent nulle part que pour préserver l’église de l’égarement, l’autorité des Apôtres a été transmise à ceux qu’ils ont ordonnés (succession apostolique). La succession apostolique est perçue dans les versets que l’Église Catholique romaine utilise pour justifier cette doctrine (2 Timothée 2.2, 4.2-5, Tite 1.5, 2.1, 2.15, 1 Timothée 5.19-22). Les Écritures enseignent qu’il s’élèverait de faux enseignements même du milieu des responsables d’église et que les chrétiens devaient comparer les enseignements des futurs responsables d’église avec les Écritures, qui sont la seule source décrite comme infaillible dans la Bible. La Bible n’enseigne pas que les Apôtres étaient infaillibles, à part ce qui a été écrit par eux et consigné dans les Écritures. S’adressant aux dirigeants de l’église de la grande ville d’Éphèse, Paul fait savoir qu’il y aura de faux enseignants et, pour combattre leurs enseignements erronés, il NE les oriente PAS vers les « Apôtres et ceux qui perpétueraient leur autorité », mais les recommande plutôt à « Dieu et à la parole de Sa grâce » (Actes 20.28-32).
Encore une fois, la Bible enseigne que, seules les Écritures doivent être utilisées comme jauge afin de distinguer la vérité de l’égarement. Dans Galates 1.8-9, Paul affirme que ce n’est pas CELUI qui enseigne, mais CE QUI est enseigné qui doit être utilisé pour distinguer la vérité de l’égarement. Tandis que l’Église Catholique romaine n’arrête pas d’appeler la malédiction de l’enfer, « l’anathème » sur ceux qui rejetteraient l’autorité du Pape, les Écritures réservent cette malédiction à ceux qui enseigneraient un autre évangile (Galates 1.8-9).
3) Tandis que l’Église Catholique romaine considère la succession apostolique comme logiquement nécessaire pour permettre à Dieu de conduire l’Église dans la vérité, les Écritures affirment que Dieu a pourvu aux besoins de son Église par :
(a) Des Écritures infaillibles, (Actes 20.32, 2 Timothée 3.15-17, Matthieu 5.18, Jean 10.35, Actes 17.10-12, Ésaïe 8.20, 40.8, etc.) Remarque : Pierre classe les écrits de Paul dans la même catégorie que les autres Écritures (2 Pierre 3.16),
(b) Christ en tant que Souverain Sacrificateur éternel dans le ciel (Hébreux 7.22-28),
(c) La venue du Saint-Esprit qui a conduit les Apôtres dans la vérité après la mort de Jésus (Jean 16.12-14), qui accorde des dons aux croyants pour l’œuvre du ministère, y compris l’enseignement (Romains 12.3-8, Éphésiens 4.11-16), et qui utilise la parole écrite comme arme principale (Hébreux 4.12, Éphésiens 6.17).
Bien que des hommes bons (pour parler en termes humains) et d’une bonne moralité aient servi comme papes de l’Église Catholique romaine, dont le Pape Jean Paul II et le Pape Benoît XVI, l’enseignement de l’Église Catholique romaine sur la papauté doit être rejeté car il n’est pas en accord avec les enseignements de l’Église originelle relatés dans le Nouveau Testament. L’examen de tout enseignement de l’Église à la lumière des Écritures est essentiel, de peur de dévier des enseignements du Nouveau Testament concernant l’Évangile et non seulement, de passer nous-mêmes à côté de la vie éternelle au ciel, mais aussi de conduire involontairement d’autres personnes sur la mauvaise voie (Galates 1.8-9). https://www.gotquestions.org/Francais/pape-papaute.html
Ce qui frôle le drame et provoque le courroux de Dieu c'est bien de la manière dont est menée son Eglise.
* Des cardinaux plus soucieux de vivre aux frais du Vatican dans des appartements luxueux de 400 m2 habitables
* Ces cardinaux qui pour la plupart sont homosexuels, je pense, entre autres, au Cardinal Barda Cardinal espagnol adepte de l'Opus Dei
* Des fonds récoltés par milliards, une seule quête à remporté plus de 53 millions d'euros dont seulement 16 millions (soi disant) auraient été destinés aux nécessiteux, or jamais personne n'a remercié publiquement le Vatican d'avoir été sorti d'affaire parce qu'il aurait reçu une aide de la Papauté et Curie vaticane.
* Donc ce panier de crabes sont des pervers des gens qui aiment l'argent, la bonne chair.
Si François est Satan c'est qu'il est le dernier pape qui clot définitivement cette histoire grotesque d'un monde ecclésiastique qui n'a pas eu du tout la foi, parce que celui qui a la foi, sait pertinemment que ce mode de vie va à l'encontre de l'enseignement de Jésus.
Tout ceci cumulé n'a qu'assez duré, François est le dernier pape, après lui il n'y en aura plus.
Un peu de bon sens et écoutez un peu la voix du Seigneur qui ne vous demande qu'une chose, entendre raison, en ne vous ralliant pas de près ou de loin à ce qui touche le Diable parce que vous en paierez le prix fort.
Alors que le pape François doit lui être catégorique sur la condition homosexuelle, il a plutôt encouragé les prêtres à rester homosexuels car à voir ce témoignage de ce prêtre là
L’histoire est en train de faire le tour du monde. Même le New-York Times en parle !
Le père Gregory Greiten, prêtre américain du Wisconsin, âgé de 52 ans, curé de la paroisse Sainte Bernadette de Milwaukee, vient de faire, avec l’autorisation de son évêque, Mgr Jerome Listecki, son coming out à quelques jours de la Nativité, le 17 décembre dernier :
« Je suis homosexuel et je suis prêtre catholique romain. »
Interrogé, il a ensuite ajouté :
« Les prêtres de l’Église catholique romaine et du monde devraient être encouragés à rompre le mur de silence et dire la vérité sur leur propre identité sexuelle. Je m’engage à ne pas vivre ma vie dans l’ombre du secret. Je promets d’être authentiquement moi-même. J’embrasserai la personne que Dieu a créé en moi. »
Le père Greiten, dans les différents entretiens relâchés à la suite de sa déclaration faite devant ses paroissiens qui l’ont parait-il ovationné, révèle que ses supérieurs connaissaient son orientation sexuelle mais lui avaient demandé de la garder secrète : pour ne pas être renvoyé du séminaire, et après son ordination, pour ne pas porter préjudice à son ministère ! On est étonné par autant de légèreté dans l’administration du sacrement de l’ordre car un tel profil aurait du être écarté du sacerdoce. Une preuve de plus que la secte conciliaire a rompu avec les valeurs morales de l’Église catholique…
Le curé de Milwaukee souligne en outre que ce sont les paroles du pape François au sujet des invertis : « Qui suis-je pour juger ? » et les nominations pontificales d’évêques et d’ecclésiastiques plus gay-friendly qui l’ont encouragé à révéler son homosexualité.
La réaction de l’évêque du lieu est au diapason des sentences bergogliennes :
« Nous soutenons le père Greiten dans son cheminement et nous racontons son histoire pour comprendre et vivre avec lui son orientation sexuelle. Comme l’enseigne l’Église, qui a une attraction pour les personnes de son sexe doit être traité avec compréhension et compassion. Comme prêtres qui avons fait une promesse de célibat, nous savons que chaque semaine il y a des personnes sur nos bancs qui luttent avec la question de l’homosexualité. »
En clair, le père Greiten et son évêque lancent un message arc-en-ciel : on peut être prêtre et homosexuel. Tout le contraire de l’enseignement pérenne de l’Église catholique qui interdit la prêtrise aux hommes ayant cette attraction contre-nature !
Francesca de Villasmundo
Prêtre qui, durant 9 ans, était le client de l'escort boy Francesco Mangiacapre lequel avait beaucoup de fréquentation de prêtres dans sa clientèle fidèle.
