TeNChiNhaN a écrit : ↑04 oct.21, 11:57
Plus personne réponds; de toute façon les captures d'écrans sur Alain soral sont plus que claire.
Non . Car ce ne sont pas des captures d écran que tu vois mais seulement des images .Or on peut fabriquer n importe quelle image
Le gouvernement de Vichy avait bien réussi à traficoter des vidéos pour prétendre que Pétain avait une popularité même en 1944 alors qu il était totalement impopulaire à ce moment là.
Pour ces images , le profil n est pas vérifié , les dates ne sont pas précisées .
Il y a aussi plusieurs problèmes dans ces images .
1) L image qui est censée être la plus ancienne a 24 likes alors que l image qui est censée avoir été corrigée n a que 14 likes . Or les likes ne peuvent que croître au fur et à mesure du temps
2) la photo en vignette de la personne étant présumée être Alain Soral est différente entre les deux images. Ce qui peut faire penser que deux comptes différents de facebook ont été utilisés et se nomment tous les deux "alain soral"
3) dans la première image , l auteur se passant pour "alain soral" poste un contenu . Dans la seconde image l auteur se passant pour "alain soral" partage un lien . Ce qui prouve aussi que deux comptes différents ont été utilisés
4) les deux images prétendent que chacune a été modifiée, ce qui rajoute à la confusion
Au vu de tous ces éléments, il y a bien eu donc fabrication artificielle d images et non pas copies d écran
Je n ai aucune sympathie pour A. Soral , mais cela me déchire l âme de me faire l avocat du diable quand les procédés sont des coups bas en dessous de la ceinture , voire complétement illégales . Le mal ne justifie pas le mal
Voilà une autre manipulation d images :
[youtube]
https://www.dailymotion.com/video/x821jsj[/youtube]
Dans cette vidéo , Arte manipule son public pour faire un montage contre A. Soral .Arte s étonne que l entretien ait duré aussi court et qu A. Soral ait prétendu qu il n avait pas de temps pour les recevoir . En revanche A. Soral qui avait lui aussi filmé l entretien prouve que c était à l initiative de la journaliste que l entretien ne pouvait pas durer plus de 4 minutes, et qu elle insiste plusieurs fois qu elle n a pas le temps . En réalité l entretien durera 25 minutes .
La manipulation par Arte est claire .
Ceci dit , A. Soral n était certainement pas dupe avant l interview . Si il a pris l habitude de filmer ses propres entretiens en double de ceux des médias , c est aussi pour prouver la manipulation des médias .
Et donc , cette préparation peut laisser entendre aussi une manipulation de sa part .
Bref , on voit simplement deux camps qui s opposent , qui jouent au chat et à la souris . Et cela montre bien que si on veut réfuter quelqu un on ne doit utiliser que la raison et non pas essayer de manipuler l autre camp même si on en a le dégoût, car on se prend au piège
Peut être même , qu en regardant les contradictions entre le reportage d Arte et celui filmé en doublon d A.Soral , le public peut être amené que Soral et Arte s entendent très bien ensemble pour manipuler chacun leurs audimats respectifs ( arte via son propre public et Soral via son propre public ), qu Arte fait la promotion d A.Soral , ou Qu A.Soral n est qu un pion de la puissante chaine Arte
De la même façon , San Sanchez a manipulé les gens sur ce forum en prétendant par exemple que Zemmour et A. Soral travaillaient ensemble , alors que tout le monde sait qu A.Soral a plusieurs fois décrit Zemmour conne une "personna non grata" , un pion du CRIF , et n était pas avare d insultes envers lui , parce qu il était "sioniste"