Les caractéristiques physiques du Mahdi

[Arké]

Je l’ai cité mille fois mais bon...

Al-Imrane-55. (Rappelle-toi) quand Dieu dit : « Ô Jésus, certes, Je vais mettre fin à ta vie terrestre t’élever vers Moi, te débarrasser de ceux qui n’ont pas cru et mettre jusqu’au Jour de la Résurrection, ceux qui te suivent au-dessus de ceux qui ne croient pas. Puis, c’est vers Moi que sera votre retour, et Je jugerai, entre vous, ce sur quoi vous vous opposiez.

Ok, je vois mieux.
Selon moi, ici le dialogue se déroule à l'époque de Jésus et les propos tenus concernaient les juifs uniquement vu que les mohammadiens n'existaient pas encore.
Les chrétiens étaient donc placés au-dessus des juifs jusqu'au jour de la résurrection.
Allah ne compare pas ici les chrétiens et les musulmans.

Montre moi où est ce écrit qu’il faut suivre Muhammad saws jusqu’au jour de la Résurrection

Si les juifs devaient suivre l'enseignement du prophète Moïse.
Si les chrétiens devaient suivre l'enseignement du prophète Jésus.
Logiquement, les mohammadiens doivent suivre l'enseignement du prophète Mohammed (psl) !

Mais c’est Jésus le serviteur d’Allah qu il faut suivre
Pas Jésus dans une Trinité
Pas Jésus qui serait Dieu

Pour cela il suffit de devenir chrétien et de suivre la Bible !

Muhammad est un modèle de foi (prière, aumône) de bravoure et de courage
Mais pas dans tout ce qu’il a fait h24
Jésus lui n’a jamais péché

Peu importe, l'enseignement apporté ne vient pas du messager mais de Dieu.
Jésus est parfait ? Oui c'est vrai mais c'est parce qu'il est descendu du ciel et non "tombé".
Mohammed (psl) est un homme comme nous, tombé du ciel et s'est repentit et a oeuvré pour obtenir la miséricorde d'Allah.
Jésus n'en a jamais eu besoin ! Donc aucun chrétien ne devrait se repentir ?

Jésus est la pierre blanche venue du paradis.
Inégalable pour l'humanité.

Tous les autres prophètes sont des pierres noires suite à la chute sur terre.
Et nous devons nous laver de nos péchés au mieux et prier pour que Jésus devenu Dieu vienne nous laver de toutes souillures.
Etant donné que Jésus ne nous a pas transmis son nom nouveau, il faut prier Allah/Dieu.
Mais c'est bien avec l'aspect de Jésus qu'il reviendra (reconnaissable à ses mains et à ses pieds percés).

[Salam Salam]

Donc tu rejettes les caractéristiques physiques du Mahdi données dans les hadiths "parce qu'elles n'ont aucun rôle à jouer dans l'histoire et sont même à éviter car ce qui compte c'est la personnalité d'Al Mahdi et ses oeuvres" mais par contre tu acceptes celles provenant de Dune ?

T'es incohérent.

Parce qu’il a que très peu de description physique en rapport peut être

Ajouté 12 minutes 25 secondes après :

Ok, je vois mieux.
Selon moi, ici le dialogue se déroule à l'époque de Jésus et les propos tenus concernaient les juifs uniquement vu que les mohammadiens n'existaient pas encore.
Les chrétiens étaient donc placés au-dessus des juifs jusqu'au jour de la résurrection.
Allah ne compare pas ici les chrétiens et les musulmans.



Si les juifs devaient suivre l'enseignement du prophète Moïse.
Si les chrétiens devaient suivre l'enseignement du prophète Jésus.
Logiquement, les mohammadiens doivent suivre l'enseignement du prophète Mohammed (psl) !


Pour cela il suffit de devenir chrétien et de suivre la Bible !


Peu importe, l'enseignement apporté ne vient pas du messager mais de Dieu.
Jésus est parfait ? Oui c'est vrai mais c'est parce qu'il est descendu du ciel et non "tombé".
Mohammed (psl) est un homme comme nous, tombé du ciel et s'est repentit et a oeuvré pour obtenir la miséricorde d'Allah.
Jésus n'en a jamais eu besoin ! Donc aucun chrétien ne devrait se repentir ?

Jésus est la pierre blanche venue du paradis.
Inégalable pour l'humanité.

Tous les autres prophètes sont des pierres noires suite à la chute sur terre.
Et nous devons nous laver de nos péchés au mieux et prier pour que Jésus devenu Dieu vienne nous laver de toutes souillures.
Etant donné que Jésus ne nous a pas transmis son nom nouveau, il faut prier Allah/Dieu.
Mais c'est bien avec l'aspect de Jésus qu'il reviendra (reconnaissable à ses mains et à ses pieds percés).

C’est tellement confus ce que tu dis je suis désolé de te le dire sans animosité.
Déjà les apôtres avec Jésus sont musulmans.
Pas chrétiens.
Jésus même était juif de culture mais il était musulman dans le sens soumis à Dieu.
Les apôtres ont suivi Jésus donc on peut dire chrétiens si tu veux dans le sens suivre le Christ mais au départ avant que le Concile de Nicée l’officialise les chrétiens du premier siècle croyaient en Un Seul Dieu Unique sans égal sans associé et pas en la Trinité
Donc ils étaient musulmans
Ils étaient dans le Tawhid
Toi tu pense que Jésus est devenu Dieu
Incroyable
Le Mahdi ne peut absolument pas dire cela!!!
Car le Dajjal justement se proclamera lui même Dieu
Or le Mahdi combattra le Dajjal
Donc toute idée que Jésus est devenu Dieu est à bannir
Ensuite les qualités de ceux qui ont suivi Jésus sont la douceur et la mansuétude
Ok
Et bien Allah met au dessus ceux qui suivent Jésus
Donc ceux qui font preuve de douceur et de mansuétude
CQFD
En gros être comme les apôtres de Jésus douceur et mansuétude c’est la Voie à suivre
Aller vers le modèle Christique au niveau du comportement est la voie à suivre

Et les 6 piliers de la Foi
Les 5 piliers de l’Islam
Pas d’alcool pas de porc
Car ce sont les fondements de l’Islam

Que la paix soit sur toi

[vic]

Moi je pense que salam salam fait un méli mélo entre le jésus de l'islam et celui du coran qui n'a rien à voir .
Le jésus du coran est un jésus sans amour du prochain qui adule un dieu qui pratique le chatiment corporel et en devient supporter, alors que le jésus du christinaisme en est l'antithèse . D'où sa confusion permamente . parfois il essait de prétendre que le jésus du coran serait amour du prochain parce qu'il a l'idée de réfèrence du jésus des évangiles et de l'autre il essait tant bien que mal de réconcilier jésus avec les chatiments corporels et la cruauté du coran . Il est sans arrêt pris dans la contradiction de ces deux réfèrences contradictoires et irréconciliables de jésus .
On ne voit pas comment un même dieu pourrait parler de l'amour du prochain tout en réclamant de pratiquer le chatiment corporel et la violence sur autrui . Ca ne colle pas . Il y a la bible , et ensuite l'amour du prochain des évangiles qui déjà ne colle pas avec la bible et ensuite un retour en arrière avec le coran à d'anciennes valeurs à reculons. Ca fait folklore complet et confusion pour un même dieu , surtout quand on sait que le coran est tellement mal écrit et incompréhensible qu'il a fallu dix livres de hadiths pour en faire le décodage pour les musulmans .

Mon avis perso. le jesus décrit dans les évangiles n'a rien à voir avec la bible ou le coran . le christianisme est une religion à part , avec un autre dieu qui n'a rien à voir avec celui de la bible ou du coran . Sinon ça devient complètement incohérent .

[prisca]

Avec prisca "Mahdi-Madeleine" ça fait 4.

Ah oui bien vu je m'étais oubliée. mais n'écorche pas mon nom stp, c'est Mahi Mahdileine.

[Salam Salam]

Moi je pense que salam salam fait un méli mélo entre le jésus de l'islam et celui du coran qui n'a rien à voir .
Le jésus du coran et un jésus sans amour du prochain qui adule un dieu qui pratique le chatiment corporel et en devient supporter, alors que le jésus du christinaisme en est l'antithèse . D'où sa confusion permamente . parfois il essait de prétendre que le jésus du coran serait amour du prochain parce qu'il a l'idée de réfèrence du jésus des évangiles et de l'autre il essait tant bien que mal de réconcilier jésus avec les chatiments corporels et la cruauté du coran . Il est sans arrêt pris dans la contradiction de ces deux réfèrences contradictoires et irréconciliables de jésus .

Dis moi dans le Coran où Jésus serait un partisan des châtiments corporels
En plus ceux qui suivent Jésus dit le Coran ont la douceur et la mansuétude donc Jésus est douceur et mansuétude
Et tiens un autre verset:

Sourate 19:32

« Il ne m'a fait ni violent ni malheureux. »
Pas violent Jésus dans le Coran

Le Coran demande de s’en référer aux Livres d’Allah
Dans les Evangiles malgré certaines contradictions (inhérentes à la Bible) sur la quintessence du message de Jésus on peut dire que c’est l’Amour non?

J’espère que là dessus on est d’accord

[vic]

salam salam a dit : Dis moi dans le Coran où Jésus serait un partisan des châtiments corporels

Si jésus croit en Allah et que Allah croit dans les chatiments corporels et leurs bienfaits alors le jésus du coran le pléblicite forcément le chtiment corporel oui , ou alors c'est que jésus est contre Allah et est un dissident .Pour moi le jésus du coran n'a plus rien à voir avec celui des évangiles .

Mon avis perso: Le Jesus décrit dans les évangiles n'a rien à voir avec la bible ou le coran .C'est le même nom jésus , mais pas le même personnage . Ca n'est pas le même jésus que dépeint le coran . Le Coran est une revisite de l'histoire de jésus qui n'a plus de rapport avec celui des évangiles . Le christianisme est une religion à part , avec un autre dieu qui n'a rien à voir avec celui de la bible ou du coran . Sinon ça devient complètement incohérent .

Le truc c'est que d'un coté tu pioches dans le jésus décrit dans les évangiles et de l'autre tu fais un mélange avec un jésus complètement revisité par le coran qui n'a plus rien à voir pour tout mélanger ensemble .D'où tes propos incohérents et le fait que tu sois écartélé sans arrêt avec des points de vues complètement irréconciliables .

[Salam Salam]

Si jésus croit en Allah et que Allah croit dans les chatiments corporels et leurs bienfaits alors le jésus du coran le pléblicite forcément le chtiment corporel oui , ou alors c'est que jésus est contre Allah et est un dissident .Pour moi le jésus du coran n'a plus rien à voir avec celui des évangiles .

Mon avis perso. le jesus décrit dans les évangiles n'a rien à voir avec la bible ou le coran . le christianisme est une religion à part , avec un autre dieu qui n'a rien à voir avec celui de la bible ou du coran . Sinon ça devient complètement incohérent .

Le Christianisme n’a rien à voir avec le Dieu de la Bible?
T’es tellement dans l’opposition de tout que tu dis n’importe quoi...

Pourtant c’est cohérent
Phase 1: Moïse, la conquête de la Terre promise avec possibilité de la guerre et châtiments corporels
Les hébreux
Phase 2: Jean Baptiste appelant à la repentance préparant le chemin à Jésus et son amour
Phase 3: Muhammad, miroir de Moïse, la conquête islamique avec possibilité de la guerre et châtiments corporels
Les arabes
Phase 4 (la notre) : le Mahdi miroir de Jean Baptiste appelant à la repentance et qui prépare le retour de Jésus pour

Tout est miroir

Et que je te dise que le Coran décrit Jésus comme non violent t’en as rien à faire
Tu n’écoutes que toi même
Attention à ton ego mon cher Vic

[vic]

Salam salam a dit : Le Christianisme n’a rien à voir avec le Dieu de la Bible?

je le pense oui , sinon jésus ne peut absolument pas dire aimez vous les uns les autres comme dieu vous aime en croyant à la bible puisque la bible c'est un dieu complètement méchant et cruel . Si il y a bible dans les propos de jésus c'est justement dans une revisite de la bible qui n'a plus rien à voir avec la bible existante , comme si il pensait que la bible avait été falsifiée .

[Salam Salam]

je le pense oui , sinon jésus ne peut absolument pas dire aimez vous les uns les autres comme dieu vous aime en croyant à la bible puisque la bible c'est un dieu complètement méchant et cruel .

Je t’ai répondu plus haut

[vic]

Donc jésus est absurde , il prone un amour qui n'existe pas chez son dieu cruel , il se contredit .
Les évangiles ne sont pas compatibles avec la bible et le dieu biblique , c'est une évidence .
Ou alors ça fait de ces religions des contradictions tellement incohérentes que tous ces livres ne veulent plus rien dire .
Un jour un dieu pourri complèment imbéciles et cruel et de l'autre un dieu qui dit le contraire et qu'il faut s'aimer les uns les autres et que tout doit passer par l'amour , c'est incohérent .
La seule chose qui puisse faire que ça colle c'est que jésus des évangiles n'ait pas de rapport avec la bible dans son discours , et que le christianisme soit une religion à part .Le jésus des évangiles n'a jamais défendu la bible . Jésus était plutôt un électron libre .Du reste ce sont des hommes qui ont écrit la bible .Pourquoi jésus aurait plébicité un livre écrit par des hommes ? Il a plutôt justement essayé de faire évoluer les mentalités par rapport à ça qu'autre chose .Pour moi tu fais un méli mélo tel que tu n'arrives même plus à t'y retrouver dans tes contradictions tellement tu te perds .

[Salam Salam]

Donc jésus est absurde , il prone un amour qui n'existe pas chez son dieu cruel , il se contredit .
Les évangiles ne sont pas compatibles avec la bible et le dieu biblique , c'est une évidence .
Ou alors ça fait de ces religions des contradictions tellement incohérentes que tous ces livres ne veulent plus rien dire .
Un jour un dieu pourri complèment imbéciles et cruel et de l'autre un dieu qui dit le contraire et qu'il faut s'aimer les uns les autres et que tout doit passer par l'amour , c'est incohérent .
La seule chose qui puisse faire que ça colle c'est que jésus des évangiles n'ait pas de rapport avec la bible dans son discours , et que le christianisme soit une religion à part .Le jésus des évangiles n'a jamais défendu la bible . Jésus était plutôt un électron libre .Du reste ce sont des hommes qui ont écrit la bible .Pourquoi jésus aurait plébicité un livre écrit par des hommes ? Il a plutôt justement essayé de faire évoluer les mentalités par rapport à ça qu'autre chose .Pour moi tu fais un méli mélo tel que tu n'arrives même plus à t'y retrouver dans tes contradictions tellement tu te perds .

Le Coran ne dit pas que Jésus est non violent?
Et tu n’as pas lu mon historique avec les phases de l’Histoire sainte?
Muhammad est miroir de Moïse
Les hébreux et les arabes ont eu des lois difficiles car c’étaient des peuples difficiles
Le Mahdi sera comme Jean Baptiste et préparera la voie au retour de Jésus
Relis mon message précédent

Ajouté 33 secondes après :
Phase 1: Moïse, la conquête de la Terre promise avec possibilité de la guerre et châtiments corporels
Les hébreux
Phase 2: Jean Baptiste appelant à la repentance préparant le chemin à Jésus et son amour
Phase 3: Muhammad, miroir de Moïse, la conquête islamique avec possibilité de la guerre et châtiments corporels
Les arabes
Phase 4 (la notre) : le Mahdi miroir de Jean Baptiste appelant à la repentance et qui prépare le retour de Jésus pour

Tout est miroir

[vic]

Salam salam a dit : Le Coran ne dit pas que Jésus est non violent?

C'est bien pour ça que tu mélanges lé jésus version islam et celui version évangiles . Ils n'ont rien à voir .

Salam salam a dit : Les hébreux et les arabes ont eu des lois difficiles car c’étaient des peuples difficiles

Aujourd'hui les gens forniquent toujours et on ne les fouette pas pour autant . ca n'a aucun rapport avec le fait d'être un peuple difficile ou pas , on ne voit même pas le rapport . Ces données n'ont pas changé, les gens ne forniquent pas moins qu'avant . Ces lois du Coran sont idiotes quelque soit l'époque ou le contexte , c'est invariablement con , tout comme l'islam du reste .On notera que même les musulmans eux même trouvent ces lois de leur religion cons et les abandonnent . Certains pays ne fouettent plus les fornicatrices .Il faut être complètement stupide pour,penser qu'un dieu supérieurement intelligent puisse trouver ça vachement intelligent de fouetter les fornicatrices . C'est juste affligeant , c'est bête de faire ça .En plus c'est une loi d'autant plus imbécile que si il n'y a pas 4 témoins tu peux faire ça sans ennui ni être inquiété,même des centaines de fois alors que la pauvre fille qui est vue par 4 témoins par hasard et qui n'a fait ça qu'une fois va prendre une super sentence . Ca ne rime à rien du tout . Un dieu supérieurement intelligent ne pourrait jamais avoir une idée aussi stupide .

[Salam Salam]

C'est bien pour ça que tu mélanges lé jésus version islam et celui version évangiles . Ils n'ont rien à voir .



Aujourd'hui les gens forniquent toujours et on ne les fouette pas pour autant . ca n'a aucun rapport avec le fait d'être un peuple difficile ou pas , on ne voit même pas le rapport . Ces données n'ont pas changé, les gens ne forniquent pas moins qu'avant . Ces lois du Coran sont idiotes quelque soit l'époque ou le contexte , c'est invariablement con , tout comme l'islam du reste .On notera que même les musulmans eux même trouvent ces lois de leur religion cons et les abandonnent . Certains pays ne fouettent plus les fornicatrices .Il faut être complètement stupide pour,penser qu'un dieu supérieurement intelligent puisse trouver ça vachement intelligent de fouetter les fornicatrices . C'est juste affligeant , c'est bête de faire ça .En plus c'est une loi d'autant plus imbécile que si il n'y a pas 4 témoins tu peux faire ça sans ennui ni être inquiété,même des centaines de fois alors que la pauvre fille qui est vue par 4 témoins par hasard et qui n'a fait ça qu'une fois va prendre une super sentence . Ca ne rime à rien du tout . Un dieu supérieurement intelligent ne pourrait jamais avoir une idée aussi stupide .

Allo Vic?

Le Coran DIT que Jésus est non violent!!
Non violent
C’est le même Vic

[Arké]

@Salam Salam :

Quelques descriptions véritables du Mahdi :

-Front large = (pensée universelle/vision élargie).
Rien à voir avec une calvitie.

-Poitrine large = Un très grand coeur car le Mahdi ne se lève pas pour lui mais pour l'humanité au détriment de son confort personnel.

-Epaules larges = Assume une grosse responsabilité !

-Jambes arquées = Arké Ici il n'y a pas que mes jambes qui soient Arké, tout le reste l'est aussi.
Mais les jambes sont les membres qui permettent d'avancer. Et j'avancerai avec le commandement comme avança Alexandre Le Grand/ Dhul Qarnaïn.

Arké en vrai signifie ceci :

Selon le dictionnaire grec - français d’Anatole Bailly, le mot arkhê est polysémique en grec ancien. Il désigne tout à la fois le commencement, c'est-à-dire l'origine ou la cause, mais aussi la personne ou la chose qui commence, le chef, le premier d'une série. Le mot signifie aussi la première place, la magistrature, et, enfin, le pouvoir.

Bon, je vous assure que lorsque j'ai choisi ce pseudo, j'ignorais tout de sa signification réelle.
Pour moi "Arké" était le diminutif d'archéologue car je fouinais beaucoup dans les Livres anciens (Bible et Coran).
Ce pseudo est donc un élément de plus venant appuyer le fait que je suis bien Le personnage destiné à devenir Le Mahdi.

-Le Mahdi sera de taille moyenne = Fera partie de la classe moyenne donc pas un riche ni un clochard.

Les descriptions physiques du Mahdi sont donc bien plus souvent à prendre au niveau spirituel qu'au niveau physique.
Il existe cependant quelques points qui corroborent les hadits, certaines marques sur mon corps collent à la description.

[Salam Salam]

Sourate 19:32

« Il ne m'a fait ni violent ni malheureux. »

Ajouté 2 minutes 4 secondes après :

@Salam Salam :

Quelques descriptions véritables du Mahdi :

-Front large = (pensée universelle/vision élargie).
Rien à voir avec une calvitie.

-Poitrine large = Un très grand coeur car le Mahdi ne se lève pas pour lui mais pour l'humanité au détriment de son confort personnel.

-Jambes arquées = Arké Ici il n'y a pas que mes jambes qui soient Arké, tout le reste l'est aussi.
Mais les jambes sont les membres qui permettent d'avancer. Et j'avancerai avec le commandement comme avança Alexandre Le Grand/ Dhul Qarnaïn.

Arké en vrai signifie ceci :

Selon le dictionnaire grec - français d’Anatole Bailly, le mot arkhê est polysémique en grec ancien. Il désigne tout à la fois le commencement, c'est-à-dire l'origine ou la cause, mais aussi la personne ou la chose qui commence, le chef, le premier d'une série. Le mot signifie aussi la première place, la magistrature, et, enfin, le pouvoir.

Bon, je vous assure que lorsque j'ai choisi ce pseudo, j'ignorais tout de sa signification réelle.
Pour moi "Arké" était le diminutif d'archéologue car je fouinais beaucoup dans les Livres anciens (Bible et Coran).
Ce pseudo est donc un élément de plus venant appuyer le fait que je suis bien Le personnage destiné à devenir Le Mahdi.

-Le Mahdi sera de taille moyenne = Fera partie du peuple moyen donc pas un riche ni un clochard.

Je parle plus du Mahdi
Je l’ai dit sur le fil « discussion général »
Car le Mahdi amènera les 27 lettres du savoir
Tant que les 27 lettres (épîtres) du Livre du Mahdi ne sont pas sortis et données à la Terre ça sert à rien de parler du Mahdi

Ajouté 1 minute 10 secondes après :
Ah oui le Mahdi est musulman pratiquant donc déjà c’est un indice
Pas d’alcool pas de porc les 5 prières par jour l’aumône
Et oui c’est pas genre je pratique pas l’Islam mais je serais bien le Mahdi

Ajouté 1 minute 33 secondes après :
Imam Ja’far Ibn Mouhammad asSadiq a déclaré : « Le Savoir est contenu dans 27 lettres (parties) et tout ce que les (précédents) Messagers ont apporté correspondait simplement à deux de ces lettres et jusqu’au jour où l’Imam al-Mahdi fera sa réapparition les gens n’acquerront le savoir que de ces deux lettres. Ainsi, quand notre Qa’im arrivera, il apportera avec lui les vingt-cinq lettres restantes (du savoir) et les partagera parmi les gens et les ajoutera aux deux lettres (parties) précédentes de telle sorte qu’il leur aura transmis les vingt-sept lettres (du savoir). » (Wassa’il ash-Shi’a, volume 7, page 326, Hadith 10)

Les 27 lettres sortiront
Ce sera son enseignement
27 épîtres
Son Livre
La Preuve évidente de la Sourate 98
Et alors l’Humanité sera fixé sur la Voie à suivre
Les fidèles parmi les gens du Livre ceux qui font le Bien qui le suivront seront ceux qui auront la chance de recevoir Jesus
À la mosquée Al Aqsa inchAllah
Celle qui fait 144000 m2
Et Jésus priera derrière le Mahdi avant la bataille ultime
Les gens du Livre infidèles et les associateurs eux seront détruits pour toujours ainsi que le Dajjal
Tels des robots des machines
Ce sont les pires créatures de la Sourate 98

Par la permission d’Allah azawajel


Fin de la discussion Mahdi pour ma part

Ajouté 1 minute 33 secondes après :

Aujourd'hui les gens forniquent toujours et on ne les fouette pas pour autant . ca n'a aucun rapport avec le fait d'être un peuple difficile ou pas , on ne voit même pas le rapport . Ces données n'ont pas changé, les gens ne forniquent pas moins qu'avant . Ces lois du Coran sont idiotes quelque soit l'époque ou le contexte , c'est invariablement con , tout comme l'islam du reste .On notera que même les musulmans eux même trouvent ces lois de leur religion cons et les abandonnent . Certains pays ne fouettent plus les fornicatrices .Il faut être complètement stupide pour,penser qu'un dieu supérieurement intelligent puisse trouver ça vachement intelligent de fouetter les fornicatrices . C'est juste affligeant , c'est bête de faire ça .En plus c'est une loi d'autant plus imbécile que si il n'y a pas 4 témoins tu peux faire ça sans ennui ni être inquiété,même des centaines de fois alors que la pauvre fille qui est vue par 4 témoins par hasard et qui n'a fait ça qu'une fois va prendre une super sentence . Ca ne rime à rien du tout . Un dieu supérieurement intelligent ne pourrait jamais avoir une idée aussi stupide .

Ces lois permettaient de ne pas voler de manière flagrante ou de forniquer ni de commettre l’adultère en plein jour
Pour avoir une cohésion et des règles morales à Médine pour une communauté musulmane naissante qui n’avait pas encore la Foi dans le Coeur
Mais alors on peut pécher si on est pas pris en flagrant délit?
C’est ce qui se passe chez certains musulmans
Non
Le vol, la fornication ou l’adultère ce sont des péchés aux yeux de Dieu
Et c’est tout ce qui compte
Le Coeur pour nous
et les yeux de Dieu
C’est le degré de la foi ultime Al-Ihssân (l’excellence) comme le disait notre bien aimé Muhammad (pbsl) “Que tu adores Allah comme si tu Le voyais, car même si tu ne Le vois pas, Lui, Il te voit”.
Dès lors les châtiments corporels n’ont plus lieu d’être
Seul compte le regard d’Allah
Les châtiments corporels n’ont plus lieu d’être
Jamais
Nulle part