Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Posté : 27 juin23, 23:25
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
oui, la nouvelle est comprise dans l'ancienneSaint Glinglin a écrit : ↑27 juin23, 23:25 Il n'y a pas d'"ancienne" Alliance car elle a été donnée pour toujours.
Hébreux 8:13Saint Glinglin a écrit : ↑27 juin23, 23:25 Il n'y a pas d'"ancienne" Alliance car elle a été donnée pour toujours.
non, la première est une alliance de fiançailles, la seconde une alliance de mariageSaint Glinglin a écrit : ↑28 juin23, 00:18 Jr 31.31 Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle,
Il s'agit de renouveler l'alliance du Sinaï sans rien y changer.
Hébreux 7:18Saint Glinglin a écrit : ↑28 juin23, 00:18 Jr 31.31 Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle,
Il s'agit de renouveler l'alliance du Sinaï sans rien y changer.
Est-ce qu'un mariage fait suite à l'abolition des fiançailles ?
d'une certaine façon oui, il n'y a plus besoin de fiançailles quand il y a mariage, le mariage est l'accomplissement des fiançailles j'ai dit
Si quelqu'un rompt (ou abolit) ses fiançailles ce n'est pas pour se marier avec son ex-fiancée.
j'ai pas l'impression que c'est rompre que d'abolir moi, mais juste une truc qui sert plus à rien et qu'on remplace par un autre
Matthieu 5:17
oui, donc tu réponds à ma question ?
donc, quand le christ dit "je ne suis pas venu abolir la loi" pour toi il dit c'est pas encore le moment car il n'est pas encore en croix, je suis pas d'accord, jésus annonce sa mission même dans le "accomplir" et donc aussi dans "pas pour abolir"