Trump s'est fait tirer l'oreille

[vic]

Et Trump le plus grand pollueur d'esprits.

En plus oui.
On avait déjà Poutine et voilà un autre concurrent sur la question .
On va vivre dans quelle réalité avec eux ?
Sachant que ces deux hommes disent ne pas vouloir écouter les scientifiques ni les journalistes et inventer leur réalité à leur propre sauce et diffuser des fake news .
Le monde fou , délirant ....
Le Truman show à grande échelle .
Elon Musk mettra à disposition de Trump son IA pour créer un monde à la Truman show .
Ne serait ce que par rapport à la conjoncture et le développement de l'iA aux USA , il est majeur qu'un dictateur ne s'installe pas à la maison blanche .
Avec l'IA il posséderait l'arme absolue pour assoir une dictature impossible à contrecarrer .
C'est tout aussi dangereux que l'arme nucléaire , voire d'avantage .
Sans compter que Trump n'en a rien à foutre des problèmes du climat puisqu'il sait qu'il sera mort bientôt de par son age .
Trump est dangereux pour le monde .

[sansparole]

Il faut dire toute la vérité, si Kamala Harris passe, les américains perdront leurs dents, les oiseaux tomberont, les chinois envahiront la Californie et Trump deviendra honnête.

[vic]

Il faut dire toute la vérité, si Kamala Harris passe, les américains perdront leurs dents, les oiseaux tomberont, les chinois envahiront la Californie et Trump deviendra honnête.

Très honnêtement, l'hypothèse de la guerre nucléaire a toujours existé depuis la création de cette technologie .
Et cette peur était la même durant la guerre froide .
C'est toujours un épouvantail .
Mais quel pays nucléarisé serait assez stupide pour lancer une guerre nucléaire et le faire véritablement ?
Quand tu lances une guerre nucléaire , il faut t'attendre à un retour nucléaire sur ton propre pays .
Par contre , le climat lui fait moins peur , et pourtant lorsque la chose est lancée , elle n'est pas prête de s'arrêter .
Ce qu'il faut éviter , c'est que des dirigeants fous arrivent au pouvoir d'un pays nucléarisé .

Je pense que Poutine est névrosé à un point très avancé , mais qu'il n'est pas fou au point de lancer une attaque nucléaire .
Je ne pense pas que la chine soutiendrait Poutine là dessus qui plus est . C'est même la ligne rouge à ne pas franchir .
Je pense que le problème du climat est bien plus grave car plus insidieux et moins visible .

Moi je pense que la nouvelle arme bien plus puissante que l'arme nucléaire c'est l'IA.
Pourquoi ?
Parce qu'elle est plus discrète et insidieuse également .
Une IA qui aurait une intelligence 20 fois supérieure à l'homme et qui aurait accès à tous les réseaux informatiques , et qui peut balancer des fake news , manipuler à grande échelle....
Et surtout l'IA ne détruit pas les écosystèmes comme l'arme nucléaire .
L'IA peut manipuler et changer les esprits des gens , sans abimer les écosystèmes , sans induire un cout en matériel et en hommes .
Elle a bien plus de chance d'être utilisée à des fins militaires que le nucléaire .

[sansparole]

Tout à fait d'accord Vic, c'est une arme de dissuasion, elle pourrait, à la limite, être utilisée sur un pays n'étant soutenu par aucune puissance nucléaire mais sinon, l'équilibre de la terreur fait son office.

Comme tu le dis, les problèmes environnementaux, eux sont une menace réelle, immédiate et, en partie inéluctable mais là, Trump veut aller plus vite dans le mur en accélérant encore l'exploitation des énergies fossiles.

[Stop !]

Oui, l'intelligence artificielle a des potentialités que nous ne cernons pas pour l'instant,
dont une dangerosité indubitable. Si par exemple elle produit une bêtise artificielle (B.I.)
qui surpasse celle de l'homme, nous serons dans de beaux draps.

[Gaetan]

Et Trump le plus grand pollueur d'esprits.

Tu te fie trop à ce que disent les médias pour t'indiquer pour qui voter, les journalistes sont corrompus par la cia, les médias par les vendeurs d'armes et les poisons des pharmaceutiques, les médias sont tous pour l'avortement parce que c'est un business énormément payant. Une personne qui est en faveur de l'avortement n'a aucun problème à tuer des milliards de personnes.

[Gaetan]

Tout à fait d'accord Vic, c'est une arme de dissuasion, elle pourrait, à la limite, être utilisée sur un pays n'étant soutenu par aucune puissance nucléaire mais sinon, l'équilibre de la terreur fait son office.

Comme tu le dis, les problèmes environnementaux, eux sont une menace réelle, immédiate et, en partie inéluctable mais là, Trump veut aller plus vite dans le mur en accélérant encore l'exploitation des énergies fossiles.

Tu te fie trop à ce que disent les médias, les apparences sont trompeuses, Joe Biden est monsieur pétrole.

[vic]

Tu te fie trop à ce que disent les médias pour t'indiquer pour qui voter, les journalistes sont corrompus par la cia, les médias par les vendeurs d'armes et les poisons des pharmaceutiques, les médias sont tous pour l'avortement parce que c'est un business énormément payant. Une personne qui est en faveur de l'avortement n'a aucun problème à tuer des milliards de personnes.

Quand la 1er décret De trump consiste à supprimer l'Obama Care , ça n'est pas la CIA qui est dans le coup .
Quand Trump ne veut rien faire pour le climat , ça n'est pas la CIA qui est dans le coup .
Ce type fait tout pour son nombril , et n'a aucune compassion .
C'est un fait c'est tout .

Gaetan a dit : Une personne qui est en faveur de l'avortement n'a aucun problème à tuer des milliards de personnes

Au stade où la personne avorte , le foetus n'est pas suffisamment formé pour avoir une conscience .
C'est juste tuer des cellules .
Une personne ça n'est pas simplement des cellules , mais une conscience .
Donc il est faux de dire que tuer un foetus à ce stade soit équivalent à tuer une personne .

[Gaetan]

Au stade où la personne avorte , le foetus n'est pas suffisamment formé pour avoir une conscience .
C'est juste tuer des cellules .
Une personne ça n'est pas simplement des cellules , mais une conscience .
Donc il est faux de dire que tuer un foetus à ce stade soit équivalent à tuer une personne .

C'est ton opinion mais tu n'as aucun problème à tuer des millions de personnes parce que tu en en faveur de la guerre en Ukraine qui ne sert que les vendeurs d'armes. Tu ne te connais pas, tu es un tueur invétéré. Tu peux bien dire que tu es contre la pollution pour te faire plaisir mais la réalité c'est que tu adores la pollution, ce que tu dis sur la pollution est le contraire de ce que tu souhaites.

[vic]

C'est ton opinion mais tu n'as aucun problème à tuer des millions de personnes parce que tu en en faveur de la guerre en Ukraine qui ne sert que les vendeurs d'armes. Tu ne te connais pas, tu es un tueur invétéré. Tu peux bien dire que tu es contre la pollution pour te faire plaisir mais la réalité c'est que tu adores la pollution, ce que tu dis sur la pollution est le contraire de ce que tu souhaites.

Le tueur c'est Poutine qui a envahi l'ukraine .
IL est tout à fait logique que l'ukraine se défende .
Si on suit ton raisonnement , les USa n'auraient pas du aider la france pour sa libération parce que faire la guerre pour défendre un pays envahi et agressé provoque des morts .
IL ne faut pas tout inverser , celui qui est criminel c'est celui qui envahi un pays , pas celui qui défend son pays .
En l'occurence , pendant la 2nd guerre , les criminels étaient les nazis et pas les USA ou la France .
Et les pays qui aident un pays agressés à se défendre le font de façon tout à fait louable .
Merci les USA pour nous avoir libéré pendant le 2nd guerre .
Comme tu n'es pas Ukrainien, il t'es difficile de comprendre le réflexe des Ukrainiens pour défendre l'Ukraine .
Absolument rien ne justifiait l'entrée en guerre de Poutine et cette violence .
Poutine a armé lourdement les séparatistes et a été l'artisan de cette guerre civile meurtrière en Ukraine avant même d'entrer en guerre directement contre l'ukraine .

[Gaetan]

Le tueur c'est Poutine qui a envahi l'ukraine .
IL est tout à fait logique que l'ukraine se défende .
Si on suit ton raisonnement , les USa n'auraient pas du aider la france pour sa libération parce que faire la guerre pour défendre un pays envahi et agressé provoque des morts .
IL ne faut pas tout inverser , celui qui est criminel c'est celui qui envahi un pays , pas celui qui défend son pays .
En l'occurence , pendant la 2nd guerre , les criminels étaient les nazis et pas les USA ou la France .
Et les pays qui aident un pays agressés à se défendre le font de façon tout à fait louable .
Merci les USA pour nous avoir libéré pendant le 2nd guerre .
Comme tu n'es pas Ukrainien, il t'es difficile de comprendre le réflexe des Ukrainiens pour défendre l'Ukraine .
Absolument rien ne justifiait l'entrée en guerre de Poutine et cette violence .
Poutine a armé lourdement les séparatistes et a été l'artisan de cette guerre civile meurtrière en Ukraine avant même d'entrer en guerre directement contre l'ukraine .

Zelinski n'avait qu'à les laisser se séparer, c'est leur droit, ça change quoi pour un Ukrainiens qui vit dans l'est de l'Ukraine d'être un citoyen russe, tu penses que ça change quelque chose parce que les médias te l'ont fait croire? Les deux pays ont le même niveau de vie. Cette guerre fut fomentée par des politiciens corrompus par des vendeurs d'armes, moi j'ai un plan pour abolir l'argent, ça résoudrait des tas de problèmes comme la mortalité.

[vic]

Zelinski n'avait qu'à les laisser se séparer, c'est leur droit, ça change quoi pour un Ukrainiens qui vit dans l'est de l'Ukraine d'être un citoyen russe, tu penses que ça change quelque chose parce que les médias te l'ont fait croire? Les deux pays ont le même niveau de vie. Cette guerre fut fomentée par des politiciens corrompus par des vendeurs d'armes, moi j'ai un plan pour abolir l'argent, ça résoudrait des tas de problèmes comme la mortalité.

Un conflit interne dans un pays doit se résoudre en interne .
Un pays étranger n'a pas à intervenir par la violence et la guerre pour régler les problèmes internes d'un autre pays .
D'autant que les habitants du Dombas n'étaient pas du tout en danger en Ukraine avant que Poutine s'en mèle en fournissant des armes aux séparatistes .
A cette époque là , le problème n'était rien d'autre que dans la tête des habitants du Dombas , uniquement pour une question identitaire pas si grave que ça quand on examine les proportions que ça a pris ensuite .
ON se dit que le problème n'était qu'un tout petit problème dont Poutine s'est servi pour faire monter la violence .
Poutine a activé les braises et soufflé dessus , a rajouté de l'essence et a mis le feu partout .
Il fait la même chose en Georgie .

[Gaetan]

Un conflit interne dans un pays doit se résoudre en interne .
Un pays étranger n'a pas à intervenir par la violence et la guerre pour régler les problèmes internes d'un autre pays .
D'autant que les habitants du Dombas n'étaient pas du tout en danger en Ukraine avant que Poutine s'en mèle en fournissant des armes aux séparatistes .
A cette époque là , le problème n'était rien d'autre que dans la tête des habitants du Dombas , uniquement pour une question identitaire pas si grave que ça quand on examine les proportions que ça a pris ensuite .
ON se dit que le problème n'était qu'un tout petit problème dont Poutine s'est servi pour faire monter la violence .
Poutine a activé les braises et soufflé dessus , a rajouté de l'essence et a mis le feu partout .
Il fait la même chose en Georgie .

C'est une guerre fomentée par des politiciens corrompus qui étaient en train de vendre des armes à Zelinski pour se débarrasser des séparatistes pour engranger des profits sur les ventes d'armes, les fils des nazis qui ont refait surface.

[Stop !]

Comme il est assez difficile de mener une guerre sans utiliser d'armes,
aucune guerre n'a jamais pu échapper au diktat des marchands d'armes.

Si on avait éliminé, aux temps préhistoriques, les fabricants de gourdins, on n'en serait pas là aujourd'hui !

[vic]

C'est une guerre fomentée par des politiciens corrompus qui étaient en train de vendre des armes à Zelinski pour se débarrasser des séparatistes pour engranger des profits sur les ventes d'armes, les fils des nazis qui ont refait surface.

Je te l'ai expliqué plus haut , tout est parti d'un tout petit problème identitaire sans gravité .
Avant que Poutine n'arme les séparatistes , les ukrainiens du Dombas n'étaient pas du tout en danger en Ukraine .
C'était juste un problème dans la tête des habitants du Dombas d'identité et rien de grave en soi en comparaison de ce qu'on voit ce que ce conflit est devenu aujourd'hui .
Cette division , Poutine l'a exploité pour amener les séparatistes à faire monter le niveau de violence en les armant lourdement .
Si les Ukrainiens hors Dombas en veulent à La Russie et à Poutine , c'est à cause de ça .
Poutine n'a pas à se mèler d'affaire internes d'un pays .
C'était aux Ukrainiens de résoudre leur problèmes entre eux .