Et comment interprete tu ca?Saturnin a écrit :
Acte 2: d'autres hommes ont été convaincus par cet homme de l'Acte 1 de prendre des torches, des bâtons et des masses et d'aller détruire l'Eglise de ma paroisse. Fais-je tendre la joue? Non, je sors mon gun et je tire dans le tas. Je chasse les marchands du temple de notre Seigneur, comme le Christ lui-même l'a fait.
cqfd
Saturnin
Jésus n'a certainement pas été surant sa vie terrestre un apôtre de la non-violence, mais un apôtre de la paix. Ce qui est bien différent. Lorsqu'il est tenté par Satan, il ne tend pas l'autre joue. Lorsque la Maison de Dieu est baffouée par des marchands, il agit.younes a écrit : enfin un chrétien raisonnable ne bafouant pas jésus christ du moins sur cà, mais sur le reste cà reste encore a voir
Les Talibans sont des êtres humains que tu le veuille ou non.Saturnin a écrit :
Combattre le Mal oui, se prétendre du Bien non. Je ne suis d'accord qu'avec la moitié du discours de G. Bush. Les Talibans c'était bien Satan descendu sur terre, mais lui n'est certainement pas l'apôtre du Christ.
En Christ
Saturnin
Et bien je périrai certainement par le gun, c'est sûr, je me fais pas d'illusions. Mais lors de mon Jugement, Dieu ne pourra pas méconnaître mon intention, qui était celle de chasser les méchants de son temple, et que violents comme ils étaient je n'ai pas eu d'autre choix. On verra bien comment il me jugera, personne n'en sais rien à l'avance.Saladin1986 a écrit : Et comment interprete tu ca?
Qui vit par l'épée périra par l'épée?
Si tu sort ton "gun" alors tu désobéi à Jesus.
Ah ça c'est sûr! mais inspirés de Satan.Saladin1986 a écrit : Les Talibans sont des êtres humains que tu le veuille ou non.
Je peux essayer de les aimer mais je l'avoue, je n'y arrive pas. Cependant notre Seigneur ne nous demande pas d'aimer leur idéologie, il nous encourage même à la combattre.Saladin1986 a écrit : Tu les considères comme tes ennemi donc tu dois les aimer comme dis Jesus:
C'est justement parce que j'essaie d'aimer mon prochain que je me soucie de toutes les victimes innocentes des Talibans inspirés de Satan: femmes esclavagisées, enfants aux mains coupés, hommes pendus pour avoir écouté de la musique, femmes adultérines lapidées.Saladin1986 a écrit : Aime ton prochain comme toi même.
Priez pour vos ennemis.
Oh Jésus n'aime pas la violence, c'est certain. Il a prêché l'Amour, la tolérance, la Parole, la paix, l'humilité, la sagesse, la prudence.Saladin1986 a écrit : Donc tu contredit tes amis chretiens qui disent que Jesus est un non violent.
il faut quand même te renseign,er sur l'islam avant de dire des bêtisesSaturnin a écrit : Jésus n'a certainement pas été surant sa vie terrestre un apôtre de la non-violence, mais un apôtre de la paix. Ce qui est bien différent. Lorsqu'il est tenté par Satan, il ne tend pas l'autre joue. Lorsque la Maison de Dieu est baffouée par des marchands, il agit.
Mais la grande, l'immense différence avec l'islam, c'est que le Christ est venu nous dire que son Royaume n'est pas de ce monde. Ce qui veut dire que rien, pas même Dieu, ne peut retirer la liberté qui est dans l'homme de choisir de croire ou de ne pas croire, de s'en remettre à lui ou au néant. Ce choix existe et il est permis par Dieu. Les musulmans n'ont pas compris ça et rêvent encore de "charia" et d'"oumma mythique et parfaite".
Combattre le Mal oui, se prétendre du Bien non. Je ne suis d'accord qu'avec la moitié du discours de G. Bush. Les Talibans c'était bien Satan descendu sur terre, mais lui n'est certainement pas l'apôtre du Christ.
En Christ
Saturnin
Alors accompagnez ces versets d'actes: libérez tous ceux qui ont choisi de ne pas croire en Mahomet, tous ceux qui veulent apostasier, laissez la liberté de culte en chaque Nation de l'islam.younes a écrit : Et dis : "La vérité émane de votre Seigneur". Quiconque le veut, qu'il croit, et quiconque le veut qu'il mécroie". Nous avons préparé pour les injustes un Feu dont les flammes les cernent. Et s'ils implorent à boire on les abreuvera d'une eau comme du métal fondu brûlant les visages. Quelle mauvaise boisson et quelle détestable demeure !
si tu dis que ces guerres sont purement temporelles, pourquoi parles t'il d'"axe du mal"???Saturnin a écrit :Tout chrétien sépare le spirituel du temporel. Si Bush menait vraiment une guerre chrétienne, il évangéliserait les terres conquises et s'opposerait à l'intégration en Europe d'une Nation de 70M de muslims, la Turquie. Il s'en fout de tout ça, ses guerres sont purement temporelles, c'est une évidence. Démocratie, libre-marché, pétrole, voilà les enjeux de Bush.
rassure toi, ceux auxquelles je pense sont nombreux et étaient revendiqué collectivement...ce qui veux dire d'aprés ce que tu dis, que je peux juger le christiannisme à travers leurs actes??Saturnin a écrit : Tu peux t'interroger, si ces actes au nom du Christ sont nombreux et revendiqués collectivement, sur certains mauvais fruits que porte le christianisme. Oui.
En Christ
Saturnin
ben non on va faire comme vous: chaque fois qu'on critique les pays musulmans, vous dites "l'islam c'et pas çà, l'islam c'est le coran et la sunna comme au temps du prophète."muslim06 a écrit : rassure toi, ceux auxquelles je pense sont nombreux et étaient revendiqué collectivement...ce qui veux dire d'aprés ce que tu dis, que je peux juger le christiannisme à travers leurs actes??
Parce que même confusément, il perçoit bien que les Talibans et islamistes, c'est le Mal. En ça il a raison. Là où il s'égare c'est en se prétendant du Bien. Il a tort.muslim06 a écrit : si tu dis que ces guerres sont purement temporelles, pourquoi parles t'il d'"axe du mal"???
Tu peux déduire que certains des fruits du christianisme sont pourris. Et si nous sommes d'accord, il y aura un problème: soit ces actes pourris n'étaient en rien chrétiens, soit le christinisme en lui-même est vicié. Mais attention: dans notre foi, il faut que le temporel ait été pourri avec l'assentiment du spirituel.muslim06 a écrit : rassure toi, ceux auxquelles je pense sont nombreux et étaient revendiqué collectivement...ce qui veux dire d'aprés ce que tu dis, que je peux juger le christiannisme à travers leurs actes??
tu as raison de citer cette parole d'ALLAH(swt): je n'ai cree les djinns et les hommes que pour qu'ils m'adorent(51-56)dinish a écrit : la violence n'est jamais la bonne solution pour régler un conflit.
la violence n'engendre que la violence, la palestine, la tchéchénie en sont justement des exemples tragiques.
si en plus tu mêles Dieu à ton combat, c'est grave.
imagines tu que Dieu a créé les hommes pour qu'ils se battent en son nom ? même dans ton, Coran il n'est pas écrit celà.
Az-Zariyat - 51.56. Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent.
donc tu reconnais que sa foi y est bien pour quelque chose, si il se se croit du coté du bien!Saturnin a écrit :Parce que même confusément, il perçoit bien que les Talibans et islamistes, c'est le Mal. En ça il a raison. Là où il s'égare c'est en se prétendant du Bien. Il a tort.
hélas oui, le temporel été bien pourri par l'assentiment religieux, ex:1454, 8 janvier : le pape Nicolas V autorise le roi du Portugal à pratiquer la traite (itinéraire Afrique-Portugal), il y a là l'assentiment de tout un peuple mais aussi de l'autorité religieuse!Saturnin a écrit :u peux déduire que certains des fruits du christianisme sont pourris. Et si nous sommes d'accord, il y aura un problème: soit ces actes pourris n'étaient en rien chrétiens, soit le christinisme en lui-même est vicié. Mais attention: dans notre foi, il faut que le temporel ait été pourri avec l'assentiment du spirituel.
Allons-y.
C'est une conception bien particulière du mot "adorer" en effet.muslim06 a écrit : tu as raison de citer cette parole d'ALLAH(swt): je n'ai cree les djinns et les hommes que pour qu'ils m'adorent(51-56)
mais sais tu au moins ce qu'est l'adoration?? ce n'est pas seulement faire la prière, L'adoration a un sens qui couvre tous les bons actes de l'homme doté d'une bonne intention, celle de plaire à Dieu(swt)!
défendre sa vie, sa famille,son pays...est une adoration! ou peut être crois tu que défendre sa vie ou celle de sa famille est une mauvaise chose??
c'est faux de dire que la violence n'engendre que la violence, d'autant plus que qu'il faut bien identifier les diférents types de violence!
pour régler un conflit parfois, elle est la seule bonne alternative, à part si tu ne trouves pas que ce soit une bonne chose d'avoir combattu hitler??
ou que ce n'est pas une bonne chose que l'otan s'était enfin décidé à réagir(bien tard hélas) pour mettre fin aux agissements de milosevic...
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 5 invités