Religions du monde :: forum religion

edit

Bon Indian a décidé de faire du hors sujet et le fanatique sur ce topic (pour son Dieu lolll)
stp si c'est pour dire une autre connerie abstiens toi

Bon reprenons, on en était où déjà ?

Tiel a écrit :


Bon sang mais me lis-tu et surtout te lis-tu? Peux-tu me dire quelle force intelligente intervient lorsqu’une plante pousse dans la forêt ou qu’un putain de Plasmodium falciparum se multiplie dans l’organisme d’un enfant d’un bidonville africain? Peux-tu me dire où je vois l’intelligence dans ces processus, comment je la détecte concrètement? Il y a au moins une publication scientifique qui la démontre son existence scientifiquement?! S’il te plaît cesse de poster pour ne rien dire!

indian a écrit :Je te seconde Indian sur ta définition de la foi. Dans les écritures chrétiennes, on dit que la foi est une ferme assurance de chose qu'on espère et une démonstration de choses que pourtant, on ne voit pas. La foi bien réglée, c'est un peu comme des lunettes infrarouges. Le mot démonstration renvoie a une démonstration comme en mathématique. Une preuve.



Il y a juste le mot ''qu'on espère'' qui me fait sourcillé..

Amitié
David

Allo Indian.
Cette partie de ce verset s'applique moins à la discussion mais il signifie qu'une dimension de la foi est la confiance assurée dans ce que Dieu promet et une autre dimension de la foi est une démonstration de choses qu'on ne voit pas. Cette dernière partie s'applique au débat sur la création.

Voici un tableau d'art abstrait :



Imaginons que dans le futur, des archéologues retrouvent ça dans la terre. On pourrait ce dire est-ce le hasard ou une volonté qui a fait ça ?
Et pourtant c'est bien une volonté de l'artiste, même si ça ressemble à des coups d'explosions et d'accidents.

Alors que dire de ce tableau ? :



Peut-il y avoir un doute ?
- Non et pourtant on a pas plus de preuve !

Alors pourquoi exclure absolument que la vie a pu être faite par une volonté et ne garder uniquement que le hasard en science ?

T'es juste hors sujet Coeur De Loi : là on parle de science et non de philosophie, de métaphysique, de maths ou de théologie

Tiel parle de biologie entre autre.

Tu est croyant en Dieu mais à la limite au fond j'en suis pas si sûr car c'est un peu louche : Tu zappe beaucoup trop sur les posts de Tiel.

À mon avis on ne pourrait pas mieux mal s'y prendre si on serait vraiment croyant et que l'on chercherai à convaincre et sauver une âme perdue.

Tu tournes en boucle.
D'abord tu t'entêtes à faire une utilisation du hasard sans rapport avec celle qui est faite en science.
Pour toi tout ce qui n'est pas l'oeuvre de ton dieu ne peut être que le "hasard'. Dommage. Puisque tu t'entête visiblement à ne rien comprendre, et bien tu n'y comprendra vraisemblablement jamais rien.

De plus tu n'as qu'un argument : l'analogie de l'horloger, qui date de W. Paley. Cette argument dit : une montre est complexe, une montre à un créateur. L'univers est complexe donc l'univers doit avoir un créateur.

Or il a été démonté un sacré paquet de fois...
Faut-il vraiment recommencer ici ?

Karlo a écrit :D'abord tu t'entêtes à faire une utilisation du hasard sans rapport avec celle qui est faite en science.

Tu es un nouveau toi, voilà pour t'informer :

"L’esprit humain a du mal à accepter le rôle important du hasard et l’absence de hiérarchie dans l’évolution."

Jean-Sébastien Steyer est paléontologue au CNRS et rattaché au Muséum national d'histoire naturelle.

http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... our-en-fin…

Karlo a écrit :
Or il a été démonté un sacré paquet de fois...
Faut-il vraiment recommencer ici ?

De toute façon là Coeur De Loi est hors sujet
même Godel https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_on ... G%C3%B6deln'a pas réussit dans sa démonstration comme il peut voir sur ce lien là : même au moyen d'ultrafiltres
les ultrafiltres en maths c'est ce qui se fait de plus abstrait (ça a besoin de Fraenkel pour exister https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... o-Fraenkel)

En plus c'est des maths donc sans rapport direct avec ce dont parle Tiel : c'est à dire de science
je rappelle pour la milliardième fois que les maths ne sont pas une science et si elles ne sont pas et une science et échoue dans cette preuve , je vois mal toute autre discipline faire mieux

Pas vite vite Ève. Elle a préféré croquer la pomme!

Hello,

Euh cdl tu es sur c'est une photo d'époque ? mais qui l'a prise la photo ... ?

Cordialement

C'est fascinant les effets que peut avoir la croyance sur le cerveau des gens.

Karlo a écrit :C'est fascinant les effets que peut avoir la croyance sur le cerveau des gens.

Quel effet votre non-croyante a t'elle sur vous?
Aucune?

Est-ce que ta non-croyance en Zeus a un effet sur toi ?

Karlo a écrit :Est-ce que ta non-croyance en Zeus a un effet sur toi ?

Absoluement...
Je ne penses pas que Zeus existe... en tout cas pas selon ce que j'en sais.
Ca ne me fait aucun sens ce genre de dieu...assis sur des nuages... avec des visages humains et des noms...

Mais ceci n'est pas un "effet".
Seulement une justification de cette non-croyance.

Quels sont les effets de cette non-croyance ?