Religions du monde :: forum religion

Allahla la la !


Que de beaux miracles scientifiques, vraiment
Le Coran se présente lui-même comme un « livre évident » (Coran 43.1-2 ; 34.3 ; 43.2 ; 44.2), qui contient « des versets clairs » (Coran 2.221 ; 16.35 ; 24.54 ; 36.12), à l’égard duquel il n’y a donc point à avoir de doute (Coran 10.37 ; 24.46 ; 27.1 ; 35.25 ; 37.117). Or, voici une preuve du contraire.

Ze preuve
Nous lisons en Coran 30.2-4 : "Les Romains [c’est-à-dire en fait les Byzantins] ont été vaincus tout près de la Terre [Sainte]. Et après avoir été vaincus, ils vaincront dans quelques années. À Allah revient l’affaire, auparavant comme après. Ce jour-là, les croyants exulteront du secours d’Allah."
Voici donc un texte qui annonce la prochaine victoire des ennemis des musulmans et invite ceux-ci à s’en réjouir ! N’est-ce pas étonnant qu’Allah invite les musulmans à se réjouir de leur prochaine défaite ?

Certes, "Al'lah est plus savant", et on peut faire confiance aux fameux "savants fumés du crâne", ces bons musulmans, pour trouver une explication aussi fallacieuse qu’absurde…

Mais quand on sait qu’en arabe les voyelles déterminent la forme passive ou active des mots, il suffit de changer la vocalisation de deux mots, de même racine : "ont été vaincus" & "vaincront", pour que le texte retrouve alors son sens.


Et encore une arnaque !
En remplaçant un actif par un passif, et inversement, le texte devient tout autre :
"Les Romains ont vaincu dans la terre la plus proche. Et après avoir vaincu, ils seront vaincus dans quelques années."

Le texte devient cohérent et rappelle la défaite de Mou’ta, en 629, par laquelle les hordes d’Allah furent vaincues par les Byzantins à l’entrée de la Terre Sainte. Ce passage a alors été écrit pour relever le courage des vaincus en leur promettant d’être prochainement vainqueurs à leur tour, ce qui s’est malheureusement réalisé avec la prise de Jérusalem en 638.

Comment les musulmans peuvent-ils dire que le Coran ne contient aucune erreur ?
Et dès lors, comment peuvent-ils croire que le Coran est la Parole immuable et parfaite d'Al'lah ?

Du fait qu'il ne peut pas y avoir de vainqueur ni de vaincu dans la religion, car Dieu ne peut pas dire la victoire d'une religion par rapport à l'autre, ce qu'il y a lieu de comprendre est que les Romains ont été vaincus de l'idolatrie car ils sont devenus chrétiens, comme les Romains vaincront (3. dans les pays voisins , et après leur défaite ils seront les vainqueurs,) à leur tour, après avoir gagné contre les dieux créés de toutes pièces, ils vaincront les pays limitrophes sur les idoles à leur tour. C'est l'Evangélisation.

Maintenant, si tu t'attaches Marmhonie à l'interprétation Musulmane, tu n'auras pas la bonne car d'aventure les Musulmans ne parleront jamais d'Evangélisation, et pourtant, c'est cela, car Dieu veut rassembler bien entendu et surtout engager les Musulmans à comprendre l'Evangélisation à terme, même si aujourd'hui, ils restent détracteurs.

Koran, Coran et mythe au logis


On la connait par coeur ta blague
Al'lah a fait descendre sur vous le livre exposé intelligemment." (6.114) ; "Voici un livre béni que nous avons fait descendre : suivez-le donc, craignez Al'lah !" (6.155).
Pour les commentateurs musulmans, ce livre est, bien sûr, le Coran. Mais comment ce livre pourrait-il être le Coran puisque les traditions musulmanes elles-mêmes ont conservé le souvenir de ce que Uthman, le troisième calife, collecta les textes épars censés être ceux du Coran écrits sur des bouts dos ou de parchemins afin de les fondre en un seul livre.
Autrement dit : il nexistait pas de Coran du temps de Mahomet !

Titan hic !
De plus, ce fameux livre quest censé montrer Mahomet à ses interlocuteurs en ces versets (6.114, 155, et dautres), personne ne sait ni na jamais su où il était passé Comment imaginer que les Compagnons de Mahomet naient pas conservé un tel don divin alors quils ont conservé ses épées et ses babouches ?!

L’analyse de texte confirme l’affirmation que le livre en question ne peut être le Coran. En effet, le verset 114 dit que le livre est "exposé intelligemment".

Mais pour que quelque chose soit "exposé intelligemment", il faut qu'il le soit dans sa totalité.

Or, Mahomet, selon les traditions musulmanes est censé avoir reçu des versets jusquà la fin de sa vie. Cest dire que le livre na pas pu être "exposé intelligemment" de son vivant De même, le verset 155 demande aux auditeurs de suivre le livre.
Mais comment auraient-ils pu suivre le livre puisque Mahomet n'avait pas fini de le recevoir ?…


Comme se comprend aussi l’interdiction absolue d’oser questionner le texte du Coran selon les méthodes d’exégèse historico-critique… Evidemment bien sûr.

Merci Marmhonie de mettre le doigt sur une évidence car lorsque les Musulmans interprètent le Coran en disant de lui qu'il s'agit d'un récit épique, bien entendu c'est faux, car lorsqu'un Verset est cité, aucune datation ne peut confirmer qu'il s'agit d'un évènement guerrier où consigne serait donnée à Mohamed pour agir en conséquence, guidé par Dieu, mais plutôt le récit narratif d'un fait passé, pour exemple à prendre afin qu'un message transparaisse.

Par conséquent, encore un point au passif du Musulman qui, décidemment, fait bien fausse route.

Le Saint Coran est la Parole d'Allah Puissant et Sage donc le Saint Coran est incréé et existe de toute éternité.

que cette pierre soit témoin contre ceux qui s'y abonnent: car elle a entendu toute les parles de dieu... ( référence: livre de josué... quecette pierre soit témoin contre nous, car a entendu toute les paroles de l'éternel... que cette pierre soit témoin contre vous .... etc.... )

yacoub a écrit :Le Saint Coran est la Parole d'Allah Puissant et Sage donc le Saint Coran est incréé et existe de toute éternité.

Quelle différence entre le Père Noël et cet Al'lah ? Le Père Noël, lui, il existe.

Et c'est pour ça que le sapin a les boules, il voit Mahomet essayer de prendre en France la place de Jésus, avec la bénédiction de TOUS les politiques.


Il va falloir que les petits frenchies nettoient en profondeur la corruption qui s'est installée.




Car enfin, qui pouvait bien venir après le Christ ?


Diable, quelle question !
Si, comme le dit très justement le Coran, la Bible est la Parole de Dieu (Coran 2.136 ; 4.136 ; 10.94), et si, comme le dit encore très justement le Coran, la Parole de Dieu ne peut être falsifiée (Coran 6.34,115), alors…
Alors les musulmans sont arnaqués lorsqu’ils croient que la Bible a été falsifiée (Coran 2.59,75,79 ; 3.78) ! Diantre, Les Livres Saints authentiques et le Coran falsifié, comme c'est logique, au final.


Quelle beau modèle que ce Mahomet & son Coran indéterminé
Bien sûr, les musulmans ne se demandent pas quand et par qui la Bible aurait été falsifiée, ni comment le monde a pu exister sans parole de Dieu jusqu’à l’avènement de l’islam… Ils n’apportent pas non plus l’original de la Bible qu’ils auraient donc dû, eux, garder, pour prouver, par comparaison, la falsification qu’ils prétendent dénoncer. Mais surtout, ils oublient qu’Al'lah lui-même a affirmé que l’Évangile demeurerait jusqu’au Jour de la Résurrection (Coran 3.55)…

Oser dire que la Parole de Dieu a été falsifiée !
Quel blasphème ! Il faut vraiment être pourri. Cet abominable péché est cependant le fondement sur lequel repose l’islam…
Il lui sert à justifier son existence, car si la Bible n’avait pas été falsifiée, il n’aurait pas non plus de raison d’exister… Et pour bien cacher son origine mensongère et donc démoniaque, tout en éliminant le christianisme qu’il jalouse et qu’il veut remplacer, l’islam se présente sous le blanc manteau du justicier redresseur de torts, pour accuser les chrétiens de son propre péché de falsification… Chef d’oeuvre d’imposture !

Cet Al'lah en dessous de tout, incompétent & menteur orgueilleux
Les musulmans ne se rendent pas compte que puisqu’Allah, contrairement à ce qu’il l’avait promis (Isaie 40-8 ; 55.11 ; 59.21 ; Lc 21.33 ; 1 P 1.23-25 ; 2 Co 4.2 ; Ap 14.6), n’a pas été capable de protéger la Torah, ni ensuite l’Évangile, alors, il a lui-même apporté la preuve de son incompétence et qu’il est donc un menteur. Pourquoi dès lors lui faire encore confiance pour le Coran ?

Cet Al'lah n'est certes pas l'Eternel mais un Malin
Les chrétiens apportent, eux, la preuve, que la Parole de leur Dieu ne passe pas du fait que non seulement la Bible chrétienne contient à l’identique la Bible juive, appelée Ancien Testament, mais encore du fait que, hormis les inévitables et insignifiantes erreurs de copistes au long des âges, son texte actuel correspond exactement à celui des origines, comme l’attestent par exemple les manuscrits de Qumran…

A qui vaut-il mieux confier son âme ?
A un Dieu qui a gardé Sa parole, ou à cet Al'lah qui n’en a pas été capable ?


Le thème selon lequel l’Église aurait falsifié la Révélation a toujours été la calomnie favorite des antichrists prétendant mieux connaître le christianisme que les chrétiens eux-mêmes… tout en ayant entre eux, bien sûr, des interprétations divergentes.

Revenir au vrai qui vous rend libre
Les premiers chrétiens avaient si bien le souci de garder intact le dépôt des Saintes Écritures (1 Tm 6.20 ; 2 Tm 1.14), et par elles de la Révélation, qu’ils acceptèrent pour elle de donner leur vie jusqu’au martyr. Avec Saint Paul, ils disaient :
"Nous ne nous conduisons pas avec astuce et nous ne falsifions pas la Parole de Dieu ; mais en manifestant franchement la vérité, nous nous recommandons à la conscience de tout homme devant Dieu. Si notre Évangile est voilé, c’est pour ceux qui se perdent qu’il est voilé, pour les incrédules dont le dieu de ce monde a aveuglé l’intelligence, afin qu’ils ne voient pas resplendir l’Évangile de la Gloire du Christ, qui est l’Image de Dieu." (2 Corienthiens 4-2 à 4).

Bref, qui peut venir APRES le Christ sinon l’Antichrist ?

Marmhonie a écrit :Quelle différence entre le Père Noël et cet Al'lah ? Le Père Noël, lui, il existe.

Le père noel est un invention humaine c'est pour ca qu'il existe.
Dieu, Allah, Le Grand Manitou, Yavhe, Bramha...est une reconnaissance de ce qui permet l'existence du pere noel.

Quant au sujet, le Qur'an est complet.
À moins que Dieu aurait voulu y ajouter quoi que ce soit. Mia sil l'aurait fait.
De toutes manieres, les livres précédents continennent le reste.
Et ce qui est apparu récemement contient ce qui ne le pouvait l'être avant.

joeblow a écrit :Mia sil l'aurait fait.
De toutes manieres, les livres précédents continennent le reste.
Et ce qui est apparu récemement .,.

Sur ce sujet, nous attendrons que tu t'exprimes un jour en une langue française claire, compréhensible et sans une tonne de fautes.


Sur ce, je recentre sur le sujet qui ne saurait tolérer de la propagande islamiste radicalisée illettrée et terrifiante !


Le Coran moderne est-il complet ?



C'est complet, les musulmans tuent avec indifférence au nom du Coran moderne

Blabla sans référence, illettrisme et sauvagerie fanatique
Les laudateurs abjects de l’islam de paix vont encore nous seriner que l’islam est étranger au malheur qui vient de frapper nos amis belges et pousser l’indécence jusqu’à le faire passer pour la vraie victime et que les morts et les blessés ne sont que les dommages collatéraux des attentats dont elle était la principale cible et qui visent à le salir et le discréditer.

La vigilance est de mise
On ne doit pas céder à l’angélisme des profanateurs professionnels de la mémoire des victimes de l’islam. Ils ne sont rien d’autres que des apologistes de crimes contre l’humanité, des agents de la propagande islamique dont la finalité est d’anéantir l’humanité non-musulmane, et avocats zélés de leurs frères djihadistes qui plongent le monde dans l’horreur indicible comme aujourd’hui à Bruxelles.

Comme à l’accoutumée ils ne vont pas manquer de brandir comme sur LCI au lendemain des attentats du 13 novembre 2015 leurs versets de paix et de respect de la vie humaine, mais ils ne doivent plus tromper personne, car ces versets sont d’une part contredits et abrogés par d’autres qui portent en eux tous les germes destructeurs de l’humanité et d’autre part ils sont une grosse couleuvre qu’ils veulent faire avaler à l’opinion publique de plus en plus réfractaire et hostile à l’islam. Une fable mahométane.

C’est le Coran moderne qui appelle à la mort des infidèles et remplit de haine le coeur des siens
C’est lui qui arme la main de leurs frères djihadistes et qui fait d’un voyou un monstre d’inhumanité et une bombe humaine. Ce sont des musulmans qui mettent en péril la pérennité de l’humanité.

Le Coran moderne ordonne et les musulmans exécutent.
En se proclamant de lui, ils sont tout autant coupables que les leurs qui mettent en musique les préceptes coraniques.

Leur silence et leurs dénégations pathétiques quant à la haute toxicité de leur bolet de Satan islamique sont autant d’aveux de culpabilité et les preuves morales de leurs implications directes dans les plus de 30 000 attentats terroristes depuis le 11 septembre 2001.


En faisant le choix de la voie de l’islam moderne issu du génocide arménien en 1915 par les turcs musulmans nazis et d’y rester, ils doivent assumer les crimes des leurs qu’ils sont tenus de leur venir en aide et les soutenir, comme couvrir leur cavale de Salah Abdeslam à Molenbeek par exemple, victimes ou coupables,comme leur enjoint leur modèle Mahomet, ce prophète du carnage, de la terreur, de la perversion morale, du racisme, de l’antisémitisme, du pillage, de l’intolérance, du nombrilisme, et du crime contre l’humanité.


Abjurer l’islam au nom de l'invention progressive du Coran moderne
Faudrait-il encore que les mahométans soient lucides, dotés d’esprit critique, rationnels, jouissant de leurs facultés de discernement et se comportent en êtres raisonnables et raisonnés, pour y arriver, et encore moins le courage et la volonté de le faire. On peut rêver.

L’islam a tué chez eux le sens de valeurs humaines et du respect de la vie et a anéanti leurs facultés de résilience. Faisant de la résignation le chemin de la félicité et de la mort un idéal de vie.


Le vrai musulman est celui qui ne s’oppose pas aux injonctions divines et doit les appliquer à la lettre et quand bien même elles pourraient le heurter il n’est pas en droit de faire jouer sa clause de conscience dont il est de surcroît dépourvue. Que ce soit mal ou bien, il n’a pas à décider de de ses choix en son âme et conscience, Allah sait mieux que lui ce qui lui convient même si ce n’est pas à son goût : »Il se peut que vous détestiez quelque chose alors que c’est un bien pour vous. Et il se peut que vus aimiez quelque chose alors qu’elle vous est néfaste. C’est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas »( S. 2, V. 216 ). L’humain est ignorant de tout et Allah omniscient et Audient.

On ne peut imaginer l’émergence d’un humain dans un environnement négateur du libre-arbitre et de la néantisation de l’être.
Le musulman doit être un bon serviteur et un parfait exécutant des ordres, il n’a pas à comprendre le sens du message ni en mesurer les conséquences sur lui et son entourage. S’il ne veut pas subir le sort réservé aux mécréants, il n’a point de salut que dans l’obéissance (S. 8.V.13).

Quelle que soit la gravité de son acte, il n’a pas à en assumer la paternité. Il a l’absolution et l’immunité d’Allah. Il peut avoir commis les crimes les plus abominables, il est épargné par le jugement d’Allah : »Ce n’est pas vous qui les avez tués, mais c’est Allah qui les a tués ». (S.8, V.17)

On peut en déduire ainsi quand un terroriste musulman pose une bombe dans une gare, ce n’est pas lui qui l’a fait, c’est Allah en personne qui l’a fait.

Ainsi, il est permis d’en déduire en toute logique coranique que c’est lui qui est le véritable poseur des bombes ce de jour à l’Aéroport de Bruxelles et la station de métro de Molenbeek. pour un bilan provisoire de 34 morts et 198 blessés.

En résumé
Allah est un terroriste autoproclamé, qui a la franchise de ne rien cacher sur sa nature ultra-violente et ses pulsions meurtrières, contrairement à ses esclaves qui ne sont ni responsables ni coupables.Ils s’effarouchent dès qu’ils sont mis en cause et nient tout en en bloc en dépit de toutes les preuves qui les accablent. Ils sont comme ça sinon ils ne sont pas musulmans. Ils sont persuadés que le mensonge n’est pas mensonge quand ils se le répètent d’abord à eux-mêmes, et plus il est gros, grotesque et grossier, plus ils sont convaincus qu’il est vérité et qu’ils peuvent la rendre ainsi opposable à autrui qui doit l’accepter en l’état pour ne pas froisser leur bonne foi.

Elevés dans la culture de la falsification de l’histoire,de l’affabulation et de l’imposture, ils n’acceptent pas la contradiction et la vérité des faits et quand ils se font attraper le couteau de boucher à la main et la victime agonisant à leurs pieds baignant dans une mare de sang,ils clament leur innocence et crient au complot.

Eternelles victimes, mais de leur propre mauvaise foi, de leurs délires hallucinogènes dus à leur intoxication quotidienne par leur bolet de Satan et de leur idéologie criminogène.

Source : https://salembenammar.wordpress.com

yacoub a écrit :[EDIT]

Je n'ai fait que citer un de tes écrits, qu'est ce qui te prend ?

https://youtu.be/ikSsgVxRRZQ

joeblow a écrit :Quant au sujet, le Qur'an est complet.

Qu'on l'attribue à Dieu ou pas, on ne peut pas qualifier de complet un texte qui a constamment besoin d'éclairages extérieurs à lui-même pour être simplement intelligible.

le coran est il complet?


que cette pierre soit témoin contre vous: car elle a entendu toutes les paroles de dieu....




















http://www.bible-en-ligne.net/bible,06O-24,josue.php

je vous invite au 24/12; je te donne de plus qu'à tes frères,( approchez fils de jacob, écoutez israël votre père ) cette part que j'ai prise de la main des amoréens: t'as pas vu l'arche d'alliance ? écoute donc, ton grand père. t'as pas vu ta grand mère? jeanne d'arc...)

et azussi cela:

24:27 Et Josué dit à tout le peuple: Voici, cette pierre servira de témoin contre nous, car elle a entendu toutes les paroles que l'Éternel nous a dites; elle servira de témoin contre vous, afin que vous ne soyez pas infidèles à votre Dieu.

24:28 Puis Josué renvoya le peuple, chacun dans son héritage.

alors : le coran a til déjà entendu totes les paroles de l'étenrel? toute les paroles de dieu ? le coran peut il témoigner de lui même ? une pierre parle t elle ? sont ce les hommes qui décident que le coran a tout entendu: ( ismaël cela signfie : dieu a entendu, et aussi , quand on le lit à l'envers:; entendez dieu vous qui aimez les ordres: entendez dieu ; voici votre commandement.
entendez et comprenez...

le coran est il complet? :

24:27 Et Josué dit à tout le peuple: Voici, cette pierre servira de témoin contre nous, car elle a entendu toutes les paroles que l'Éternel nous a dites; elle servira de témoin contre vous, afin que vous ne soyez pas infidèles à votre Dieu.

24:28 Puis Josué renvoya le peuple, chacun dans son héritage.