Religions du monde :: forum religion

Exact, Papy.

Ce n'est pas en rejetant les personnes qui commettent le mal (et non le monde) que les gens changeront. C'est en les cotoyant avec nos belles actions pour les faire changer...

Jésus l'a clairement démontré lorsqu'il est venu apporter son message au monde.

Car, dans le monde, il y a de belles personnes, mais vous ne pouvez pas les voir, puisque vous n'êtes pas dans le monde... Vous rejetez aussi ces personnes là.

Chrétien a écrit : Il est dit que de "CEUX-LA" , détourne-toi... Il n'est pas dit du monde entier, Vent...

Quand la bible parle du monde ce n'est pas des personnes individuellement mais du monde dirigé par Satan :

1Jean 5:19 Nous savons que nous venons de Dieu, mais que le monde entier se trouve au pouvoir du méchant

1Jean 2:15 N’aimez pas le monde ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu’un aime le monde, l’amour du Père n’est pas en lui ; 16 parce que tout ce qui est dans le monde — le désir de la chair et le désir des yeux et l’orgueilleux étalage de ses moyens d’existence — ne vient pas du Père, mais vient du monde. 17 De plus, le monde est en train de passer, et son désir aussi, mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure pour toujours.

VENT a écrit : Quand la bible parle du monde ce n'est pas des personnes individuellement mais du monde dirigé par Satan :
1Jean 5:19 Nous savons que nous venons de Dieu, mais que le monde entier se trouve au pouvoir du méchant
1Jean 2:15 N’aimez pas le monde ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu’un aime le monde, l’amour du Père n’est pas en lui ; 16 parce que tout ce qui est dans le monde — le désir de la chair et le désir des yeux et l’orgueilleux étalage de ses moyens d’existence — ne vient pas du Père, mais vient du monde. 17 De plus, le monde est en train de passer, et son désir aussi, mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure pour toujours.

Peu importe, vous condamnez tous ceux qui ne viennent pas à vous... Or, c'est l'esprit du monde qu'il ne faut pas aimer, pas les hommes...
Mais, vous faîtes depuis longtemps la confusion en attaquant ceux qui ne pensent pas comme vous et en les traitant d'apostats...

1 Jean 3:10: "10 Par là sont manifestes les enfants de Dieu et les enfants du Diable : tout homme qui ne pratique pas la justice ne vient pas de Dieu, pas plus que celui qui n’aime pas son frère."

VENT a écrit : Quand la bible parle du monde ce n'est pas des personnes individuellement mais du monde dirigé par Satan :
1Jean 5:19 Nous savons que nous venons de Dieu, mais que le monde entier se trouve au pouvoir du méchant
1Jean 2:15 N’aimez pas le monde ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu’un aime le monde, l’amour du Père n’est pas en lui ; 16 parce que tout ce qui est dans le monde — le désir de la chair et le désir des yeux et l’orgueilleux étalage de ses moyens d’existence — ne vient pas du Père, mais vient du monde. 17 De plus, le monde est en train de passer, et son désir aussi, mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure pour toujours.

Chrétien a écrit : Peu importe,

Non, pas "peu importe" ça démontre ton peu d'intérêt pour la parole de Dieu !

Chrétien a écrit : vous condamnez tous ceux qui ne viennent pas à vous... Or, c'est l'esprit du monde qu'il ne faut pas aimer, pas les hommes...

STP @Chrétien arrête de dire n'importe quoi tu n'es plus crédible...

Chrétien a écrit : Mais, vous faîtes depuis longtemps la confusion en attaquant ceux qui ne pensent pas comme vous et en les traitant d'apostats...

Même constat, tu n'es plus crédible alors...

Chrétien a écrit : 1 Jean 3:10: "10 Par là sont manifestes les enfants de Dieu et les enfants du Diable : tout homme qui ne pratique pas la justice ne vient pas de Dieu, pas plus que celui qui n’aime pas son frère."

Même constat, tu n'es plus crédible, tu ne peux donc plus rien nous apprendre, désolé pour toi...

Chrétien a écrit : Peu importe,

VENT a écrit : Non, pas "peu importe" ça démontre ton peu d'intérêt pour la parole de Dieu !

Et si tu lisais la suite de la phrase, ca t'éviterais de juger trop hâtivement...

Chrétien a écrit : vous condamnez tous ceux qui ne viennent pas à vous... Or, c'est l'esprit du monde qu'il ne faut pas aimer, pas les hommes...

VENT a écrit :STP @Chrétien arrête de dire n'importe quoi tu n'es plus crédible...

Ah bon, c'est dire n'importe quoi que de suivre la Bible ?

C'est pourtant toi qui a mis ce verset :
"1Jean 2:15 N’aimez pas le monde ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu’un aime le monde, l’amour du Père n’est pas en lui ; 16 parce que tout ce qui est dans le monde — le désir de la chair et le désir des yeux et l’orgueilleux étalage de ses moyens d’existence — ne vient pas du Père, mais vient du monde. 17 De plus, le monde est en train de passer, et son désir aussi, mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure pour toujours."

C'est plutôt TA crédibilité qui en prend un coup là...

Chrétien a écrit : Mais, vous faîtes depuis longtemps la confusion en attaquant ceux qui ne pensent pas comme vous et en les traitant d'apostats...

VENT a écrit :Même constat, tu n'es plus crédible alors...

Si, de citer la Bible, c'est de n'être plus crédible, alors, je voudrais ne plus être crédible du tout !!!

Chrétien a écrit : 1 Jean 3:10: "10 Par là sont manifestes les enfants de Dieu et les enfants du Diable : tout homme qui ne pratique pas la justice ne vient pas de Dieu, pas plus que celui qui n’aime pas son frère."

VENT a écrit :Même constat, tu n'es plus crédible, tu ne peux donc plus rien nous apprendre, désolé pour toi...

C'est ce que disent tous ceux qui ne savent plus quoi dire devant l'évidence des textes bibliques...

C'est ton propre raisonnement qui n'est pas crédible, parce que tu penses à la manière humaine, pas avec la bible et tu es aveuglé par la pensée humaine. Et 1914 qui avec...

François Hollande a de nouveau cédé lundi à la tentation de l'anaphore pour appeler l'Europe et l'ONU à agir plus énergiquement en faveur de la paix dans le monde, lors des commémorations à Liège du centenaire de l'invasion de la Belgique par les troupes allemandes, à l'aube de la Grande Guerre.
"J'ai évoqué la neutralité deux fois bafouée de la Belgique, mais aujourd'hui, la neutralité n'est plus de mise", a affirmé le chef de l'Etat français, rappelant l'invasion répétée du petit royaume par les troupes allemandes au cours des deux conflits mondiaux, en violation de sa neutralité.
Et d'enchaîner: "Comment rester neutre lorsqu'un peuple, non loin d'Europe se bat pour ses droits et son intégrité territoriale ? Comment rester neutre lorsqu'un avion civil est abattu en Ukraine ? Comment rester neutre devant des massacres de populations civiles, comme en Irak, comme en Syrie où les minorités sont persécutées ? Comment rester neutre quand un pays ami comme le Liban voit son intégrité territoriale menacée ? Comment rester neutre quand à Gaza, un conflit meurtrier depuis plus d'un mois ?"
"Le risque majeur qui menace, c'est le retour des égoïsmes nationaux, des séparatismes, des replis xénophobes", a encore lancé le chef de l'Etat français, porteur d'un "message de paix".
"Il y a une obligation d'agir et c'est l'Europe qui doit en prendre les responsabilités avec les Nations unies, c'est le message que nous devons retenir aussi de cette journée", a-t-il encore souligné.
Le président français est grand amateur d'anaphores. Sa plus célèbre remonte au duel télévisé qui l'opposait à Nicolas Sarkozy, lors de la campagne présidentielle. Il avait alors enchaîné une quinzaine de phrases commençant toutes par "Moi président, je..." pendant plus de trois minutes. Cette figure de style percutante lui avait permis de prendre un certain ascendant sur son adversaire.

http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n2307624

et le sujet sur 1914 il est ou ?

ICI :

http://www.jw.org/fr/publications/revues/wp20140201/

On parle de 1914, pas de nos jours actuels...

La guerre qui a changé le monde

Pourquoi la Première Guerre mondiale a-t-elle autant bouleversé le monde ? Cette question a-t-elle un rapport avec notre avenir ?

L'article parle bien de 1914 !

http://www.jw.org/fr/publications/revues/wp20140201/

Dans ce cas, tu les précises bien dans ton post...

Chrétien a écrit :Dans ce cas, tu les précises bien dans ton post...

Je les précises bien quoi ?

Relis le post, si tu n'arrives à suivre une conversation...

Chrétien a écrit :Relis le post, si tu n'arrives à suivre une conversation...

Apparemment c'est toi qui ne suit pas pas la conversation. Je vais donc te faire une explication de texte sur le discours de François Hollande et te citer le commentaire de l'article du journal :

lors des commémorations à Liège du centenaire de l'invasion de la Belgique par les troupes allemandes, à l'aube de la Grande Guerre.

La grande est bien celle de 1914 non ?

"J'ai évoqué la neutralité deux fois bafouée de la Belgique, mais aujourd'hui, la neutralité n'est plus de mise", a affirmé le chef de l'Etat français, rappelant l'invasion répétée du petit royaume par les troupes allemandes au cours des deux conflits mondiaux, en violation de sa neutralité.

Quand Hollande parle de la neutralité qui n'est plus de mise aujourd'hui il fait bien référence à la neutralité de la Belgique en 1914, non ?

Et d'enchaîner: "Comment rester neutre lorsqu'un peuple, non loin d'Europe se bat pour ses droits et son intégrité territoriale ? Comment rester neutre lorsqu'un avion civil est abattu en Ukraine ? Comment rester neutre devant des massacres de populations civiles, comme en Irak, comme en Syrie où les minorités sont persécutées ? Comment rester neutre quand un pays ami comme le Liban voit son intégrité territoriale menacée ? Comment rester neutre quand à Gaza, un conflit meurtrier depuis plus d'un mois ?"
"Le risque majeur qui menace, c'est le retour des égoïsmes nationaux, des séparatismes, des replis xénophobes", a encore lancé le chef de l'Etat français, porteur d'un "message de paix".

Ce discours n'évoque 't'il pas la paix tant espéré en 1914 où tout les pays pensaient qu'elle ne pouvait s'obtenir que par la guerre, la dernière des dernières ? En effet, quel pays aujourd'hui peut rester neutre comme en 1914 ?

"Il y a une obligation d'agir et c'est l'Europe qui doit en prendre les responsabilités avec les Nations unies, c'est le message que nous devons retenir aussi de cette journée", a-t-il encore souligné.

Il semble que cette commémoration de la grande guerre n'a pas manifesté l'humilité des nations.

http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n2307624

Décidément, tu as bien du mal à comprendre les autres...

Tu parles de 1914 et tu envoie un post où 1914 n'est pas marquée... Je te demande seulement de préciser qu'il s'agit de 1914...

Car, on a eu deux grandes guerres hein ?