Religions du monde :: forum religion

J'm'interroge a écrit : ↑29 nov.24, 12:20 Donc ?
Il ne suffit pas de mettre un "Donc" dans ta phrase pour que ce soit une preuve ou un raisonnement logique.

En quoi ce "Donc" est-il justifié et quel raisonnement conclut-il ? Il faut encore le deviner...

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑29 nov.24, 12:25 Vous êtes du genre à voir le doigt et à le critiquer de toutes évidences.

Ce que je vois c'est que tu es incapable de justifier ton "Donc" et que tu ne réponds pas aux questions que je t'ai posées dans le but de te permettre d'éclaircir ta position.


-----------

Affirmer quelque chose comme logique ou vrai sans preuve ni démonstration, c’est...
...tomber dans le dogmatisme et limiter le débat.
...laisser place à l'opinion personnelle plutôt qu'à un raisonnement valide.
...ne pas respecter les principes fondamentaux de la logique et de la rationalité.
...ouvrir la porte à l’arbitraire, éloignant ainsi la discussion d’une recherche objective.
...engendrer la confusion et empêcher toute avancée constructive.
...s’éloigner de la vérité et des fondements d’une réflexion intellectuelle honnête.
...reléguer la pensée à des croyances non vérifiées.
...contourner l’exigence de justification nécessaire au raisonnement logique.
...favoriser les biais de la subjectivité au détriment de l’objectivité.
...affaiblir la teneur, la porté et l'intégrité du débat.
...empêcher d’établir une base commune de compréhension.
...se conforter en ses croyances en évitant l'examen critique.
...entrer dans le domaine de la spéculation sans fondement.
...refuser l'examen critique nécessaire à tout propos rigoureux.
...introduire une forme de manipulation par l'autorité non justifiée.
...abandonner le principe de vérifiabilité qui est essentiel à toute science.
...nourrir des idées fausses qui peuvent se propager facilement.
...empêcher le progrès intellectuel en renonçant à l’analyse rigoureuse.
...ne plus distinguer entre vérité et croyance personnelle.
...créer un climat où l’inexactitude est acceptée comme vérité.
Etc.
.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑29 nov.24, 20:15

L'illogisme est une maladie qui doit se faire soigner. Un exemple illogique intriguant: Acheter des choses dont tu ne te sers pas.

Gaetan a écrit : ↑29 nov.24, 21:41 L'illogisme est une maladie qui doit se faire soigner. Un exemple illogique intriguant: Acheter des choses dont tu ne te sers pas.

Cele peut paraitre illogique pour l'observateur parce qu'il ignore dans son raisonnement certains paramètres qui ont poussé l'acheteur à acheter.

La logique dialectique doit être mathématique

Il faut formaliser et analyser des arguments.

C'est le syllogisme.

C'est à dire : si certaines choses sont prouvées, une chose différente que celles qui ont été prouvées se déduit obligatoirement des choses qui ont été prouvées.

Exemple :

Si les chrétiens disent que Jésus par sa mort, en ayant donc donné sa vie, a payé la dette et qu'en contrepartie les humains se trouvent graciés, obligatoirement les humains n'ont pas à bien se comporter puisque Jésus a payé pour eux.

Donc nous en déduisons que les chrétiens ont répandu l'idée que le crime est impuni.

C'est d'une logique imparable.

.




Ce qui semble illogique ne l'est pas forcément.




N'est illogique que ce qui est contradictoire ou amène à une contradiction.









D'après ChatGPT :

Dans un système logique cohérent, un raisonnement proprement logique ne doit pas aboutir à une contradiction. Si une contradiction émerge à partir des règles et des prémisses du raisonnement, cela signifie que le système logique est incohérent. Dans un système logique valide, un raisonnement correctement effectué ne doit jamais conduire à une contradiction, car cela viole les principes fondamentaux de la logique, comme le principe de non-contradiction.


___________

Gaetan a écrit : ↑29 nov.24, 21:41 L'illogisme est une maladie qui doit se faire soigner. Un exemple illogique intriguant: Acheter des choses dont tu ne te sers pas.

Ce n'est pas forcément illogique, car il n'y a rien de contradictoire dans cet énoncé. Mais ça pourrait l'être dans un certain contexte rationnel. En rapport à d'autres choses à considérer et à expliciter.
.

prisca a écrit : ↑29 nov.24, 23:33 Remercie le Seigneur.

Ou la Vie.

C'est la Vie qui est profonde est belle et merveilleuse. L'"Eveil" de gzabirji est plat, abstrait et creux.
.

J'm'interroge a écrit : ↑29 nov.24, 23:40 L'"Eveil" de gzabirji est plat, abstrait et creux.
.

Tu n'en sais absolument rien.

.
Si si. Je me base sur ce que tu en dis.
.