Religions du monde :: forum religion

mais JEHOVAH

Tu les places comment dans le bon ordre !!!

Et celle dans l'E t E r n E l ou S E I g n E u r , tu les places ou?
Dans J(Y) e Ho Va H tu as au moins les quatre lettres du tétragramme mais dans l'Eternel (qui date du 13/14 ème siècle) ou Seigneur tu les trouves ou?
Je rappel qu'en Esaie 64:7 nous trouvons: Jéhovah (YHWH) tu es notre Père (Abba). Donc quand Jésus dit Abba/Père il s'adresse à YHWH donc en français = JéHoVaH. C'est pas compliqué

En réalité, les apostats qui ne sont que des imposteurs, vont jusqu'à renier le Saint Nom de Dieu en jouant sur les mots et les voyelles, ce qui n'a aucun sens.

Ne font-ils pas la volonté de leur père ???. N'est-ce pas la réalité que chacun peut constater par lui-même ???.

philippe83 a écrit :Et celle dans l'E t E r n E l ou S E I g n E u r , tu les places ou?
Dans J(Y) e Ho Va H tu as au moins les quatre lettres du tétragramme mais dans l'Eternel (qui date du 13/14 ème siècle) ou Seigneur tu les trouves ou?
Je rappel qu'en Esaie 64:7 nous trouvons: Jéhovah (YHWH) tu es notre Père (Abba). Donc quand Jésus dit Abba/Père il s'adresse à YHWH donc en français = JéHoVaH. C'est pas compliqué

Mais es-tu réellement sûr que les voyelles sont placées au bon endroit, Philippe? As-tu des preuves que ce prêtre catholique ait eu raison ?

Arlitto 1 a écrit :En réalité, les apostats qui ne sont que des imposteurs, vont jusqu'à renier le Saint Nom de Dieu en jouant sur les mots et les voyelles, ce qui n'a aucun sens.

Ne font-ils pas la volonté de leur père ???. N'est-ce pas la réalité que chacun peut constater par lui-même ???.

Tu es hors sujet, Arlitto. Le fait que tu nous considères comme apostat n'est pas forcément la réalité.

Jean nous a bien demander d'éprouver les paroles... Moi, je te demande seulement, et je te souhaite bon courage, de prouver que c'est JEHOVAH et non JAHOVEH ou JAHEVOH...

Si je t'appelle Orlitta, tu considéreras cela comme de la moquerie et pourtant...

Bien sûr qu'elles sont placée aux bons endroits il suffit de consulter des encyclopédies bibliques pour s'en rendre compte.
Le dénigrement systématique devient â la fin de la mauvaise foi.

Rappel

Arlitto 1 a écrit :En réalité, les apostats qui ne sont que des imposteurs, vont jusqu'à renier le Saint Nom de Dieu en jouant sur les mots et les voyelles, ce qui n'a aucun sens.

Ne font-ils pas la volonté de leur père ???. N'est-ce pas la réalité que chacun peut constater par lui-même ???.

N'est-ce pas la réalité que nous constatons, il y en a un qui a même dit que les voyelles concernant le nom, venaient du diable...

Comment réduire Dieu à 4 consonnes et quelques voyelles. Voyelles qui viennent du Diable en + .....

Chrétien a écrit :mais JEHOVAH

Tu les places comment dans le bon ordre !!!

tu peux t'inspirer du nom de la tribu de Juda (Yehoudah en hébreux); mais ne penses-tu pas qu'au delà du bon ordre des voyelles, par exemple, le plus important c'est plutôt savoir qui est ton "papa" ? ses manières d'agir, sa personnalité, son caractère, sa voix ? Et bien sûr qui est son Fils puisque il l'a établi sur toute sa maisonnée, sa possession ? que lui a-t-il donné en héritage, rappelle le moi stp.

tiens un exemple, très simple : dans un petit parc, un enfant entend deux personne en train del'appeler par son prénom , il se retourne et regarde les deux monsieurs; vers qui va-t-il aller ? on n'a pas deux papas mais un seul par qui nous sommes engendrés, vivants grâce à sa semence n'est-ce pas ?

Je précise enfin que Dieu a crée l'homme a son image, à sa ressemblance et donc à la ressemblance de celle de son Fils, alors une autre question, par exemple,: est-ce que la violence est un trait à la ressemblance de Dieu et de son Fils ? Ou encore la corruption est-elle à la ressemblance de Dieu et de son Fils ?

Si je ne sais pas écrire Adam correctement en hbreux, est-ce pour autant que je définis l'existance de l'homme comme venant du diable ? De même, je sais que Le Dieu existe et qu'il est vivant, mais est-ce que vraiment des problèmes de voyelles peuvent transformer Dieu en Le Diable ? N'est-ce pas plutôt la manière dont je définis Dieu qui pourrait en fait un diable ou Le Diable ? Par exemple peut-on imputer la cruauté à Dieu ou dire qu'il a crée l'homme pour qu'il souffre, l'action de Dieu est-elle à ce point impure ou ce qu'il crée ne peut-il pas être capable de suivre éternellement ce qu'il avait décidé, ou son ordre ? Il me semble qu'il soit assez déraisonnable de dire que Dieu ait pu crée pour que sa création pèche et qu'il puisse dire "ah ah je t'ai crée pour que tu pèches et regardes tu as fauté et donc tu mérites la mort et ainsi moi je te dis que je suis plus haut que toi parce que toi tu n'a pas pu te montré juste, (ndrl parce que je t'aurai conçu dans le but que tu ne puisse pas être juste constamment))... n'est-ce pas pervers quelque part ?

n'y auraitt-t-il pas quelque chose de déraisonnable dans une telle approche de Dieu ? De fait, est-ce l'ordre des voyelles ou la conception de Dieu qui importerait le plus ?

Je précise, une conception différente de Dieu n'implique par d'imiter l'état islamiste ou boko haram

medico a écrit :Bien sûr qu'elles sont placée aux bons endroits il suffit de consulter des encyclopédies bibliques pour s'en rendre compte.
Le dénigrement systématique devient â la fin de la mauvaise foi.

Mauvaise foi ? Pour un modérateur, tu donnes le bon exemple...

Quand ca vous arrange, vous prenez les encyclopédie hein ? mais quand ca vous arrange pas, cela ne vient que des hommes...

Allons, Médico, un peu de bon sens...

Arlitto 1 a écrit :YHWH = aeiou.

Pas de voyelles dans l'écriture hébraïque...

Arlitto 1 a écrit : y en a un qui a même dit que les voyelles concernant le nom, venaient du diable.

Puisque l'Hébreu s'écrit sans voyelles, d'où viennent les voyelles de JEHOVAH ?

Résident temporaire a écrit :est-ce l'ordre des voyelles ou la conception de Dieu qui importerait le plus ?

D'autant que les voyelles ne s'écrivaient pas...

Philippe83 a écrit :Donc quand Jésus dit Abba/Père il s'adresse à YHWH

Oui, mais il ne l'appele pas YHWH. Il l'appelle Abba...

Philippe83 a écrit :YHWH donc en français = JéHoVaH.

Y en J
W en V

Ca fait déjà 2 transformations du nom de Dieu. C'est déjà 2 de trop.

Il y a qques année la WT avait fait un choix inverse. Celui de ne + françisé les noms des personnages bibliques (ex : Esaïe = Isaïe).

D'un côté la WT françise, d'un autre elle ré-hébraïse = comportement anarchique, injonctions paradoxales propres à mettre ses adeptes dans des impasses pour mieux accepter l'arbitraire.
Bidouillage des lettres pour mieux embrouiller et se dissimuler.

Arlitto 1 a écrit :vont jusqu'à renier le Saint Nom de Dieu en jouant sur les mots et les voyelles, ce qui n'a aucun sens.

Ce qui n'a aucun sens, c'est cette fixité quasi névrotique à un choix fait par la WT. Vous vous attachez à la lettre, et la lettre amène à la mort mais l'esprit mène à la vie (II Corinthiens 3:6).

Si la WT avait fait un autre choix pour le nom de Dieu, quel serait votre position ?

.

CHIHOWA : choctaw

IÁHVE : portugais

IEHOUA : mer

IEHOVA : gilbert ; hawaiien ; hiri motu ; kerewe ; kiwai ; marquesas ; motu ; panayati (Misima) ; rarotonga ; tahitien ; toaripi

IEHOVAN : saibai

IEOVA : kuanua ; wedau

IHOVA : aneityum

IHVH : français

IOVA : malekula (kuliviu) ; malekula (pangkumu) ; malekula (uripiv)

JAHOWA : batak-toba

JAHUÈ : chacobo

JAHVE : hongrois

JAKWE : (ki)sukuma

JEHOBA : kipsikis ; mentawai

JEHOFA : tswana

JEHOVA : allemand ; croate ; kélé (Gabon) ; lele (île de Manus) ; nandi ; nauru ; ndau ; nukuoro

JEHOVÁ : espagnol

JEHÔVA : fang ; tsimihety

JEHOVAH : anglais ; efik ; kalenjin ; malgache ; narrinyeri ; néerlandais ; ojibwa

JEOVA : kusaie (kosrae)

JIHOVA : naga (angami) ; naga (konyak) ; naga (lhota) ; naga (mao) ; naga (ntenyi) ; naga (sangtam) ; rotumien

JIOUA : mortlock

JIOVA : fidjien

SIHOVA : tongien

UYEHOVA : zoulou

YAHOWA : thaï

YAHVE : ila

YAVE : kongo

YAWE : bobangi ; bolia ; dho luo ; lingala ; mongo (lolo) ; (lo)ngandu ; (lo)ntomba ; (ke)sengele

YEHÓA : awabakal

YEHOFA : sotho du Sud

YEHOVA : chokwe ; cuana (thlapi) ; (ki)kalanga ; logo ; luba ; lugbara ; (chi)luimbi ; (chi)lunda (ndembu) ; (chi)luvale ; santo (hog harbor) ; tiv ; umbundu ; (isi)xhosa

YEHOVAH : bubi ; mohawk ; nguna (efate) ; nguna (tongoa)

YEHOWA : ga ; laotien ; (ki)songe ; tshiluba

YEKOVA : zande

YEOBA : kuba (inkongo)

YEOHOWA : coréen

YHWH : hébreu

YOWO : lomwe

ZAHOVA : chin (haka-lai)

.

Arlitto, toujours dans le hors sujet et aucune preuve de la mise en place des voyelles donnant "JEHOVAH"...

OUI, pour YHWH, mais pas pour Jéhovah...pour l'instant, tant qu'on ne m'aura pas démontrer, preuves bibliques (original) à l'appui que c'est bien Jéhovah.

UN livre qui n'est pas tj mais qui parle sur le nom de Jéhovah.

Médico, peux-tu STP déplacer ce sujet dans " Enseignement TJ" afin qu'il n'y ait plus de parasitage et de HS des apostats et des ennemis de YHWH Dieu. Merci

medico a écrit :UN livre qui n'est pas tj mais qui parle sur le nom de Jéhovah.

Même les cathédrales, réalisées par des francs maçons, mettent en valeur "JEHOVAH", ce n'est pas pour autant que c'est vrai.

"On n'a pas la preuve que cette forme soit la véritable. Le fait que les Juifs d'Eléphantine écrivaient Jahou autorise à penser que la vocalisation du nom propre du Dieu d'Israël garde encore son secret."
Dictionnaire encyclopédique de la bible (1932-35):- Tome I, page 295; Alexandre Westphal

"La prononciation Yahvé, proposée dans des versions récentes repose sur quelques témoignages anciens qui ne sont pas décisifs: on pourrait tout aussi bien reconstituer la prononciation en Yaho ou Yahou, en tenant compte des noms de personnes, dans lesquels le nom divin entre en composition, par exemple le nom hébreu du prophète Elie: Eliyahou."
glossaire de la version Segond révisée (1978, page 9)

"Quoi qu'on dise sur son origine incertaine, 'Jéhovah' est et doit demeurer la traduction anglaise correcte de Yahweh."
Introduction to the Old Testament, par Robert Pfeiffer, 1952, page 94.

"Il est certain que le mot Jéhovah, mot classique en français, consacré par les maîtres de notre langue comme par la littérature chrétienne qui depuis des siècles fait l'édification de l'Église, est un vocable conventionnel."- "Jéhovah"; Édition de 1924, pages 36, 37; Alexandre Westphal, docteur en théologie de langue française

"Dans nos traductions,(...) nous avons employé la forme Jéhovah (...)qui est la forme littéraire et usuelle du français."
Grammaire de l'hébreu biblique (édition de 1923, note au bas de la page 49), professeur Paul Joüon, membre de l'Institut biblique de Rome

Rabbi Eleazard dit ( on ne doit prononcer le nom sacré que suivi d'un autre mot)