Religions du monde :: forum religion

Q: J'ai fais la connaissance d'un homme via l'Internet. Je ne l'ai jamais vu et je suis vraiment tombée amoureuse de lui et il dit qu'il en est de même pour lui. Est-ce qu'il est licite de faire la connaissance d'un homme par l'Internet ?
Est-ce que notre relation est licite ?


R: Il est illicite pour une femme d'avoir une relation sentimentale avec un homme qui lui est étranger (qui n'est pas son mahram).
En effet, de telles relations sont souvent des moyens qui font propager le mal et la débauche.
Il vous incombe donc de revenir a Allah en vous repentant, de stopper votre relation avec cet homme et de changer votre adresse afin qu'il ne puisse plus vous joindre.
Nous vous conseillons de remplir votre temps par tout ce qui pourrait vous rapporter du bien dans votre vie et vous être utile dans votre religion, de tenir à assister aux séances du bien et à la compagnie des femmes pieuses.

Q:J'ai une amie italienne. Elle veut connaître la religion islamique. C'est pour cela que je vous demande des cours islamiques que vous m'enverrez sur mon adresse.

R: nous attirons votre attention que l'Islam interdit l'amitié (ou l'amour) entre un homme et une femme en dehors du mariage légal. Il n'existe pas en Islam ce qu'on appelle l'amour entre les deux sexes.
ALLAH Seul connaît combien ce genre de relations a engendré des dégâts immenses !!

En ce qui concerne les cours islamiques, nous nous excusons de ne pouvoir répondre à votre demande car ce service n'existe pas chez nous ! Vraiment nous regrettons ce désagrément !
Vous pouvez contacter les centres islamiques ou les mosquées chez vous ou bien des associations bienfaitrices qui sont plus aptes à vous aider.

Q: Je suis un salafi qui habite en France. J'ai un problème de famille. Ma femme a ôté son voile et traîne avec mes quatre enfants. Que puis-je faire avec eux pour fuir de ce pays de Koufre?

R: Nous vous conseillons de traiter la désobéissance de votre épouse avec sagesse. Vous devez suivre les voies légiférées par la Chariâ islamique quant au comportement envers la femme qui désobéit à son époux ou néglige les ordres de Son Seigneur .Ces règles de conduite sont rassemblées dans ce verset du Coran: "Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car ALLAH est certes, Haut et Grand." (4/34). Donc quand il y a rébellion de la femme contre son époux, la Chariâ a prescrit un remède général et convenable. C'est le suivant:

1/ Le conseil et la prédication: L'époux doit lui faire la morale, l'exhorter à faire le bien et lui rappeler que son obéissance est une obligation légalisée par la Chariâ. Il fait cela tantôt avec douceur et indulgence, tantôt avec réprimande, selon situation. 2/

L'éloignement dans le lit: Si elle n'écoute pas favorablement ses conseils, alors il peut passer à la deuxième étape qui la séparation des corps dans le lit. C'est-à-dire qu'il lui tourne le dos dans le lit et fait comme si elle n'existait pas. Tout cela pour lui montrer qu'il est fâché contre elle et qu'il n'est pas satisfait de son comportement.

Quant il épuise ces deux étapes (à condition qu'il ait prodigué tous ses efforts) sans que la situation ne s'améliore, alors c'est seulement là qu'il peut la frapper, pour la punir en tenant compte des points suivants: · Que ce ne soit pas fort ou affligeant mais seulement pour la punir et l'éduquer !

Si vous appliquez ces conseils comme il se doit, il se pourrait que votre épouse redevienne pratiquante comme avant. Mais il faut l'éloigner de la mauvaise compagnie et lui éviter de regarder les films érotiques qui pourraient être la cause principale de son abandon du Hidjab.

affligeant

sur tous les sites musulmans c est comme ca......
sur forumislam , il essaye d interdire a quelqu un de travailler au contact de viande de porc car c est mecreance!!!

Mickael_Keul a écrit :affligeant

La mixité dans l’enseignement religieux





Source: www.moriya.org.il


Mars 2006


Avis religieux du rabbin Shmuel Eliahy



Question :


Il y a une organisation du nom de Nahat (1) où des jeunes étudient l’Ancien Testament, au sens où une jeune homme ou une jeune fille donnent des cours devant un parterre de jeunes, mais l’école religieuse est en général non mixte. Ai-je le droit de m’inscrire à une telle organisation ? Et des jeunes filles peuvent-elles enseigner à des jeunes gens ?



Réponse :


En réalité, cela n’est pas convenable. Cela n’est ni correct ni approprié.


Des jeunes filles peuvent donner un cours important, le cours peut être exact du point de vue des idées, peut-être apportent-elles quelque de chose de nouveau que vous n’aurez pas l’occasion d’entendre ailleurs. Mais malgré cela, cela n’est pas correct parce que non conforme à la Torah qui nous a appris à éviter la mixité dans la mesure du possible. Comme on le lit dans le livre Sholhan Arokh (chapitre Even Haezer, paragraphe 21) : « L’homme doit se tenir à bonne distance des femmes ». Où est donc cette distance si nous étudions ensemble et regardons cette jeune fille qui enseigne pendant une longue période de temps. C’est comme si nous faisions une chose et son contraire en même temps : étudier la Torah et la contredire. Comment cela est-il possible, à moins que nous ne croyions pas que cette Torah vient de Dieu (et à ce propos, je ne pense pas qu’il y ait le moindre bénéfice à enseigner la Torah en état d’impureté. Peut-être cela a-t-il son importance, mais la science qui sera ainsi transmise ne sera pas exacte).


La plupart de ceux qui lorgneront la jeune fille qui fera le cours seront envahis par des pensées impures. Et celui qui vous dira qu’il est à l’abri de telles pensées, sachez que soit il veut se tromper lui-même, soit il veut vous tromper, soit il s’agit d’un dévot inconnu. Et même ces dévots veillaient à ne pas s’approcher des femmes, car ils ne cherchaient jamais à se tromper eux-mêmes et savaient bien ce qui pouvait résulter de cette mixité en termes de dommages dans les relations avec le conjoint ou dans la proximité avec Dieu.





(1) Noar Hoviv Tanakh (Jeunes amateurs de l’Ancien Testament) : organisation fondée en 1981, et qui regroupe aussi bien des jeunes religieux que laïcs. Son objectif est de répandre les enseignements de la Torah et d’être un lieu de rencontre pour les jeunes qui se sentent attirés par l’Ancien Testament et désirent l’étudier.
http://french.aad-online.org/modules.ph ... le&sid=406

Mickael_Keul a écrit :affligeant

des ouvriers profanent un cimetière musulman de Jérusalem




Source: www.haaretz.co.il

8/2/2006

Par: Jonathan Lis




Des témoignages publiés par le journal Haaretz affirment que les ouvriers du site de construction du Musée de la Tolérance à Jérusalem se sont appliqués à extraire des dizaines de squelettes enterrés dans le cimetière musulman sur lequel le musée doit être construit.
.................................................................

La construction de ce musée, qui doit avoir lieu dans la zone voisine de jardin de l’Indépendance, dans la capitale, fait l’objet d’un litige judiciaire, le musée devant être construit sur un terrain qui avait été utilisé comme cimetière musulman pendant des centaines d’années
http://french.aad-online.org/modules.ph ... le&sid=365

Q: Je suis un salafi qui habite en France. J'ai un problème de famille. Ma femme a ôté son voile et traîne avec mes quatre enfants. Que puis-je faire avec eux pour fuir de ce pays de Koufre?

R: Nous vous conseillons de traiter la désobéissance de votre épouse avec sagesse. Vous devez suivre les voies légiférées par la Chariâ islamique quant au comportement envers la femme qui désobéit à son époux ou néglige les ordres de Son Seigneur .Ces règles de conduite sont rassemblées dans ce verset du Coran: "Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car ALLAH est certes, Haut et Grand." (4/34). Donc quand il y a rébellion de la femme contre son époux, la Chariâ a prescrit un remède général et convenable. C'est le suivant:

1/ Le conseil et la prédication: L'époux doit lui faire la morale, l'exhorter à faire le bien et lui rappeler que son obéissance est une obligation légalisée par la Chariâ. Il fait cela tantôt avec douceur et indulgence, tantôt avec réprimande, selon situation. 2/

L'éloignement dans le lit: Si elle n'écoute pas favorablement ses conseils, alors il peut passer à la deuxième étape qui la séparation des corps dans le lit. C'est-à-dire qu'il lui tourne le dos dans le lit et fait comme si elle n'existait pas. Tout cela pour lui montrer qu'il est fâché contre elle et qu'il n'est pas satisfait de son comportement.

Quant il épuise ces deux étapes (à condition qu'il ait prodigué tous ses efforts) sans que la situation ne s'améliore, alors c'est seulement là qu'il peut la frapper, pour la punir en tenant compte des points suivants: · Que ce ne soit pas fort ou affligeant mais seulement pour la punir et l'éduquer !

Si vous appliquez ces conseils comme il se doit, il se pourrait que votre épouse redevienne pratiquante comme avant. Mais il faut l'éloigner de la mauvaise compagnie et lui éviter de regarder les films érotiques qui pourraient être la cause principale de son abandon du Hidjab.

Zut ! moi qui croyait que le moyen-âge était terminé depuis plusieurs siècles !

Et si le mec "traîne" avec ses pôtes : est-ce que sa femme peut le bastonner ???

Franchement ils nous emmerdent avec leur moralisme moyen âgeux...
Ils peuvent pas évoluer un peu non? l'évolution des sociétés humaines est interdite elle aussi?

Vraiment c'est affligeant de voir à quel niveau d'imbécilité ces prêcheurs en sont resté.

J'espère qu'un jour... la grande masse des musulmans va les faire taire pour qu'enfin on ai la paix.

Surtout que l'Islam du début était hyper ouvert au monde et la connaissance, le savoir, était un pilier de la religion.

On peut encore se souvenir des avancées en mathématiques, médecine, astronomie, poésie, etc. , que les érudits Juifs traduisaient de l'arabe vers l'Hébreux et de l'Hébreux au Latin afin que ces matières soient enseignées dans les universités telles celles de Madrid ou de Montpellier.

Bref, l'Islam est passé des lumières à l'obscurantisme, à l'inverse de la civilisation occidentale...

Marcus Cubitus a écrit :Surtout que l'Islam du début était hyper ouvert au monde et la connaissance, le savoir, était un pilier de la religion.

On peut encore se souvenir des avancées en mathématiques, médecine, astronomie, poésie, etc. , que les érudits Juifs traduisaient de l'arabe vers l'Hébreux et de l'Hébreux au Latin afin que ces matières soient enseignées dans les universités telles celles de Madrid ou de Montpellier.

Bref, l'Islam est passé des lumières à l'obscurantisme, à l'inverse de la civilisation occidentale...

il n' y a pas de civilisation occidentale sans l'islam!!!!

la civilisation occidentale est essentielement oriental:

- le systeme décimale
-l'alphabet
-les réligions monotheistes

tous ça c'est orientale ou asiatique

retirerer touis ça qu'est ce qui reste?

il n' y a pas de civilisation occidentale sans l'islam!!!!

la civilisation occidentale est essentielement oriental:

- le systeme décimale
-l'alphabet
-les réligions monotheistes

tous ça c'est orientale ou asiatique

retirerer touis ça qu'est ce qui reste?

Le savoir de l'humanité n'est pas plus imputable à l'occident qu'à l'orient. Il est le résultat de toutes les générations d'hommes qui se sont succédés.

Le moyen age européen à repris le flambeau des mains des arabes, qui l'avaient eux mêmes repris des grecs, qui l'avaient eux mêmes repris de l'inde, etc... etc... etc...

Il faut arreter de penser qu'il y a plusieurs humanités.

Chaque culture a émergé, a connu une apogée où elle a apporté sa part à l'humanité, puis elle a périclité et une autre culture a pris le relais.

Les avancées sociales et le progrès sont le fait de tous.

palestinien errant a écrit :

le arabes non rien inventé ils ont importé des INDES et alentours.

medico a écrit :


le arabes non rien inventé ils ont importé des INDES et alentours.

les arabes les indiens les chinois = asiatiques

les arabes sont asiatiques

l'europe a tous pris à l'asie.

et l'europe impose l'opium par la force aux asiatiques:
en raison de l’importation massive d’opium, introduit en fraude par des commerçants anglais et américains (2). L’Angleterre libérale de Lord Henry Palmerston était bien décidée à saisir le moindre prétexte pour ouvrir sans restriction le pays non seulement à la drogue, en provenance d’Inde notamment, mais aussi aux cotonnades du Lancashire et à la quincaillerie de Birmingham. La destruction des caisses d’opium qui appartenaient à des négociants anglais résidant à Canton par le vice-roi Lin Zexu, en juin 1839, fournit le prétexte attendu pour déclencher les hostilités

http://www.monde-diplomatique.fr/2004/10/ROUX/11590

les arabes les indiens les chinois = asiatiques

les arabes sont asiatiques

l'europe a tous pris à l'asie.

et l'europe impose l'opium par la force aux asiatiques:
en raison de l’importation massive d’opium, introduit en fraude par des commerçants anglais et américains (2). L’Angleterre libérale de Lord Henry Palmerston était bien décidée à saisir le moindre prétexte pour ouvrir sans restriction le pays non seulement à la drogue, en provenance d’Inde notamment, mais aussi aux cotonnades du Lancashire et à la quincaillerie de Birmingham. La destruction des caisses d’opium qui appartenaient à des négociants anglais résidant à Canton par le vice-roi Lin Zexu, en juin 1839, fournit le prétexte attendu pour déclencher les hostilités

Il faut, je crois, cesser de nous jeter nos guerres et nos pillages à la figure. Cela ne sert à rien.
Chaque peuple, chaque culture, chaque dogme, chaque idéologie en a eu sa part.

Les européens et les chrétiens... l'islam... les communistes, les coloniaux... les fascismes... toute l'histoire est remplie de leurs pillages et de leurs viols.

Alors à quoi bon continuer sur cette voie? pourquoi toujours tourner en rond?

Penserais-tu, par hasard, que l'islam est pacifiste? ou "plus" pacifiste que les autres?

Ce serait être très naïf, vraiment très candide de ta part.

De même qu'il serait difficile à un chrétien de croire que l'église, ou le temple, ont été une religion de paix.

diogene a écrit :Franchement ils nous emmerdent avec leur moralisme moyen âgeux...
Ils peuvent pas évoluer un peu non? l'évolution des sociétés humaines est interdite elle aussi?

Vraiment c'est affligeant de voir à quel niveau d'imbécilité ces prêcheurs en sont resté.

J'espère qu'un jour... la grande masse des musulmans va les faire taire pour qu'enfin on ai la paix.

Vers quoi veux-tu que nous évoluions; diogène ? Vers le vice et la débauche? Je pense que le salut des musulmans réside dans l'application du Coran à la lettre, ainsi d'ailleurs que le salut des juifs et des chrétiens qui dépend de l'application des préceptes de La Bible exactement tels qu'ils ont été révélés.

Un journaliste réformateur: Les musulmans résidant à l'étranger ne peuvent pas imposer leurs valeurs ; nous ne permettons pas aux chrétiens parmi nous de nous imposer les leurs.

Dans sa chronique du quotidien Al-Ittihad (Emirats arabes unis), l'écrivain réformateur Youssef Ibrahim appelle les immigrés musulmans à accepter la laïcité de leurs pays d'accueil:


"Nous tenons à ce que les étrangers en pays islamiques respectent nos traditions."


Un incident majeur intervenu récemment en Australie nous a poussés à nous interroger sur notre identité et notre attitude à l'encontre des autres.


Quand des étrangers visitent des pays islamiques, ou viennent y travailler et y vivre, nous insistons pour qu'ils respectent nos traditions arabes et islamiques. Nous attendons aussi des travailleurs immigrés dans nos pays qu'ils respectent nos coutumes religieuses, et nous allons parfois jusqu'à demander que leurs femmes se couvrent la tête, s'abstiennent de manger en public pendant le Ramadan, évitent de consommer du porc, de boire du vin, etc. Dans tous les pays islamiques, ceux qui sont accusés de heurter la sensibilité des habitants sont punis, déportés ou incarcérés (…)


Les musulmans ont-ils le droit d'avoir plus d'une femme en Amérique, en Russie, en Europe ou en Chine?


Les musulmans ont tout à fait le droit d'imposer les valeurs islamiques à leurs peuples et dans leurs pays, tant qu'ils sont majoritaires. Le problème se pose quand ils ne le sont pas, comme en Amérique, en Europe, en Australie et dans certains pays d'Asie (…) Les musulmans qui émigrent à l'étranger peuvent-ils s'imposer, et imposer aux autres, les lois de la sharia, alors même qu'ils ne représentent qu'une minorité ? Peuvent-ils affronter la culture laïque des sociétés occidentales ou s'opposer à la volonté de ces sociétés de séparer la religion et l'Etat ? (…)


Dans les pays laïques, les musulmans ont-ils le droit de construire des mosquées, d'enseigner le Coran et de financer les écoles religieuses (islamiques) ? Faut-il reconnaître aux musulmans en Amérique, en Russie, en Europe ou en Chine le droit à plus d'une épouse ? (Les musulmans) peuvent-ils imposer le châtiment coranique dans ces pays? (…)


En principe, tout commence et se termine par la façon dont nous considérons autrui: les autres ont-ils ou non des droits, selon nous, et l'islam est-il une religion capable de coexister dans une société laïque, sans condescendance pour les autres, dans le respect des lois civiles des démocraties occidentales ?


Il faut que nos frères musulmans à l'étranger partagent les valeurs laïques


Voilà qui nous ramène à l'Australie. La semaine dernière, le Premier ministre australien conservateur John Howard a convoqué un grand nombre d'oulémas de la communauté musulmane vivant sur le continent, les plaçant face à un ultimatum. Il a déclaré que l'Australie, qui est fondamentalement un pays d'immigrés, exige de tous ses habitants une (…) complète allégeance à la constitution australienne laïque et non aux lois des pays d'origine de ces immigrés (…)


Juste pour le cas où les mots du Premier ministre n'auraient pas été suffisamment clairs, le trésorier Peter Costello a ajouté que les oulémas musulmans doivent adhérer aux lois laïques et que s'ils refusent d'obtempérer, ils devront quitter l'Australie (…)


La devise "vivre et laisser vivre" est devenue un problème existentiel (pour les musulmans en pays non-musulmans). Conformément aux valeurs démocratiques actuelles et à d'autres valeurs, la majorité non-musulmane vit dans des systèmes basés sur la séparation de la religion et de l'Etat (…) Puisqu'on ne peut pas raisonnablement (croire que) la situation changera (…), nos frères musulmans à l'étranger doivent adopter les valeurs de ceux qui ont fait le choix de la laïcité.


Les musulmans à l'étranger ne doivent pas imaginer qu'ils pourront imposer leurs valeurs - tout comme nous ne permettons pas aux chrétiens qui vivent parmi nous de nous imposer leurs valeurs (…)"

Al-Ittihad (Emirats arabes unis), le 7 avril 2006

http://memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=SD114206