Religions du monde :: forum religion

cette question s'adresse à tous les croyants, toutes religions confondus, les athées, gnostiques, agnostiques et déistes.

quelle différence faites-vous entre "fondamentaliste" et "intégriste" ?

PS : je demande une opinion, pas la définition du dictionnaire

ben, pour moi, les deux sont fort proches puisqu'ils visent a suivre à la lettre les enseignements d'une religion

Le fondamentaliste prend le texte sacré au pied de la lettre.
L'intégriste ne veut pas remettre en question les interprétations de ce même texte et les usages de sa religion .

Le fondamentaliste ne prend pas le texte au pied de la lettre systématiquement. Par contre, le fondamentalisme comprend une pratique systématique et une proximité extrême entre le croyant et le texte sacré.

La pratique idéale d'une religion trouve son accomplissement dans le fondamentalisme. Un moine cistercien du XIIe siècle qui pratique pieusement sa règle est ce qu'on appelle aujourd'hui un fondamentaliste.

L'intégrisme désigne de nos jours les fondamentalistes qui par leurs pratiques mettent en danger d'autres membres de la société qui n'ont pas leur religion, pour aller jusqu'au terrorrisme.

Un pays, ou un village qui est en entier intégriste, n'est pas intégriste, car il est uni et n'embête personne.

Tout est une question de point de vue ... il est facile d'étiqueter "intégriste" quelqu'un ou "secte" un mouvement religieux pour le discréditer, sans chercher à légitimer cette désignation.

Existent-ils des fondamentalistes et des integristes chez les animistes et autres paiens, aussi ?

je ne sais pas, mais des "chrétiens" il y en a, j'en ai vu à l'oeuvre devant les centres IvG et le gars qui les menait n'a du qu'a son âge de ne pas prendre un poing dans la g...

Mickael_Keul a écrit :je ne sais pas, mais des "chrétiens" il y en a, j'en ai vu à l'oeuvre devant les centres IvG et le gars qui les menait n'a du qu'a son âge de ne pas prendre un poing dans la g...

Figure!