Religions du monde :: forum religion

Quel est le véritable sens du mot : apostasie selon les Saintes Ecritures ?

Sous quelles conditions un chrétien peut-il être excommunié de son église quand il est accusé d'apostasie ?

Quels sont les abus notoires que nous avons pu noter tout au long de l'histoire chrétienne jusqu'à maintenant ?

Téo a écrit :Quel est le véritable sens du mot : apostasie selon les Saintes Ecritures ?

Se détourner complètement d'une doctrine et du mouvement qui la véhicule.

Sous quelles conditions un chrétien peut-il être excommunié de son église quand il est accusé d'apostasie ?

Lorsqu'il lutte ouvertement contre elle pour la détruire.

Le problème de l'apostasie de nos jours, c'est de pouvoir différencier la vraie doctrine de la fausse. Objectivement, on apostasie lorsque l'on s'éloigne de la vraie doctrine. Mais curieusement, on peut aussi être accusé d'apostasie même lorsque l'on veut s'éloigner de la fausse doctrine. L'apostasie est donc une données aussi relative que l'est devenue la vérité.

excommunier au motif "d'apostasie" envers son groupe cultuel semble être une sorte d'inquisition moderne, et une excuse-raison bien pratique pour écarter quiconque interroge, ou pense différement du crédo officiel du groupe cultuel auquel la paersonne est ou était associée ou affiliée...
---Comment avoir un point de vue biblique le plus exact possible sur ce sujet?
--- Car il y a beaucoup de définitions et d'applications de la part des "hommes" qui en jugent et légifèrent bien souvent dans leurs assemblées cultuelles spécifiques...



*L’ « apostasie » consiste à s’éloigner du vrai culte, à déserter, à faire défection, à se rebeller, à abandonner.*

>>>>>Questions pertinentes à considérer :
---qui ou quoi hormis la bible définit le « vrai culte » ?
---« déserter » par rapport à qui ou à quoi ?
---« faire défection » par rapport à qui ou à quoi ?
---« se rebeller » contre quelle « autorité », celle du vrai Dieu et de son fils ou celle que se donnent des humains ?
---« abandonner » qui ou quoi, la vérité biblique ou des associations cultuelles légales ou de fait ?
"l'apostasie" par rapport à des humains:

---au temps de la remise en public des activités des chrétiens attestant pour Jéhovah et Jésus, dans notre époque moderne (années 1800...& suivantes) qu'ont fait le pasteur Russell et ses collaborateurs les uns par rapport aux autres, quand des enseignements et pensées divergeaient grandement???(et les autres guides/dirigeants successifs au sein de la wtb&ts des tj/tjc)...

---ils se sont trouvés, les uns par rapport aux autres, en état "d'apostasie" relatives, et au bout de bien des discutions, certains étaient tellement opposés et ancrés dans leurs persuasions, que des "séparations" ont eu lieu (et on lieu probablement à notre époque), à cause de leur "doctrines" et à cause de leurs façons de comprendre la bible et de la mettre en pratique...

---au premier siècle de notre "ère chrétienne", Jésus, le Christ de Yéhowah,(et par conséquences ses disciples), s'est trouvé en état "d'apostasie" relative au culte juif, aux enseignants juifs de l'époque, et même jusqu'à notre époque...les authentiques chrétiens peuvent se faire accuser "d'apostasie" par des groupes cultuels différents des serviteurs de Jéhovah (catholiques, protestants évangéliques, orthodoxes, etc etc...)ou au sein de leur propre assemblée chrétienne des témoins pour et de Jéhovah...

"l'apostasie" par rapport à des groupes cultuels :

---quels sont les nuances et les fondements?:

---comment cela est-il possible?:

---ce genre "d'apostasie" nuancé se comprend quand il y a des oppositions internes, dans les enseignements d'hommes, comparés aux enseignements du vrai Dieu YHWH dans la Bible, et donc cela peut être "sanctionnée" par les dirigeants des groupes cultuels, qui ont leurs propres "règlements" internes, liés à leurs groupes cultuels...

---mais cela ne débouche pas forcément à des excommunications arbitraires et brutales entre les humains qui ont des points de vues différents et variés, mais surtout, pas assez discutés et débattus bibliquement...pour soit en "découdre" soit en "étudier les fondements"...

/*/Cf.///(Actes 17:11) [...] Or ces derniers avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique, car ils reçurent la parole avec le plus grand empressement, examinant soigneusement les Écritures chaque jour [pour voir] si ces choses étaient ainsi.///


---mais dans ce cas, les dissensions sont de nature internes, et le mot "apostasie" prend une autre dimension et aspect, car par rapport à quelqu'un ou quelque chose...

Apostasie contre/ou/ relativement/à/ l’organisation tj/wtb&ts.



Ces choses ne nous étonnent pas, car nous savons que nous vivons une époque difficile. Des déviations éprouvèrent également la congrégation du premier siècle, comme nous l’apprend la lecture des Saintes Écritures. — I Timothée 1:20; 4:1; II Timothée 2:17, 18 ; I Corinthiens 15:12, 13 ; Actes 20:29, 30.

Nous espérons que ces personnes reviendront à la raison, se repentiront et retourneront à l’organisation de Jéhovah, pour leur bien éternel. Pour terminer, nous pensons que vous avez tous beaucoup apprécié l’assemblée de district “L’amour divin” et qu’elle vous a spirituellement stimulés et édifiés.

Vos frères, COLLÈGE CENTRAL DES TÉMOINS DE JÉHOVAH/*/

---le sujet est très vaste, mais assez simple en fait.

Y a deux verset qui définissent l'apostasie : 1 Jean 2:22 et 2 Jean 7...

Tout le reste n'est qu'humain.

un apostat c'est quelqu'un qui regnie ses anciennes croyances tout simplement et c'est réducteur de dire aussi que c'est quelqu'un qui ne croie plus en Dieu.Satan est un apostat il ne dit pas que Dieu et Jésus n'exite pas!

medico a écrit :un apostat c'est quelqu'un qui regnie ses anciennes croyances

donc la grande majorité des témoins de jéova qui suivent les changements doctrinaux de leurs dirigeants sont des apostats (puisque par ce fait ils renient les anciennes croyances).

enfin c'est clair.
merci.

azaz el

En tant que ex catholique pour eux je suis un apostât.