Religions du monde :: forum religion

Mickael_Keul a écrit :ho la la ! quelle afaire, tu n'as pas envoyé une copie à Scoopy ???

et les 600 juifs exécutés par ton "prophète" c'est de la roupille de sansonnet ??

Mickael_Keul a écrit :pourquoi, ton prophète n'a pas exécuté 600 juifs, ca a même été confirmé par un tribunal de Paris (affaire Chagnon)

patlek a écrit :http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=9537

quote="aryen.muslim"]*Le chapitre entier onze du livre 2 de Samuel (2 Samuel, le chapitre onze) est qui s'explique de soi-même dans lequel le Roi David envoyant une armée pour tuer les adversaires de Roi David y compris des femmes et des enfants. Pendant que ce génocide survient, le Roi David a remarqué une femme,l'a kidnappé et l'a "frappée". Il est assez évident que le Roi David a utilisé la contrainte (force), l'extorsion et d'autres menaces, peut-être quelques promesses aussi, l'agresser sexuellement.apres Le Roi David, fait tuer son mari et a gardé la femme comme sa femme, lisez s'il vous plaît le long du chapitre onze qui est comme suit :

tu dis n'importe quoi et avant d'affirmé une chose que tu n'a surement pas lue tu devrais d'abord lire la bible la médité et aprés seulement aprés faire une critique .
DAVID n'a pas kinappé et frappé cette femme.
3 David se renseigna sur cette femme et on lui répondit : « C’est Bethsabée fille d’Éliam, la femme de Urie le Hittite. » 4 David envoya des gens pour la lui amener. Elle arriva chez lui, il coucha avec elle alors qu’elle venait de se purifier de ses règles, puis elle retourna dans sa maison.
ou est le kinapping ici et trouve moi le verset ou il est dit que DAVID a frappé cette femme
tu dis vraiment n'importe quoi.

melisuisse a écrit : "Louis Chagnon, Professeur d'Histoire au Collège Georges Pompidou de Courbevoie, a comparu en conseil de discipline et sera convoqué prochainement devant la justice pour diffamation et racisme."

t'a rien compris mais bon, encore une fois, verifiez vos sources svp.

Affaire CHAGNON : remerciements
PAR LOUIS CHAGNON
mercredi 17 mars 2004




DANS LA MEME RUBRIQUE :
La Cène de Girbaud condamnée à être retirée : le délit de blasphème rétabli en France
La réforme du FBI menace la confidentialité du travail des journalistes
La presse pour enfants aux mains de groupes catholiques
Le rédacteur en chef d’un magazine finlandais licencié pour avoir publié une bande dessinée représentant Mahomet
La planète blog atterrit en justice
Liste noire de l’impunité
Liberté de la presse : Paris peut mieux faire
La liberté de la presse ne s’use...
Rapport Annuel 2002
Événement exceptionnel en Arabie Saoudite : un écrivain poursuivi pour « laïcité » obtient gain de cause


Le Mrap a retiré sa plainte, la Ligue des droits de l’homme a été déboutée car il n’ya pas de délit de blasphème ! Il reste encore à faire casser le blâme infligé à Louis Chagnon par l’Education Nationale. Restons mobilisés.

Je tenais à vous remercier toutes et tous pour les soutiens que vous m’avez apportés, ils m’ont été moralement très précieux et ont eu un effet certain sur le revirement du Mrap.

J’ai reçu plus d’un millier de messages du monde entier sur Internet ou par courrier. Leurs contenus expriment toutes les grandes inquiétudes des citoyens sur le sort de notre démocratie et sur l’avenir éducatif des futures générations.

Pour faire le point de ma situation, sachez que le 2 mars dernier, devant le Tribunal correctionnel de Nanterre, le Mrap, par l’intermédiaire de son avocat, a confirmé qu’il arrêtait les poursuites à mon encontre, fuyant ainsi un débat qu’il savait perdu d’avance.
Quant à la plainte de la Ligue des droits de l’homme elle devrait s’éteindre d’elle-même, le Parquet ayant jugé après enquête que « le délit n’était pas constitué ». La justice française a donc simplement rappelé que le délit de blasphème n’existait pas, seule l’Education nationale l’accrédite.

Je me bats actuellement, avec le soutien de deux syndicats d’enseignants, le SNALC et FO, pour faire casser le blâme qui m’a été infligé par le conseil de discipline du 22 janvier, au rectorat de Versailles.

Mon affaire démontre une fois de plus que nos conquêtes démocratiques peuvent être à tout moment remises en cause. Nos libertés nécessitent une vigilance permanente, en particulier nos libertés intellectuelles et d’expression qui sont gravement menacées
http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=534

draw a écrit : c'est normal car si tu as lu le quotes tu te renderas compte que ce sont des débats que j'avais avec les chrétiens notament les polytheistes trintiares
non , c'est pas toi qui la donne maiis tu ne donnes que copie coller des autres
et de plus okkkkkkkk montre moi ce que tu sais lire !
*/
il n'a pas dit : nous l'avons envoyé a 100.000 OU a 130.000 ( 110.400 ect..) pour en conclure qu'il ya incertitude
vous me direz que la conjonction "ou "est utilsé en fait dans ce cas mais laissez moi vous dire que la langue arab est riche en comparaison par rapport aux autres langues
c'est a dire :
2*/
037.147

SHAKIR: And We sent him to a hundred thousand, rather they exceeded

‏traduction

‏SHAKIR: Et Nous l'avons envoyé à cent mille, plutôt ils ont dépassé

‏cette traduction est plus proche de la vérité car :
‏certes ALLAH gloire a lui a utilisé terme Allah le terme arab " aow "(ou) et "Wa" (et) les 2 signifie "Wa" (que). c'est a dire ont meme signification Voici des exemples:
‏Dis : «Dans ce qui m'a été révélé, je ne trouve d'interdit, à aucun mangeur d'en manger, que la bête (trouvée) morte, ou le sang qu'on a fait couler, ou la chair de porc car c'est une abomination "rijsun" OU "aow" impie "fisqa" - ou ce qui, par perversité, a été sacrifié à autre qu'Allah.» Quiconque est contraint, sans toutefois abuser ou transgresser, ton Seigneur est certes Pardonneur et Miséricordieux. (, 6:145) "

Say: "I find not in the message received by me by inspiration any (meat) forbidden to be eaten by one who wishes to eat it, unless it be dead meat, or blood poured forth, or the flesh of swine,- for it is an abomination - or, what is impious, (meat) on which a name has been invoked, other than God's". But (even so), if a person is forced by necessity, without wilful disobedience, nor transgressing due limits,- thy Lord is Oft-Forgiving, Most Merciful. (The Noble Quran, 6:145)"

ce qui est en rouge :dans le Verset lu "Fa-innahu rijsun aow fisqa". Allah Gloire a lui A COMBINÉ les deux mots, l'abomination et impie, pour dénoncer de manger de la viande morte, du cochon et du sang. Autrement dit, il est TANT"les 2" abomination qu'impie pour faire le péché.

Dans le Verset 6:145, Allah a utilisé le "OU" exactement comme un "ET".
L'acte coupable est tous les deux condamnations. et ce n'est pas juste un d'entre eux

Ainsi dans le Vers Noble 37:147 ci-dessus, le "OU" signifie clairement "PLUS QUE".

L'utilisation d'Allah de Mots dans Quran Noble est UNIQUE. Personne ne peut complètement expliquer pourquoi Allah Omnipotent Dit des choses d'une certaine façon. Si la paix de Prophète Muhammad être sur lui était un menteur, donc il aura a inventé un nombre comme 120,430 par exmple
Nous devons savoir qu'en arabe, surtout l'arabe du Quran Noble ( TRÈS COMPLEXE et riche dans sa signification) et ce ne sont que les enracinés dans le grammaires et la poesie arab qui peuvent vous expliquer avec precision
La compréhension correcte du verset est que "aow" vient ici pour signifier "et", mais c'est plus puissant que l'ordinaire "et"; "aw yazidoon" signifie vraiment "et même plus". Cet usage de "aw" est fréquent partout dans le coran : lisez aussi autre exemple le verset de Surat-ul-Baqarah 74 : Puis, et en dépit de tout cela , vos coeurs se sont endurcis; ils sont devenus comme des pierres AOW" et encore plus durs encore; car il y a des pierres d'où jaillissent les ruisseaux, d'autres se fendent pour qu'en surgisse l'eau, d'autres s'affaissent par crainte d'Allah. Et Allah n'est certainement jamais inattentif à ce que vous faites. ( traduction par A. Yusuf Ali)

parties soulignées dans le Verset lu "Fa hiya kal-hijarati AOW ashaddu qaswa". Ici Allah Omnipotent a utilisé le mot "OU" combiner l'expression figurée de leurs coeurs qui sont semblables aux pierres et sa dureté.

aussi il ya autres exmples mentionné par le grand moufassir al razzi en :
77/6
En guise d'excuse AOW"ou" d'avertissement

20/44
Puis, parlez-lui gentiment. Peut-être se rappellera-t-il AOW"ou" [Me] craindra-t-il

113
C'est ainsi que nous l'avons fait descendre un Coran en [langue] arabe, et Nous y avons multiplié les menaces, afin qu'ils deviennent pieux AOW "ou" qu'il les incite à s'exhorter ?
53/9
et fut à deux portées d'arc,AOW" ou" plus près encore
donc OU est utilisé par les arabs pour signifier aussi ET


3*/cette critique que vous venez de mentionné a été mentionné par sam shamon et autres orientalistes qui ne sont pas enracinés dans la langue arab et grammaire arab -idem pour moi -car tout simplement avaient lu livres de tafassir ( explication du coran ) et etaient tombé sur divers avais des savants et pour eux c'est l'occasion d'en profiter voire meme on n'hesite pas a parler les musulmans avec la langue chiite et vice versa donc aucun moindre effort intelectuel n'est faite-comme vouc venez aussi de le faire -

-al tabarri dans son tafssir "jamai al bayan " a dit qu'il a été raporté sur ibn abass que le "aow "(ou) veut dire de plus "bal"

et que les arabs d'al bassra utilsent cette maniére d'expression en disant par exmple : ils etaient 100.000 ou plus . pour faire passer le message qu'ils etaient en vérité 100.000 mais SELON VOUS etaient plus
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMa ... rProfile=0

-AZAMKHCHARI dans son kchaf a dit :100.000 et plus selon le voyeur ou selon la vision de celui qui voit leur nombre c'est a dire sera qui voit leur nombre aura de doute qu'ils avaient depassé les 100.000 voir meme azamkhchari a signlé que et "ou"plus l'etait pour sa 2eme envoi:

http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMa ... rProfile=0

http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMa ... e=2&Size=1

-al khazine dans son tafssir a dit :

-qu'il a été envoyé en 1er a 100.000 avant qu'il soit avalé par le poisson mais apres c'est a dire lors de sa 2eme retour a ses gens ils etaient plus
-ou envoyé a autres lors de son voyage

http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMa ... rProfile=0

meme chose a été confirmé par

-bin ajiba de son bahr al madid
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMa ... e=2&Size=1


grosso modo pas 1 seul commentateur de coran n'avait pas dit que le "ou" n'est pas le "et" c'est a dire plus

en resumant l'explication est que youness"jonas" a été envoyé a 100.000 ninivé et ils avaient refusé de le croire et il est partit en leur avertissement que le chatiment leur frappera en 3 jours s'ils ne repenstisset pas ..et apres sa sortie de ninivé et sa rencontre avec les gens de la mere et apres avoir revenu a sa cité -apres long absence et apres etre purifié car il a commis une faute en sortant sans avoir recu l'ordre pour émigration -sa été sa 2eme envoi et ils etaient -les gens de ninivé plus que 100.000 sa peut etre que des gens d'ailleurs s'etaient joins a eux et sa peut etre que les impubéres sont de devenus pubéres car selon la loi le fou et impubére n'est pas concérné par la loi .résumé : il a été envoyé 2 fois une avant d''avoir quitter ninvé et avalé par le poisson et 2eme fois son retour a ces gens donc 37/147 et l'envoyâmes ensuite (comme prophète) vers cent mille hommes AOW "ou =et" plus.


PERSONNELEMENT JE VOIS CETTE EXPLICATION LOGIQUE


autre explication c'est que jonas a été envoyé a 100.000 mais lors de sa sortie de ninivée il a rencontré des gens qui n'ahbitent pas ninivée mais font partie de son ethnie disons ninivéé a été la grande agglomeration et de concentration de gens de jonas et cela ne signifie pas qu'il ya autres gens qui vivent en dehors et on additionne les 100.000 aux autres sa donnera 100.500 ou 100.200 ou 100.500 peut importe le chifrre car sa n'enseignera rien en foi leur nombre exact

medico a écrit :
.

ah oui le lire autrefois non merci tout est tres claire vous ne pouvez pas échapper a la vérité

2Un soir, David se leva de sa couche; et, comme il se promenait sur le toit de la maison royale, -le 1er a inventé le voyeurisme-
il aperçut de là une femme qui se baignait, et qui était très belle de figure. 3David fit demander qui était cette femme, et on lui dit: N'est-ce pas Bath Schéba, fille d'Éliam, femme d'Urie, le Héthien?

4Et David envoya des gens pour la chercher. Elle vint vers lui, et il coucha avec elle. Après s'être purifiée de sa souillure, elle retourna dans sa maison.

5Cette femme devint enceinte, et elle fit dire à David: Je suis enceinte

est ce david a le droit en 1er de voir une femme toute nue ense beignnant et koi envoya des gens pour la chercher. Elle vint vers lui, et il coucha avec elle+5Cette femme devint enceinte,

1ah oui enceinte apres avoir été kidnappé de sa propre maison voir de sa douche
c'est pas croyable ils veulent jouer le sot et rien comprendre
frappé veut dire nuked !!! alors ne cherceh pas au futur un de mes mots afinde fonder autour d'elle une discussion jutse pour eviter que david a volé une femme mariéé de son douiche et a coucher avec elle afin de la purifier de sa souillure

francis a écrit : J'aimerais avoir ce verset . aryen.muslim

David..!

l'a kidnappé et l'a "frappée". et aussi, l'agresser sexuellement