Adam, Eve et la consainguinité...

[Leviathan]

Voilà, selon les textes l'on descent tous d'Adam & Eve.
Pourtant vous connaissez tous les dangers de la consanguinité, en effet les enfants issus de mariages consanguins ont plus de chances de développer une maladie génétique que d'autres ( plus de chances de présenter un allèle délétère à l'état homozygote ). L'on peut même dire qu'il n'y a aucune chance que de deux êtres puisse descendre tout un peuple, du fait de la consanguinité l'espèce serait bien vite éteinte du fait que les descendants auraient été de plus en plus atteints par les maladies ( c'est le cas de certaines espèces en voie de disparition, aujourd'hui protégées, mais dont le nombre d'individus vivants à l'heure actuelle est si faible que la consanguinité tue l'espèce, et elle finira par disparaitre ).
Donc que nous descendions d'un seul couple est génétiquement impossible !
De même, si l'on descend d'un seul couple, comment expliquer les variations existant entre les peuples, au niveau morphologique/anatomique ( taille, couleur de la peau, forme des yeux... ) ?

[Sonya]

Il ne faut pas prendre l'histoire d'Adam et Eve littérairement!
Tous le monde sait bien que l'univers ne s'est pas crée en 7 jours terrestres...C'est la même chose pour Adam et Eve.

[Leviathan]

Tous le monde sait bien que l'univers ne s'est pas crée en 7 jours terrestres...C'est la même chose pour Adam et Eve.

Non, tout le monde ne le sait pas, c'est bien pour cela que j'ai crée ce topic, pour avoir les avis des gens qui croient texto ce qu'il y a écrit dans les textes.
Après si tu penses qu'il faut remettre ses textes dans leur contexte, c'est tout à ton honneur et là dessus je ne dirais rien.
Mais il y a encore des gens qui pensent que la Terre a été crée en sept jours.

[Fouad]

Non, tout le monde ne le sait pas, c'est bien pour cela que j'ai crée ce topic, pour avoir les avis des gens qui croient texto ce qu'il y a écrit dans les textes.
Après si tu penses qu'il faut remettre ses textes dans leur contexte, c'est tout à ton honneur et là dessus je ne dirais rien.
Mais il y a encore des gens qui pensent que la Terre a été crée en sept jours.

oui l'univers s'est créé en 7 jours, quel est ton problème ?

dans le coran 7 jous veut dire 7 jours pour dieu.

t'as entendu parler de la théorie de la relativité de temps de einstein

[Leviathan]

Qu'est ce que je disais Sonya !
La relativité d'Einstein ? En quoi elle explique la création du monde en sept jours ?
Ah Fouad et ses raisonnements.
Le monde crée en septs jours ? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
Au fait, dans le titre de mon topic, je parle d'Adam, Eve et la consanguinité. Qu'as-tu à répondre à cela ?

[Fouad]

Qu'est ce que je disais Sonya !
La relativité d'Einstein ? En quoi elle explique la création du monde en sept jours ?
Ah Fouad et ses raisonnements.
Le monde crée en septs jours ? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
Au fait, dans le titre de mon topic, je parle d'Adam, Eve et la consanguinité. Qu'as-tu à répondre à cela ?

1/ Oui l'univers s'est créé en 7 jours.

2/ ce que tu dis sur l'impossibilité que les humains viennent de 2 personnes adam et eve, est scientifiquement faux. Tu dois lire un peu sur les genes et les combinaisons des genes.


(de la boue vers des humains intelligent par le hasard) ca c'est logique.

et des humains qui viennent des humains adam et eve. ca c'est illogique

lol:

ahh, l'atheisme et son problème avec la logique.

[Leviathan]

Quels arguments scientifiques peux-tu apporter à cette théorie de la création de l'Univers en sept jours ? Le Coran peut être ?
Que connais-tu à la génétique ? Pas grand chose j'ai l'impression. Enfin, expliques toujours.

Ma logique te fait rire ? J'en ai une au moins.

[maddiganed]

1/ Oui l'univers s'est créé en 7 jours.

2/ ce que tu dis sur l'impossibilité que les humains viennent de 2 personnes adam et eve, est scientifiquement faux. Tu dois lire un peu sur les genes et les combinaisons des genes.


(de la boue vers des humains intelligent par le hasard) ca c'est logique.

et des humains qui viennent des humains adam et eve. ca c'est illogique

lol:

ahh, l'atheisme et son problème avec la logique.

Sacré Fouad, te lire de bon matin me met de bonne humeur pour la journée !

[Azrael]

1/ Oui l'univers s'est créé en 7 jours.

Fouad, l’univers ne s’est pas créé en sept jours, tu vas brûler en Enfer infiniment si tu continues à dire de pareilles horreurs.

C’est Dieu qui l’a créé. En plus, c’était en six jours.

[LumendeLumine]

Si on prend la théorie de Darwin à la lettre, c'est encore bien pire, car alors TOUTES les espèces descendent du même INDIVIDU.

Alors qu'est-ce qui est génétiquement impossible exactement?

Du reste, les variations entre individus au sein de l'espèce humaine s'expliquent comme s'expliquent les variations chez toutes les espèces, c'est-à-dire micro-évolution par adaptation aux différents climats et conditions environnementales.

[Leviathan]

Si on prend la théorie de Darwin à la lettre, c'est encore bien pire, car alors TOUTES les espèces descendent du même INDIVIDU.

Alors qu'est-ce qui est génétiquement impossible exactement?

Du reste, les variations entre individus au sein de l'espèce humaine s'expliquent comme s'expliquent les variations chez toutes les espèces, c'est-à-dire micro-évolution par adaptation aux différents climats et conditions environnementales.

Donc quelque part tu admets qu'un phénomène évolutif, même à l'échelle restreinte, existe ? Ce qui balaie l'idée du fixisme.
Quand à l'évolution, elle nous dit qu'au départ il y avait des organismes unicellulaires, se reproduisant par division, donc pas par voie sexuelle, donc pas de risque de consanguinité. Ainsi de nouvelles caractéristiques peuvent apparaitre chez certains individus en fonction du milieu ou ils se trouvent, et petit à petit apparaissent plusieurs espèces ! Mais ce n'est valable que parce que ses espèces ne se reproduisent pas par voie sexuée.
La consanguinité n'intervient que dans les espèces se reproduisant par voie sexuée. Or ce mode de reproduction n'est apparue que plus tard.
Il n'y a donc pas de contradiction entre l'évolution et la consanguinité.

[El Mahjouba-Marie]

Quand à l'évolution, elle nous dit qu'au départ il y avait des organismes unicellulaires, se reproduisant par division, donc pas par voie sexuelle, donc pas de risque de consanguinité. Ainsi de nouvelles caractéristiques peuvent apparaitre chez certains individus en fonction du milieu ou ils se trouvent, et petit à petit apparaissent plusieurs espèces ! Mais ce n'est valable que parce que ses espèces ne se reproduisent pas par voie sexuée.
La consanguinité n'intervient que dans les espèces se reproduisant par voie sexuée. Or ce mode de reproduction n'est apparue que plus tard.
Il n'y a donc pas de contradiction entre l'évolution et la consanguinité.

G pas compris un truc . . Si l'être humain est crée à partir d'une cellule qui s'est divisé etc . . comment les cellules nerveuses etc sont apparut?

[patlek]

Il a des étapes, meme avant les cellules, le systeme nerveux n' est as apparu d' un coup. Et l' apparition de la vie modifie l' environnement. Les premieres plantes ont par ex dégagée de l' oxygene, modifiant l' atmosphere, et cet oxygene c' est aussi mélangé a l' eau, permetant ainsi de nouveaux dévelloppement a l' évolution.

Ensuite, il y a environ 4,5 milliards d'années, la vapeur d'eau s'est condensée pour former les océans. Le gaz carbonique se combina à des minéraux et fut absorbé par les océans, et il fut utilisé par les premiers êtres vivants. L'azote est resté dans l'atmosphère parce que cet élément réagit peu avec les autres. Il y a 3 milliards d'années, l'atmosphère contenait encore peu d'oxygène. Des réactions chimiques compliquées entre le méthane, l'ammoniac, l'eau et le rayonnement solaire donnèrent naissance à une couche d'ozone. Celle-ci joue un rôle important dans l'évolution de la vie sur Terre, car elle empêche une grande partie des rayons solaires ultraviolets, qui sont nuisibles à la vie, de se rendre jusqu'au sol.

Les premières plantes apparurent il y a 2 milliards d'années et transformèrent une grande partie du gaz carbonique en oxygène. Ce processus se poursuit toujours et l'atmosphère d'aujourd'hui contient environ 78 % d'azote et 21 % d'oxygène.

http://galileo.cyberscol.qc.ca/InterMet ... rigine.htm

[maddiganed]

G pas compris un truc . . Si l'être humain est crée à partir d'une cellule qui s'est divisé etc . . comment les cellules nerveuses etc sont apparut?

Très long processus...
Je te le fais de mémoire de mes cours universitaires, désolé des probables erreurs :
Dans l'océan primitif, une foultitude d'éléments biochimiques apparurent, par réaction simple... notamment les acides aminés... Ces acides se sont regroupés entre eux et au fil des millénaires, des milliers de millénaires, certains acides aminés se sont retrouvés encapsulés pour une meilleure stabilité... De fil en aiguille, la 1ere cellule était née, avec donc une membrane et des acides aminés qui s'étaient regroupés (on appelle ca des protéines)... D'unicellulaires, les cellules se sont regroupés pour former des organismes multicellulaires se reproduisant par simple mitose (copie conforme)... Cet amas de cellules, indifférenciées, a du faire face à des problèmes multiples comme le déplacement, la nourriture etc... Ainsi naquit la spécialisation des cellules... Certaines, à la périphérie, seraient responsables du déplacement et des fils pousseront pour onduler et créer un mouvement (on est toujours dans l'eau à l'époque). Bref, selon les besoins de l'organisme pluricellulaire, et selon certaines lois physiques de base (comme la gravité) certaines cellules seront spécialisées pour digérer, pour se déplacer, pour se répérer etc... (petit aparté pour dire que je suis pour la théorie qui dit que c'est la fonction qui crée l'organe, pas le contraire)... Pour coordonner cet ensemble de fonctions naquit des cellules directrices qui par influx électrique (la base de la vie) donneraient des ordres à des cellules (avance, recule, digère, ingère, expulse)... ce sont les cellules nerveuses.

Bon fin du cours improvisé, et probablement inexact en partie... mais le fait principal est que lors de l'évolution, des cellules d'un même organisme se sont différenciées pour répondre aux besoins de l'organisme.

[El Mahjouba-Marie]

Très long processus...
Je te le fais de mémoire de mes cours universitaires, désolé des probables erreurs :
Dans l'océan primitif, une foultitude d'éléments biochimiques apparurent, par réaction simple... notamment les acides aminés... Ces acides se sont regroupés entre eux et au fil des millénaires, des milliers de millénaires, certains acides aminés se sont retrouvés encapsulés pour une meilleure stabilité... De fil en aiguille, la 1ere cellule était née, avec donc une membrane et des acides aminés qui s'étaient regroupés (on appelle ca des protéines)... D'unicellulaires, les cellules se sont regroupés pour former des organismes multicellulaires se reproduisant par simple mitose (copie conforme)... Cet amas de cellules, indifférenciées, a du faire face à des problèmes multiples comme le déplacement, la nourriture etc... Ainsi naquit la spécialisation des cellules... Certaines, à la périphérie, seraient responsables du déplacement et des fils pousseront pour onduler et créer un mouvement (on est toujours dans l'eau à l'époque). Bref, selon les besoins de l'organisme pluricellulaire, et selon certaines lois physiques de base (comme la gravité) certaines cellules seront spécialisées pour digérer, pour se déplacer, pour se répérer etc... (petit aparté pour dire que je suis pour la théorie qui dit que c'est la fonction qui crée l'organe, pas le contraire)... Pour coordonner cet ensemble de fonctions naquit des cellules directrices qui par influx électrique (la base de la vie) donneraient des ordres à des cellules (avance, recule, digère, ingère, expulse)... ce sont les cellules nerveuses.

Bon fin du cours improvisé, et probablement inexact en partie... mais le fait principal est que lors de l'évolution, des cellules d'un même organisme se sont différenciées pour répondre aux besoins de l'organisme.

Ok . . La première cellule est apparut vivante . . la question que je me pose c d'où vient-elle??