les religions peuvent-elles conduit à l'abandon de la foi?
Posté : 29 juil.06, 05:15
Bonjour, je m'appelle Antoine et je n'ai pas de croyance particulière.
Cependant, je suis interressé par les religions et leur histoire.
Ma question ne doit pas être interprêtée comme une provocation mais doit succiter des réactions, car je respecte les croyances de chacuns.
Je me suis toujours dit que la foi en un Dieu comme en toute autre chose était purement personnelle.
L'homme est doué de réfléxion et il est évident que, face à la mort, il se doit d'avoir une explication logique, ne serait-ce pour calmer sa peur du néant.
Je perçois un mouvement religieux comme une organisation fédératrice qui a la charge de guider les êtres moins éclairés vers une vie meilleure, suivant des codes qui selon moi relèvent d'avantage de la logique que du spiritisme.
Je me dit que les religions sont faites de deux grands fondements:
La foi touche les hommes de manière individuelle et unique car les convictions et les sentiments ne sont jamais perçus de la même manière suivant les individus,
Une ligne de conduite dictée par une série de règles et principes.
Si je n'ai aucune forme d'adhésion à la foi, je suis complètement le cheminement de la deuxième partie, au même titre que l'écologie (la logique, toujours le logique...).
Ce n'est pas un affront envers les religions je le répète, mais la logique doit être présente dans tous les domaines sans pour autant en faire un ministère. exemple: des instutions comme les restos du coeur ne devraient pas avoir lieu alors que la solidarité devrait se faire au quotidien.
Certaines personnes me qualifient, de part ma façon d'être, de "bon chrétien" ou "bon samaritain" je ne vois pas en quoi cette ligne de conduite avec ses travers - je ne suis pas parfait " doit être la propriété d'une religion.
Maintenant, je sais par les médias, pas seulement télévisuels mais tous en général, que les religions sont bousculées de par leur action. La beauté de la religion fait souvent place à la cruauté et au côté "humain (donc primaire) de son application.
Pourquoi l'explication de ces écrits, dont la pureté et la simplicité semblent échapper à la majeure partie des personnes, est confiée à des organisation religieuses qui ont elles-même un fonctionnement complexe, interressé, en perpétuelle affrontement face aux autres religion, pire, faice à ceux qui ne s'identifient à aucune.
J'espère entammer un grand débat d'idée à ce sujet, plus afin de receuillir des information qui pourraient contribuer à une meilleure connaissance des reliigions. Je ne chercerai donc pas à convaincre quiquonque.
Alors, A VOUS!
Antoine
Cependant, je suis interressé par les religions et leur histoire.
Ma question ne doit pas être interprêtée comme une provocation mais doit succiter des réactions, car je respecte les croyances de chacuns.
Je me suis toujours dit que la foi en un Dieu comme en toute autre chose était purement personnelle.
L'homme est doué de réfléxion et il est évident que, face à la mort, il se doit d'avoir une explication logique, ne serait-ce pour calmer sa peur du néant.
Je perçois un mouvement religieux comme une organisation fédératrice qui a la charge de guider les êtres moins éclairés vers une vie meilleure, suivant des codes qui selon moi relèvent d'avantage de la logique que du spiritisme.
Je me dit que les religions sont faites de deux grands fondements:
La foi touche les hommes de manière individuelle et unique car les convictions et les sentiments ne sont jamais perçus de la même manière suivant les individus,
Une ligne de conduite dictée par une série de règles et principes.
Si je n'ai aucune forme d'adhésion à la foi, je suis complètement le cheminement de la deuxième partie, au même titre que l'écologie (la logique, toujours le logique...).
Ce n'est pas un affront envers les religions je le répète, mais la logique doit être présente dans tous les domaines sans pour autant en faire un ministère. exemple: des instutions comme les restos du coeur ne devraient pas avoir lieu alors que la solidarité devrait se faire au quotidien.
Certaines personnes me qualifient, de part ma façon d'être, de "bon chrétien" ou "bon samaritain" je ne vois pas en quoi cette ligne de conduite avec ses travers - je ne suis pas parfait " doit être la propriété d'une religion.
Maintenant, je sais par les médias, pas seulement télévisuels mais tous en général, que les religions sont bousculées de par leur action. La beauté de la religion fait souvent place à la cruauté et au côté "humain (donc primaire) de son application.
Pourquoi l'explication de ces écrits, dont la pureté et la simplicité semblent échapper à la majeure partie des personnes, est confiée à des organisation religieuses qui ont elles-même un fonctionnement complexe, interressé, en perpétuelle affrontement face aux autres religion, pire, faice à ceux qui ne s'identifient à aucune.
J'espère entammer un grand débat d'idée à ce sujet, plus afin de receuillir des information qui pourraient contribuer à une meilleure connaissance des reliigions. Je ne chercerai donc pas à convaincre quiquonque.
Alors, A VOUS!
Antoine