Page 1 sur 4
Mel Gibson. . la goutte qui fait déborder le vase
Posté : 31 juil.06, 03:24
par El Mahjouba-Marie
Après la Passion du Christ . .
Mel Gibson, arrêté pour excès de vitesse, rentre dans une colère noire, dit à l'officier qui l'a interpellé - "les juifs sont responsables de toutes les guerres dans le monde".
Il présentait un taux d'alcoolémie de 0.12 . .
http://www.nydailynews.com/front/story/ ... 9834c.html
Le lobby Juif . . les excuses de MEL GIBSON ne sont pas suffisantes et demandent à hollywood de se distancier de cet "anti-sémite".
( en gros ils veulent de l'argent)
http://www.adl.org/PresRele/ASUS_12/4861_12.htm
Posté : 31 juil.06, 03:29
par IIuowolus
Hitler était parvenu au même conclusion,
Ceaucescu était plus radical pour lui c'était les religions en général.
mais c'est pas en se débarrassant d'un problème qu'on le résouds.
Re: Mel Gibson. . la goute qui fait déborder le vase
Posté : 31 juil.06, 04:04
par Quelqu'un
El Mahjouba-Marie a écrit :
Il présentait un taux d'alcoolémie de 0.12 . .
Houla! Attention il devait avoir bu au moins une bière...
Posté : 31 juil.06, 04:20
par simpleman10
Sans conséquence sauf pour sa carrière et encore...
Depuis quand on commence a écouter les mecs bourrés, c'est déjà difficile de réflechir sur les remarques de certaines personnes supposées à jeun...
Posté : 31 juil.06, 05:02
par patlek
0,12 tu n' es pas bourré (si c' est le meme système que la france.)
0,12, çà doit etre quelquechose comme un verre de vin.
A moins qu' il ne tienne pas du tout l' alcool.
Posté : 31 juil.06, 05:04
par IIuowolus
patlek a écrit :0,12 tu n' es pas bourré (si c' est le meme système que la france.)
0,12, çà doit etre quelquechose comme un verre de vin.
A moins qu' il ne tienne pas du tout l' alcool.
ouais mais les states c'est pas 0%. le taux pour conduire ?
Posté : 31 juil.06, 05:06
par simpleman10
ouai bah à en juger certaines parole d'un bush ou d'un shwarzy, on peut supposer qu'il se ruinent la tête au force 4.....
voire même au banga
Posté : 31 juil.06, 05:23
par patlek
IIuowolus a écrit :
ouais mais les states c'est pas 0%. le taux pour conduire ?
Non, c' est indiqué dans l' article: pour la californie le seuil est de 0,08 (gr/litre de sang??)
"Gibson failed both alcohol breath and field sobriety tests, deputies said. His blood-alcohol level was .12, Deputy Anthony Moore said. The legal limit is .08 in California."
Posté : 31 juil.06, 05:25
par IIuowolus
Donc il avait 1.2 %o et il était bien lancé... lol
Posté : 31 juil.06, 05:33
par patlek
Apparament il avait 0,12 gr, il était en infraction, mais surement pas ivre.
C' est assez sec coté alcool les US:
Les distances se comptent en miles (un mile équivaut à 1,609 kilomètre). En voiture, la vitesse autorisée est limitée à 55 miles, à 65 sur autoroute. Les amendes varient d'un état à l'autre. La loi aussi ! En Arizona, les 10 premiers miles d'excès de vitesse vous coûterons 66 dollars; de 11 à 15 : 75 dollars; de 16 à 20 : 89 dollars. Au delà, vous risquez de vous retrouvez en prison. Le taux d'alcool décelé dans le sang ne doit pas excéder 0,10 grammes par litre de sang.
http://e-voyage.fr/États-Unis_d'Amérique
En france la limite est de 0,5.
Posté : 31 juil.06, 05:41
par IIuowolus
patlek a écrit :excéder 0,10 grammes par litre de sang.
En france la limite est de 0,5.
lol, c'est pour mille, c'est pas par litre...
avec 0.10 grammes par litre de sang tu doit tenir la cuite du sciècle.
Posté : 31 juil.06, 23:48
par Mickael_Keul
en attendant, si ca avait été un citoyen lambda, ca n'aurait pas fait une ligne dans un canard
Posté : 02 août06, 04:21
par Pasteur Patrick
En lisant l'article ,vous auriez lu que le taux max. dans l'Etat de Californie (et pas nécessairement aux Etats-Unis, il ne faut pas généraliser à outrance, mais lire et s'informer) est de 0,08 %
M.DGibson a trop bu. Premier délit.
Monsieur Gibson a en plus roulé trop vite mettant sa vie ou celle d'autrui endanger. Deuxième délit.
Il était normal qu'il soit arrêté pour cela.
Son attitude envers des agents de police est inqualifiable pour quelque qui se prétend avec tant d'aplomb chrétien. Troisième délit.
Ne devait-il pas plutôt présenter un esprit contrit au lieu d'insulter des gens qui ne font que leur boulot. Payer une amende quand on devine combien il gagne, franchement, il a râté une occasion de se taire.
Enfin, s'enprendreaux Juifs avec des propos antisémites,même si c'est pendant une addiction alcoolique. Ca ne se fait pas. C'est aussi répréhensible. Quatrième délit.
Boire ou conduire, il aurait dû choisir et se taire.
Jusqu'à preuve du contraire, quand les gens sont condamnés, il est assez naturel que l'Etat ou la Justice frappe là où ça dfait le plus mal: le portefeuille des gens.
Le commentaire de Marie me parait dès lors très suspect et vénimeux inutilement. Gibson ne va pas s'appauvrir en payant un dédommagement pécuniaire en guise de réparation morale.
Bonne fin d'après-midi
Posté : 02 août06, 11:22
par simpleman10
en fait j'éai trouvé: Monsieur Partick le Pasteru, c'est en gros le stroumph moralisateur, il entend un truc, il ne peut pas s'empêcher d'amener sa touche personnelle, il pond une bonne vielle citation qui ne fait pas avancer le débat....
Pasteur, tu est comme le "H" de Hamburger, tu ne sers à rien
et comme tu le dis si bien:
Salut
Posté : 02 août06, 11:30
par -azuphel-
simpleman10 a écrit :en fait j'éai trouvé: Monsieur Partick le Pasteru, c'est en gros le stroumph moralisateur, il entend un truc, il ne peut pas s'empêcher d'amener sa touche personnelle, il pond une bonne vielle citation qui ne fait pas avancer le débat....
Pasteur, tu est comme le "H" de Hamburger, tu ne sers à rien
et comme tu le dis si bien:
Salut
Je vois que je ne suis pas le seul à le penser....