Religions du monde :: forum religion

Pour pas choquer, blesser, insulter un croyant aujourd'hui, que faut-il dire ?

Dieu est un être si subtile, puissant et délicat que sa première politesse fut... DE S'EFFACER !!!

il faut lui dire,

"tu as raison"

bravo AUREL
TU as tres bien compris dieu.il attend ta disponibilité ,jamais il ne s'imposera ni ne t'imposera quoique ce soit.

C'est bien ce que je disais on spéculer sur dieu sans aucune information a son sujet..

Ce que font les prophètes et les religions, et leurs représentants.

Mais toi aussi t'es prophéte du dis que dieu n'existe pas sans info, t'es un devin ?

Je ne suis pas un devin, je suis un prophète (c' est ce que tu as dis).

Devin prophete ont ce comprend, ne joue pas sur les mots.

FRANCOIS84 a écrit :Devin prophete ont ce comprend, ne joue pas sur les mots.

Pourtant c'est ce que font tous les croyants !!!


J'aimerais revenir à la fameuse : ' tu n'as pas de preuve que Dieu n'existe pas alors c'est qu'il existe ! '

Je rappelle que c'est celui qui parle d'une existence, qui doit prouver cette existence, et non l'inverse.

Si j'arrive en vous disant que le Yeti existe, c'est à moi de vous prouver son existence et non à vous. Sinon on en finirait pas !!! Alors un peu d'honnêteté !

Aurel a écrit : Pourtant c'est ce que font tous les croyants !!!


J'aimerais revenir à la fameuse : ' tu n'as pas de preuve que Dieu n'existe pas alors c'est qu'il existe ! '

Je rappelle que c'est celui qui parle d'une existence, qui doit prouver cette existence, et non l'inverse.

Si j'arrive en vous disant que le Yeti existe, c'est à moi de vous prouver son existence et non à vous. Sinon on en finirait pas !!! Alors un peu d'honnêteté !

Je parle pas des vrais prophéte..

Non du moment que l'on affirme une chose faut une preuve.

Moi musulman j'ai toujours dis qu'il avait pas de preuves absolu juste des signe.

Mais vous vous affirmer sans preuves et vous vous dites ratiannaliste ?

alors soyez de bonne foi dites que vous avez pas de preuves.

Attend, l' irrationnel, ce sont les croyants qui l' introduise et le défende.
Avec des histoires de dieu qui parle, que personne ne voit, qui est totalement absent, mais sensé etre partout et tout puissant, avec des anges, plus des djinns etc...

Le rationnalisme, c' est évacuer tous ces trucs invisibles, sans aucun fondement autre que du texte.

cela resume assez bien l'idée , non ?

A ce ryhme là moi J' AFFIRME (!!)):
Chacun d' entre nous a une licorne rose invisible dans sa maison ou son appartement, ou sa cahutte.

Ceux qui dise que c' est faux, qu' il m' en apporte la preuve..

Moi je suis la réincarnation d'un trés grand roi, j'étais maqué avec les plus belles gonzesses du royaume, mon château était énorme, et dans mes douves se reflètaient mon visage... c'est de là qu'il me parle... j'ai pas de preuves, évidemment, mais j'ai vu quelques cygnes !

vended a écrit :
cela resume assez bien l'idée , non ?

Pour moi l'athée, pas assez !
Ca commence à faire lourd de l'amalgamme : musulman = terro !
Ca arrange qui ça à part les chrétiens ?
Donc ton petit dessein n'est pas complet !
Il faut mettre des religieux représentant toutes les religions assassinant cet athée...
Ensuite, tu sais que si les religions sont des idéologies moyen ageuses, les gens ont eux évolué et il y a quand même des croyants qui s'habillent en saint laurent aujourd'hui !!!
Je pense qu'il est bien important de ne pas tomber dans l'amalgamme, ça alimente le fachisme !