LA BARBARE COLONISATION ARABO-MUSULMANE

Forum Chrétien / Musulman / Judaisme Bible -Thora face au Coran. Lire la charte du forum religion.

Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Répondre
Andalou

[ Christianisme ]
[ Christianisme ]
Messages : 311
Enregistré le : 21 mai06, 08:55
Réponses : 0
Localisation : Belgique

LA BARBARE COLONISATION ARABO-MUSULMANE

Ecrit le 12 oct.06, 11:13

Message par Andalou »

LA BARBARE COLONISATION ARABO-MUSULMANE


Aidés par le support local arabe — actif surtout dans la région centrale et du bas Euphrate — et par les renforts des troupes expédiées d'Arabie, les musulmans étendirent leurs raids sur les campagnes et les villages au sud et au centre de l'Irak autour de Mada'in (Ctésiphon). Après leur victoire à al-Qadisiyya, ils envahirent le Sawâd (Babylonie), les villages le long du Tigre et de l'Euphrate, et remontèrent jusqu'à Tagrit sur le Tigre et Karkisiya (Euphrate). Ces raids étaient soutenus par Umar, qui, de Médine, expédiait des renforts. Les monastères furent pillés, les moines tués, les Arabes monophysites furent massacrés, asservis ou islamisés de force ; en Elam, la population fut massacrée et, à Suse, les notables passés au fil de l'épée. La conquête de la Mésopotamie s'opéra entre 635 et 642. Comme celle de la Syrie, elle semble avoir été une opération conjointe des armées musulmanes et des Arabes déjà implantés dans la région.

On est mieux renseigné sur la situation politique en Egypte grâce à la chronique, rédigée entre 693 et 700. de Jean, évêque de Nikiou, localité sur le Nil proche de l'actuelle Damanhour. L'auteur représentait l'épiscopat jacobite de la Haute-Egypte et détenait le poste de directeur des monastères. Témoin des événements, il était un personnage assez important pour en comprendre la complexité.

Une guerre religieuse vieille de dix ans divisait l'Egypte lorsque les bandes arabes y pénétrèrent en décembre 639. A la tête de quatre mille hommes, Amr b. al-'As franchit al-Arish, s'empara après un siège d'un mois de Pelusium (sur le Delta), puis de Bilbays, et marcha sur Babylone (Vieux-Caire) tout en lançant des expéditions contre le Fayoum. Les musulmans s'emparèrent de Behnesâ, ville proche du Fayoum. et en exterminèrent les habitants qui terrorisés s'enfuirent dans les villes abandonnant leurs propriétés, leurs biens et leur bétail. L'évêque Jean mentionne deux Egyptiens qui aidèrent les Bédouins. L'un révéla à `Amr les positions de l'armée égypto-grecque qui fut massacrée près de Aboït. L'autre, un mélchite, se rallia aux Arabes par dépit, le préfet de Damiette, Jean, l'ayant humilié par un soufflet.

Terrorisée par les horreurs perpétrées par les Arabes, la population égyptienne exécuta les ordres de 'Amr concernant les travaux d'aménagement et les fournitures à l'armée. Un certain nombre d'Egyptiens renièrent le christianisme et s'associèrent aux Arabes dans le pillage. Il semble que les dévastations causées par l'invasion musulmane et le départ des troupes byzantines se soient déroulées dans la confusion d'une guerre civile entre Egyptiens, avec des règlements de comptes exécutés par les renégats chrétiens et entre Coptes monophysites et Grecs orthodoxes.

Les Arabes continuèrent à lancer des raids successifs en Palestine, en Syrie, en Mésopotamie, en Perse et en Arménie. Les campagnes furent razziées, ceux qui échappaient au glaive grossissaient le troupeau de femmes et d'enfants réduits en esclavage et partagés entre les soldats, déduction faite du quint réservé au calife. Selon Michel le Syrien, les pays enlevés aux Grecs étaient livrés au pillage. « les Taiyayê (Arabes) s'enrichirent, s'accrurent et s'étendirent (dans les pays) qu'ils enlevèrent aux Romains (Byzantins) et qui furent livrés au pillage ».

Après la reddition de Damas : Omar (Ibn al-Khattâb) envoya Khaled (b. al-Walîd) avec une armée, dans la région d'Alep et d'Antioche. Ils y firent périr beaucoup de monde. Personne ne leur échappait. Quoi qu'on puisse dire des maux que la Syrie eut à subir, on ne pourrait les raconter à cause de leur multiplicité : car les Taiyayë (les Arabes) étaient la grande verge de colère de Dieu.

La Palestine fut dévastée et pillée. Les Arabes passèrent en Cilicie, emmenant les habitants en captivité. Mu'âwiya envoya Habîb b. Maslama en Arménie, alors déchirée par les dissensions des satrapes. Sur son ordre la population d'Euchaita (sur le fleuve Halys) fut passée au fil de l'épée ; ceux qui en réchappèrent furent tous emmenés en esclavage. Selon les chroniqueurs arméniens, les Arabes, après avoir décimé les populations en Assyrie et forcé nombre de personnes à embrasser l'islamisme, « entrèrent dans le district de Darôn (sud-ouest du Lac de Van) qu'ils saccagèrent, et où ils répandirent des flots de sang. Ils exigèrent des tributs et se firent remettre des femmes et des enfants. En 642. ils enlevèrent la ville de Dvin et anéantirent la population par le glaive. Puis « les Ismaélites reprirent le chemin par où ils étaient venus, traînant après eux une multitude de captifs,au nombre de trente-cinq mille. L'année suivante, selon le même chroniqueur, les Arabes envahirent à nouveau l'Arménie, « portant avec eux l'extermination » la ruine et l'esclavage. Resté en Cappadoce, Mu'âwiya ravagea toute la région, s'empara des hommes et fit un gros butin. Puis il emmena ses troupes dévaster toute la région d'Amorium. Chypre fut saccagée et pillée (649), Mu'âwiya se dirigea vers la capitale Constantia (Salamine), où il établit sa domination par un « grand massacre ». Le pillage de l'île se renouvela une seconde fois.

En Afrique du Nord, les Arabes firent des milliers de captifs et se constituèrent un butin. Alors que les places fortes se défendaient, les musulmans s'occupaient à en parcourir et dévaster le pays ouvert. Tripoli fut pillé en 643, Carthage fut entièrement détruit et rasé, et la plupart de ses habitants tués. Les Arabes mirent le maghreb à feu et à sang et il leur fallut plus d'un siècle pour le pacifier et venir à bout des résistances berbères.

Le guerres continuèrent sur mer et sur terre sous les successeurs de Mu'âwiya. Les troupes arabes ravagèrent l'Anatolie par des incursions nombreuses ; les églises furent incendiées et souillées, les habitants de Pergame, de Sardes et d'autres villes furent tous emmenés en captivité. Les villes grecques de Gangres et Nicée furent détruites. Les chroniques chrétiennes contemporaines mentionnent des régions entières ravagées, des villages rasés, des villes incendiées, pillées, détruites, dont la population entière est emmenée en esclavage.

Une petite piqure de rappel historique a nos apôtres de la mauvaise foi (islamique) qui nous affirment que l'islam ne s'est pas répandu par l'épée...

Il y en a marre de vos mensonges ...

Ce texte prouve clairement que l'islam s'est répandu par l'épée et la terreur.

John

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 2222
Enregistré le : 19 nov.05, 05:01
Réponses : 0

Ecrit le 12 oct.06, 15:24

Message par John »

Il n'ya aucune conquette par les musulmans qui a utilises la force.
Les gens ont entendu de l'islam et attendent jour et soir l'arrivee des musulmans pour les liberes de leurs dictateurs.

L'egypte est devenue musulmane grace a 400 personnes et de meme que le nord afrique et l'espagne.
Imaginer 400 personnes qui instaurent la loi et la culture islamique dans des pays qui comptent des centaines de milliers d'habitants en quelques jours.

Et a peu pres 200 000 soldats chretiens qui combatent en irak ca fait 4 ans avec toutes la derniere technologies et non jamais instaues la paix, d'ailleurs leurs hauts repsonsables visite l'irak la nuit en cachete.

C'est fort ca ? et c'est du a quoi ? est ce que la force a mener a quelques choses en irak ?
Donc c'est sur il y avait autre systeme qui a ete utilise par les musulman .
Pense un peu mon ami et tu trouve que l'islam ne s'est propager que par la paix et les bon paroles pas avec la force.

abdel12

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 896
Enregistré le : 28 janv.06, 06:09
Réponses : 0

Ecrit le 12 oct.06, 21:08

Message par abdel12 »

les conquetes musulmanes ont libérere les peuples de dicatature.

Ils ont été a chaque foit été accueili en libérateur.

Et les peuples se sont convertit a l'islam qui est une religion simple et ils ont abandonnés leur anciennes religions

Simplement moi

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 17964
Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
Réponses : 0
Localisation : Sur Terre ! parisienne...

Ecrit le 12 oct.06, 22:07

Message par Simplement moi »

abdel12 a écrit :
les conquetes musulmanes ont libérere les peuples de dicatature.
On se demande alors comment cela se fait que pratiquement tous soient sous dictature maintenant :D :D :D
abdel12 a écrit : Ils ont été a chaque foit été accueili en libérateur.
Avec des drapeaux aux balcons... et des oeillets a la main...

On voit que c'est la vraie histoire que tu racontes en effet :shock:

abdel12 a écrit :
Et les peuples se sont convertit a l'islam qui est une religion simple et ils ont abandonnés leur anciennes religions
Et hop... chahada par ci... chahada par là... et la queue au supermarché du coin pour y acquérir un cours d'arabe pour essayer de comprendre la "simplicité" d'une religion qui est "claire" :D

Encore des vessies pour des lanternes... :shock:

Simplement moi

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 17964
Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
Réponses : 0
Localisation : Sur Terre ! parisienne...

Ecrit le 12 oct.06, 22:22

Message par Simplement moi »

John a écrit :
Il n'ya aucune conquette par les musulmans qui a utilises la force.
Les gens ont entendu de l'islam et attendent jour et soir l'arrivee des musulmans pour les liberes de leurs dictateurs.
On voit bien que les réponses sont "formatées" :D :D :D et contredisant complètement l'histoire avec un grand H.

C'est dur d'accepter la réalité... c'est plus facile de faire l'aveugle.
John a écrit : L'egypte est devenue musulmane grace a 400 personnes et de meme que le nord afrique et l'espagne.
Imaginer 400 personnes qui instaurent la loi et la culture islamique dans des pays qui comptent des centaines de milliers d'habitants en quelques jours.
:D :D encore tes chiffrages tirés des comètes John...

Quand on sait que rien que pour venir à bout d'Alexandrie le Général Amr, arabe de son état, perdit 23000 soldats... et que le siège dura 14 mois.... on voit tout de suite que ce fut "doux" et "avec le Coran" comme seule arme à la main.
John a écrit : Et a peu pres 200 000 soldats chretiens qui combatent en irak ca fait 4 ans avec toutes la derniere technologies et non jamais instaues la paix, d'ailleurs leurs hauts repsonsables visite l'irak la nuit en cachete.
Et hop on efface 1400 ans d'histoire pour en arriver a l'Irak... ça faisait longtemps....

John a écrit : C'est fort ca ? et c'est du a quoi ? est ce que la force a mener a quelques choses en irak ?
Avant c'était le paradis... tout le monde le sait.
John a écrit : Donc c'est sur il y avait autre systeme qui a ete utilise par les musulman .
Pense un peu mon ami et tu trouve que l'islam ne s'est propager que par la paix et les bon paroles pas avec la force.
Amen :D :D :D

medico

Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
Avatar du membre
Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
Messages : 68142
Enregistré le : 27 juin05, 06:23
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 12 oct.06, 22:29

Message par medico »

abdel12 a écrit :les conquetes musulmanes ont libérere les peuples de dicatature.

Ils ont été a chaque foit été accueili en libérateur.

Et les peuples se sont convertit a l'islam qui est une religion simple et ils ont abandonnés leur anciennes religions
c'est connue part tout les historiens CHARLES MARTEL a bue le thé avec les sarrasins :wink:
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah

Andalou

[ Christianisme ]
[ Christianisme ]
Messages : 311
Enregistré le : 21 mai06, 08:55
Réponses : 0
Localisation : Belgique

Ecrit le 12 oct.06, 23:27

Message par Andalou »

Je vais finir par croire que Islam = Hypocrisie

Non mais c'est dingue !

l'Histoire prouve le contraire de ce que vous dites et vous continuer a vous entêter dans l'erreur !

Errare humanum est, perseverare diabolicum !!!

John

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 2222
Enregistré le : 19 nov.05, 05:01
Réponses : 0

Ecrit le 12 oct.06, 23:37

Message par John »

Simplement moi a écrit :Quand on sait que rien que pour venir à bout d'Alexandrie le Général Amr, arabe de son état, perdit 23000 soldats... et que le siège dura 14 mois.... on voit tout de suite que ce fut "doux" et "avec le Coran" comme seule arme à la main.
tu parles de 23 000 soldats ?
Tes sources ???

From Da Wu

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1252
Enregistré le : 17 févr.06, 08:51
Réponses : 0
Localisation : France

Ecrit le 12 oct.06, 23:38

Message par From Da Wu »

John a écrit :Il n'ya aucune conquette par les musulmans qui a utilises la force.
Les gens ont entendu de l'islam et attendent jour et soir l'arrivee des musulmans pour les liberes de leurs dictateurs.

L'egypte est devenue musulmane grace a 400 personnes et de meme que le nord afrique et l'espagne.
Imaginer 400 personnes qui instaurent la loi et la culture islamique dans des pays qui comptent des centaines de milliers d'habitants en quelques jours.

Et a peu pres 200 000 soldats chretiens qui combatent en irak ca fait 4 ans avec toutes la derniere technologies et non jamais instaues la paix, d'ailleurs leurs hauts repsonsables visite l'irak la nuit en cachete.

C'est fort ca ? et c'est du a quoi ? est ce que la force a mener a quelques choses en irak ?
Donc c'est sur il y avait autre systeme qui a ete utilise par les musulman .
Pense un peu mon ami et tu trouve que l'islam ne s'est propager que par la paix et les bon paroles pas avec la force.

Elle est belle ton histoire, mais elle sort de ta tete je crois!!! Ou alors fais nous partager tes source, sa serait gentil!!!

Andalou

[ Christianisme ]
[ Christianisme ]
Messages : 311
Enregistré le : 21 mai06, 08:55
Réponses : 0
Localisation : Belgique

Ecrit le 12 oct.06, 23:39

Message par Andalou »

John a écrit : tu parles de 23 000 soldats ?
Tes sources ???
Et les tiennes elles viennent d'ou ? du journal de mickey ? (drunk)

Simplement moi

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 17964
Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
Réponses : 0
Localisation : Sur Terre ! parisienne...

Ecrit le 13 oct.06, 00:59

Message par Simplement moi »

Quand les musulmans auront l'honnêteté intellectuelle de reconnaître comment leurs conquêtes furent.... on aura fait un grand pas.

Mais à mon avis... ce sera comme les turcs et le génocide arménien... une longue tâche... compliquée en plus par les histoires "angéliques" de conquête mises dans les esprits des "nouveaux convertis"... souvent trompés de ce fait.
«… Le général Théodose, en apprenant l'arrivée des musulmans, se transportait d'un lieu à un autre, afin d'observer l'ennemi. Les musulmans attaquèrent, tuèrent le commandant, massacrèrent toutes ses troupes et s'emparèrent de la ville de Behnesa. Quiconque se rendait auprès d'eux fut massacré ; ils n'épargnèrent ni vieillards, ni femmes, ni enfants… Alors les musulmans arrivèrent à Nikiu. Il n'y avait pas un seul soldat pour leur résister. Ils s'emparèrent de la ville et massacrèrent tous ceux qu'ils rencontraient dans la rue et dans les églises, hommes, femmes et enfants, sans épargner personne. Puis ils allèrent dans d'autres lieux, les saccagèrent et y tuèrent tous les habitants qu'ils trouvaient… Mais taisons-nous maintenant car il est impossible de raconter les horreurs commises par les musulmans lorsqu'ils occupèrent l'île de Nikiu… Amr opprima l'Égypte et le patriarche Kyros éprouvait une profonde douleur à cause des calamités du pays car Amr, qui était d'origine barbare, traitait les Égyptiens sans pitié et n'exécutait pas les accords qui avaient été conclus avec lui. La situation d'Amr devenait de jour en jour plus forte. Il levait l'impôt qui avait été convenu mais il ne toucha point aux biens des églises, les préserva de tout pillage et les protégea pendant toute la durée de son gouvernement… Mais il est impossible de raconter la situation lamentable des habitants d'Alexandrie, qui en arrivèrent à offrir leurs enfants en échange des sommes énormes qu'ils avaient à payer chaque mois, ne trouvant personne pour les secourir, car Dieu les avait abandonnés et avait livré les chrétiens entre les mains de leurs ennemis… »
http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/legypte ... timide.asp

John

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 2222
Enregistré le : 19 nov.05, 05:01
Réponses : 0

Ecrit le 13 oct.06, 16:56

Message par John »

D'apres le site internet de l'universite de laval a quebec:

En 639, les armées musulmanes du général Amr ibn al-As conquirent l'Égypte et furent accueillies en libératrices.

http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/AFRIQUE/egypte.htm

antique

[Religion] agnostique
[Religion] agnostique
Messages : 539
Enregistré le : 12 sept.06, 05:51
Réponses : 0
Localisation : paris

Ecrit le 13 oct.06, 21:28

Message par antique »

Il faudrait rajouter que cet article vient du département de linguistique de l'université. Pas forcément le mieux placé pour traiter d'histoire médiévale.

Et d'ailleurs, même dans si certains chrétiens ont pensé que les ARMEES musulmanes allaient les libérer de l'empire bysantin, ça n'empêche pas que globalement l'arabisation de l'égypte fut une opération militaire. D'ailleurs cet article en réalité ne dit pas le contraire si tu avais l'honnèteté de le citer en entier

"En 639, les armées musulmanes du général Amr ibn al-As conquirent l'Égypte et furent accueillies en libératrices. Dès 642, Alexandrie capitulait."

Que doit-on comprendre de "capituler" ? C'est bien qu'il y a eu un siège. Et qu'est-ce que "les armées musulmanes" ont bien pu faire entre 639 et 642, tresser des couronnes de fleurs avec la population ?

antique

[Religion] agnostique
[Religion] agnostique
Messages : 539
Enregistré le : 12 sept.06, 05:51
Réponses : 0
Localisation : paris

Ecrit le 13 oct.06, 21:28

Message par antique »

Il faudrait rajouter que cet article vient du département de linguistique de l'université. Pas forcément le mieux placé pour traiter d'histoire médiévale.

Et d'ailleurs, même dans si certains chrétiens ont pensé que les ARMEES musulmanes allaient les libérer de l'empire bysantin, ça n'empêche pas que globalement l'arabisation de l'égypte fut une opération militaire. D'ailleurs cet article en réalité ne dit pas le contraire si tu avais l'honnèteté de le citer en entier

"En 639, les armées musulmanes du général Amr ibn al-As conquirent l'Égypte et furent accueillies en libératrices. Dès 642, Alexandrie capitulait."

Que doit-on comprendre de "capituler" ? C'est bien qu'il y a eu un siège. Et qu'est-ce que "les armées musulmanes" ont bien pu faire entre 639 et 642, tresser des couronnes de fleurs avec la population ?

Saladin1986

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3729
Enregistré le : 10 août05, 19:33
Réponses : 0
Localisation : France->Bretagne

Ecrit le 13 oct.06, 21:35

Message par Saladin1986 »

antique a écrit : Que doit-on comprendre de "capituler" ? C'est bien qu'il y a eu un siège. Et qu'est-ce que "les armées musulmanes" ont bien pu faire entre 639 et 642, tresser des couronnes de fleurs avec la population ?
Tout simplement que les byzantins qui possédaient Alexandrie ont capitulé.
Et la population fut libéré de leurs oppresseurs chrétiens byzantins.
Wikipédia a écrit :Sous le règne d'Héraclius, l'Égypte subit deux invasions : la première (615) du roi de Perse, la seconde (639) d'`Amr, lieutenant du khalife Omar. Avec la complicité de Mokoukos (ou Makaukas), préfet de la Moyenne-Égypte, il entra dans Memphis, s'empara de la forteresse de Babylone et marcha sur Alexandrie, où l'élément melkite (c-à-d. les Grecs) opposa la plus opiniâtre résistance. Enfin, après quatorze mois de siège, lasse de n'avoir reçu aucun secours de Byzance, Alexandrie se rendit (22 décembre 640), et l'Égypte, heureuse des garanties religieuses que lui offrait le vainqueur, échangea le joug cruel et lourd des empereurs de Byzance contre celui de Mahomet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rio ... C3%89gypte

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Dialogue islamo-chrétien »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité