Ce n'est parce que tu es croyant, que le monde tourne selon ta croyance.
Chacun écrit sa vision de l'amour entre homme et femme. Personne n'est sensé dire que la sienne est la vérité.
Bon, maintenant que beaucoup de monde s'est exprimer, je vous explique ce qui à motivé ce sujet.
Je me suis demandé si tout le monde avait la même vision de l'amour. Et je me suis demandé cela en voyant des messages qui lorsque ça traitait d'amour (homosexualité, mariage...) se bornait à Dieu ou un livre ou encore la logique pure et non à exprimer l'amour. J'ai avancé la théorie que certaines personnes était conditionné à ne jamais penser à l'amour, mais seulement aux lois de leur religion ou leur logique.
Cette petite expérience, à permis de voir des réponses qui confirmait cette triste théorie. En effet, la vision de quintessence contenait 6 fois le mot "Allah", et 2 fois seulement le mot "amour". De plus quand il n'y pas le mot Allah, il y a une fois les mots "Coran" et "Sounna" et 2 fois le mot "Mohamed". Et le message s'est principalement borné à parler d'Allah, des condition du Coran... et à aucun moment il est fait référence aux bien-être, à la fusion produit par l'amour dans le couple. Il a été surtout référence à réveiller le mari et la femme pour prier pendant la nuit
Dans cette vision, on retrouve l'homme-machine et l'homme-esclave.
Le message de l'espoir était plus proche de l'amour, il y avait plus de sentiments. Néanmoins, les lois du Coran restaient indispensables et ne sont pas loin de prendre le dessus sur l'amour. Mais, il y a tout de même plus de référence à l'amour qu'autre chose
Dans cette vision, on retrouve la femme en tant qu'humaine, certes pratiquante, mais la femme est dominante sur la religion
Dans le message de Meo, il a était question de décortiquer le mecanisme physiologique de l'amour. La vision purement scientifique à primé sur tout le reste. il n'a pas été question de dire ce qu'il ressentait, ou ce qu'il le fait rêver dans l'amour
Encore une fois, on retrouve l'homme-machine
Les autres visions exprimaient bien des visions personnelles, et des points communs à tous
On y a retrouvé l'homme et la femme, en tant qu'humain tout simplement
J'en arrive à la théorie que l'entêtement religieux, ou logique provient d'un conditionnement rejettant tout les sentiments humains. Les pires comme les meilleurs. Les plus ouverts étant les plus humains
, et les plus fermé étant plus proche de l'esclave ou de la machine
La partie gauche domine trop sur la partie droite du cerveau chez les religieux et les rationnels purs, ce qui comme je le disais dans un autre topic, entraine une mort de l'humain pour laisser place à un automate.