John a écrit :
Ca se voit que les musulmans n'ont rien a avoir avec ce conflit.
en plus la guerre au proche orient est plus mediatisee que les autres guerre et conflit dans les 4 coins de monde.
Tu n'as pas tout lu ou bien tu fais comme si...
Dans les campagnes, sa réalisation apparaît beaucoup plus hasardeuse. Des massacres, comme celui de Kattankudi - emblématique et qui sert de support à la propagande anti-LTTE n’hésitant pas à dénoncer un "génocide des musulmans" - qui s’est soldé par la mort de 174 fidèles dans leur mosquée un vendredi d’Août 1990 au moment de la prière, n’ont pas entraîné le départ massif escompté de la population musulmane. En dépit des traumatismes engendrés, elle tente de survivre dans ses villages, bien que, depuis plusieurs années, s’entassent ce que, pudiquement, on nomme "personnes déplacées" dans des camps proches de Puttlam, à 130 km de Colombo.
mais c'est habituel...
Le problème n'est pas de savoir s'ils sont partie prenante ou pas dans ce conflict mais qu'ils en sont les victimes... et que finalement on entend très peu parler y compris dans les chaines arabo-musulmanes et autres médias du même type de ces problèmes.
Sans doute le Mossad ne peut pas être incriminé ...
Mais la protection de l'armée et de la police sri-lankaises - dont certains observateurs ont noté le peu d'empressement à empêcher les massacres - est ambiguë, car elle désigne encore davantage la population musulmane comme "collaboratrice" du pouvoir cinghalais aux yeux du LTTE. L'instrumentalisation de cette communauté comme enjeu dans le conflit inter-ethnique rend dramatiques l'existence et les perspectives d'avenir pour les Sonahars.
![[2]](./images/smilies/silver.gif "silver"){kind=small}
.