Religions du monde :: forum religion

Bonjour a tous,

j'ai remarqué sur ce forum que les athés parlent de logique

Alors que la pensée athée et la logique ca fait 2.

les athés qui croient que l'univers est venu par le hasard et la chance et que de la boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard... ces athés sont les derniers a devoir parler de logique...


Edit : Et en plus ils disent que ca c'est de la science !!!!!

- l'univers est venu par le hasard et la chance

- La boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard...

ca c'est de la science ?!!



arreter de rigoler s'il vous plait, c'est pas marrant



la science explique la puissance et l'intelligence de dieu :

comment le corps humain fonctionne, comment l'univers fonctionne...etc

c'est ca la science.

les croyants et les non croyants et tous les humains (meme les hindos qui croient que les vaches sont de dieus...) tous croient en la science.


tout le monde croit en la science, personne ne peut rejecter le science.


mais :

l'univers est venu par le hasard et la chance

La boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard...



ca c'est pas de la science, ca c'est de la pure folie.

Ben on a pas trop le choix, personne n'explique la création de l'univers.

Donc ça laisse deux solutions:

la croyance en un dieu
ou
la croyance en la science...

Ahj ben oui c'est tres logique de tout expliquer ce que l'on ne comprend pas par l'existence d'un Dieu... wow quel logique!
Les athés font une bien meilleure utilisation de la logique que nimporte quel croyant.

les grecs anciens ne comprennaient pas le phenomene de l'echo

alors ils ont inventés l'existence de nymphes qui repetaient ce que les hommes disaient dans ces coins la
ils les nommerent les "nymphes écho " d'ou le nom d'aujourdhui

ils ont inventés des être n'existant pas pour expliquer ce qu'ils etaient incapables d'expliquer

de nos jours on peut l'expliquer : plus personne ne croient aux nymphes echos seul le nom est resté

c'est exactement pareil pour dieu
sauf qu'il existe encore des personne qui croient aux nymphes
quelle logique ces croyants

IIuowolus a écrit :Ben on a pas trop le choix, personne n'explique la création de l'univers.

Donc ça laisse deux solutions:

la croyance en un dieu
ou
la croyance en la science...

l'univers est venu par le hasard et la chance

La boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard...

ca c'est de la science ?!!



arreter de rigoler s'il vous plait, c'est pas marrant



la science explique la puissance et l'intelligence de dieu :

comment le corps humain fonctionne, comment l'univers fonctionne...etc

c'est ca la science.

les croyants et les non croyants et tous les humains 'meme les indos qui croient que les vaches sont de dieus...) tous croient en la science.


tout le monde croit en la science, personne ne peut rejecter le science.


mais :

l'univers est venu par le hasard et la chance

La boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard...



ca c'est pas de la science, ca c'est de la pure folie.

Fouad a écrit :Bonjour a tous,

j'ai remarqué sur ce forum que les athés parlent de logique

Alors que la pensée athée et la logique ca fait 2.

les athés qui croient que l'univers est venu par le hasard et la chance et que de la boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard... ces athés sont les derniers a devoir parler de logique...


Edit : Et en plus ils disent que ca c'est de la science !!!!!

- l'univers est venu par le hasard et la chance

- La boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard...

ca c'est de la science ?!!



arreter de rigoler s'il vous plait, c'est pas marrant



la science explique la puissance et l'intelligence de dieu :

comment le corps humain fonctionne, comment l'univers fonctionne...etc

c'est ca la science.

les croyants et les non croyants et tous les humains (meme les hindos qui croient que les vaches sont de dieus...) tous croient en la science.


tout le monde croit en la science, personne ne peut rejecter le science.


mais :

l'univers est venu par le hasard et la chance

La boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard...



ca c'est pas de la science, ca c'est de la pure folie.

Fouad, à défaut de comprendre, fait au moins semblant d'avoir compris...
là tu me fais vraiment rire avec ton "la chance et le hasard" qui tourne en boucle...
c'est pas parceque c'est trop compliqué pour toi et que tu ne veux pas comprendre que c'est illogique.
et si tu comprenais vraiment ce qu'est la science (à part les soi-disant merveilles du coran), tu verrais que croire en dieu c'est tout sauf de la science...

Tu es très amusant, Fouad!
Tu t'imagines si tout le monde ferait comme toi!!? Répondre en recopiant toujours les mêmes phrases! Ah ça, on serait bien avancés!
Tu pourrais quand même faire l'effor de répondre aux réflexions que les gens se sont pris la peine de te répondre, pour le sujet que tu as lancé!

En ce qui me concerne, je ne vois pas en quoi, croire qu'un dieu sorti d'on ne sais où, aurait créer le mode et ses habitants par magie ou miracles commes vous dites, serait plus logique que les théories qu'émettent la sience! Saufe, évidement si vous croyez aux comptes de fées!

L'attitude des scientifique me sembles plus intéressante parce qu'il se définissent comme chercheurs C'est à dire qu'ils vont fouillé dans la nature, pour essayer d'expliquer son fonctionnement, ou les archéologues, qui fouillent la terre pour voir ce qu'il y avait avant ...
Et si ils se sont arretés aux théories actuelles, c'est qu'ils n'en ont pas encore trouver de plus "justes". Donc ils cherchent la véritée, contrairement à ceux qui prétende la connaître parce qu'ils se contente de textes écrits il y a des siècles.

Fouad a écrit : l'univers est venu par le hasard et la chance

La boue vers des poissons vers des singes vers des humains par la chance et le hasard...

ca c'est de la science ?!!

As-tu la moinde idée de ce qu'est la science ?
J'ai l'impression que non...

Es-tu capable de penser par toi-même ?
Malheureusement, j'ai l'impression que non...

Ahhh la Science, la Nouvelle Religion !

la Science c comme le reste, une magouille politicienne qui essaie bon an mal an de fabriquer des preuves pour gagner un procès pourri.

car,ceux parmi les illétrés s'il en est, se voient dès lors confinés dans le camp de l'ignorance absolue. N'est ce point là les premières bases du racisme biologique, non plus basé sur la base ethnique, mais celle de la Connaissance supérieure à l'ignorance ? si si, cher Maître.

IO a écrit : As-tu la moinde idée de ce qu'est la science ?
J'ai l'impression que non...

Es-tu capable de penser par toi-même ?
Malheureusement, j'ai l'impression que non...

Au contrére , je suis fort en biologie et surtout j'en rafole de la génétique, et je peux te confirmer que l 'évolution (de lamark, darwin....) c'est un peux ça, seulement fouad la décrit d'une facon ironique( sans entrer dans les mécanismes de cette évolution, ect ect ect)...et surtout n'oublie pas que l'evolution n'est qu'une théorie avec ses points faibles ou plutot ses problématiques sans solutions , utilisée par les matérialistes en leurs faveur

le droit chemin a écrit : Au contrére , je suis fort en biologie et surtout j'en rafole de la génétique, et je peux te confirmer que l 'évolution (de lamark, darwin....) c'est un peux ça, seulement fouad la décrit d'une facon ironique( sans entrer dans les mécanismes de cette évolution, ect ect ect)...et surtout n'oublie pas que l'evolution n'est qu'une théorie avec ses points faibles ou plutot ses problématiques sans solutions , utilisée par les matérialistes en leurs faveur

Tiens puisqu'on tient des croyants forts en biologie et qui se piquent de logique.. pourriez-vous nous expliquer logiquement les gars comment vous expliquez d'un point de vue de croyant le fait que l'homme partage au moins 99% de son patrimoine génétique avec la singe?
Comment vous expliquez que plus on descend au contraire dans l'échelle de l'intelligence et de la conscience animale (mesurées objectivement par des tests) et plus la proximité génétique avec l'homme diminue?

les théories scientifiques sont les fruits d'un homme, et cet homme est naturelement en faveur d'une idéologie, d'une vision, d'une pensée, alors par conséquence cette théorie sera sans aucun doute en faveur de cette idéologie, ou plutôt dans son contexte et aprés pour confirmer ca théorie le soit disant savant fera l'impossible et ceci est loin d'être le cas de l'évolution, le débat est sans fin et toutes les parties font une guerre farouche , d'un côté les évolutionistes et d'autres parts les créationistes .........(et du moment que l'évoltion n'as pas encors trouver tous les ingrédients pour entrer dans la catégorie des sciences exactes, elle reste encors une théorie, ceci pour montrer que l'évolution n'est pas une véritée, mais une facon de voire les choses)
Bref ce que je veut dire être neutre est une utopie..

Florent51 a écrit : Tiens puisqu'on tient des croyants forts en biologie et qui se piquent de logique.. pourriez-vous nous expliquer logiquement les gars comment vous expliquez d'un point de vue de croyant le fait que l'homme partage au moins 99% de son patrimoine génétique avec la singe?
Comment vous expliquez que plus on descend au contraire dans l'échelle de l'intelligence et de la conscience animale (mesurées objectivement par des tests) et plus la proximité génétique avec l'homme diminue?

ca prouve l'intelligence infinie de dieu,

avec 1% de différence de DBA, regarde les différences réels (intelligence, look...etc)

aucun humain ne peut faire ca,

alors dire la chane c'est une blague mauvaise

Fouad a écrit : ca prouve l'intelligence infinie de dieu,

avec 1% de différence de DBA, regarde les différences réels (intelligence, look...etc)

aucun humain ne peut faire ca,

alors dire la chane c'est une blague mauvaise

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que si Dieu a réellement un pouvoir infini comme le pense la religion il n'avait AUCUNE nécessité de faire l'homme si proche du singe.

Du point de vue de la religion on peut très bien imaginer 0% de ressemblance génétique entre l'homme et le singe..

D'autre part tu n'as pas l'air de comprendre que ce pourcentage, comme je le rappelais mais tu ne l'as pas lu, est lié au niveau de l'intelligence des animaux, à leur degré d'évolution : plus un animal est capable de résoudre de tests d'intelligence plus son pourcentage de gênes en commun avec l'homme est important..
Tu expliques ça comment en tant que croyant?

Florent51 a écrit : Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que si Dieu a réellement un pouvoir infini comme le pense la religion il n'avait AUCUNE nécessité de faire l'homme si proche du singe.

Du point de vue de la religion on peut très bien imaginer 0% de ressemblance génétique entre l'homme et le singe..

D'autre part tu n'as pas l'air de comprendre que ce pourcentage, comme je le rappelais mais tu ne l'as pas lu, est lié au niveau de l'intelligence des animaux, à leur degré d'évolution : plus un animal est capable de résoudre de tests d'intelligence plus son pourcentage de gênes en commun avec l'homme est important..
Tu expliques ça comment en tant que croyant?

1/ Les singes sont proches des humains, c'est un test de dieu pour nous (et les athés ont échoué a ce test)

2/ plus on descend en intelligence, moins de DNA en commun : C'est la logique (qu'est ce que tu attendais ? que plus on descend en intelligence plus les gènes sont proches des humains ?!!) , c'est contre la chance et le hasard...ca rpouve la logique et l'intelligence infinie de dieu...si c'était pas par ordre, la on peut dire : ou est la logique et l'intelligence de dieu, heureusement que c'est par ordre et que c'est logique.