Religions du monde :: forum religion

Le président Chirac demande une enquête
Israel Shoah le président Chirac demande une enquête sur les propos de Robert Faurisson lors de la conférence négationniste en Iran cette semaine Selon le Jérusalem Post, le président de la république française, Jacques Chirac, a demandé au Minstre de la Justice Pascal Clément d’enquêter sur les propos tenus par Robert Faurisson à Téhéran. Robert Faurisson s’est exprimé lors d’une conférence réunissant des négationnistes du monde entier en Iran autour de la question : “La Shaoh a-t-elle vraiment existée ?” Pour rappel > Le tribunal correctionnel de Paris a condamné mardi 3 octobre 2006 Robert Faurisson à trois mois d’emprisonnement avec sursis et 7.500 euros d’amende pour des propos niant l’extermination des juifs par les nazis tenus en 2005 sur une chaîne iranienne. Le ministère public avait requis une peine d’emprisonnement, assortie ou non de sursis, contre Robert Faurisson, 77 ans, universitaire à la retraite, poursuivi pour “complicité de contestation de crime contre l’humanité”. Lors de cette interview réalisée par téléphone le 3 février 2005 sur la chaîne iranienne Sahar 1, accessible en France sur Eutelsat, Robert Faurisson avait notamment déclaré qu”’il n’y avait jamais eu aucune tentative d’extermination des juifs par les nazis”, encore moins “de politique d’extermination physiques des juifs”. Robert Faurisson a maintenu ses propos lors de l’audience en juillet dernier. Pour sa défense, il a assuré que cet entretien ne devait pas être diffusé en France ou en Europe. Source: IsraelValley et AP

Et on parle de la liberte d'expression...

Furisson est un provocateur et un négationiste de la première heure

Ce n'est pas la première fois que ce monsieur a affaire a la justice

Il ne s'agit pas ici de liberté d'expression mais de la négation d'un fait avéré historiquement

John a écrit :Et on parle de la liberte d'expression...

Il n'est pas question de liberté d'expression mais quelques chose de punissable par la loi.

Sarah

Sarah a écrit : Il n'est pas question de liberté d'expression mais quelques chose de punissable par la loi.

Sarah

La liberté d'expression(liberté de penser) veut qu'on ne punisse pas quelqu'un pour ses idées.

La loi va en contradiction avec la liberté d'expression.

Même si ses idées sont fausse,il devrait avoir normalement le droit de les penser et de les exprimer tant qu'il ne fait pas d'appel au meurtre etc...

C'est la loi, et on ne sait rien y faire, bon mais la justice devrais être dite, injustice, car il y a beaucoup d'autre choses, bien plus graves, qui devraient être punissable et qui ne l'es pas.

sarah

Le président Chirac demande une enquête
Israel Shoah le président Chirac demande une enquête sur les propos de Robert Faurisson lors de la conférence négationniste en Iran cette semaine Selon le Jérusalem Post, le président de la république française, Jacques Chirac, a demandé au Minstre de la Justice Pascal Clément d’enquêter sur les propos tenus par Robert Faurisson à Téhéran. Robert Faurisson s’est exprimé lors d’une conférence réunissant des négationnistes du monde entier en Iran autour de la question : “La Shaoh a-t-elle vraiment existée ?”

Il me fait rire ce Chirac, comme si, on va savoir ce que robert a dit la bas, en Iran, puisque c'était tous des négationniste.

sarah

La question est de savoir si la libérté doit etre total ou non ?

Moi je pense que tous le monde a le droit de dire ce qu'il veut, on le droit de ne pas croire a la shoa, le probleme c'est que l'europe se sent toujours coupable, alors elle protége toujours les juifs. . . .

Perso moi je pense qu'il ya bien eu génocide mais les chifres ont été gonflés, pour jutifié par la suite la colonisation sioniste.

john a écrit :Et on parle de la liberte d'expression...

saladin a écrit :a liberté d'expression(liberté de penser) veut qu'on ne punisse pas quelqu'un pour ses idées.

La loi va en contradiction avec la liberté d'expression.

Même si ses idées sont fausse,il devrait avoir normalement le droit de les penser et de les exprimer tant qu'il ne fait pas d'appel au meurtre etc...

Zaid a écrit :La question est de savoir si la libérté doit etre total ou non ?

Moi je pense que tous le monde a le droit de dire ce qu'il veut, on le droit de ne pas croire a la shoa, le probleme c'est que l'europe se sent toujours coupable, alors elle protége toujours les juifs. . . .

Perso moi je pense qu'il ya bien eu génocide mais les chifres ont été gonflés, pour jutifié par la suite la colonisation sioniste.

La liberté d'expression concerne les idées non un fait !

La shoa n'est pas une croyance mais un fait ! (c'est là que l'on s'apercoit que les négationistes ont marqué des points..)

La shoa a existé comme la France a occupé l'Algérie, comme les Arabes ont occupé l'Espagne , comme les Anglais d'Amérique ont exterminé les amerindiens...

La shoa est un fait, elle a existé, vouloir la nier, c'est nier les crimes nazis et se donner le droit de faire la promotion du nazisme. Et le nazisme a débouché sur la pire des barbaries...

Voila pourquoi le négationisme est interdit car il implique la promotion de la barbarie pure !

Par contre rien n'empêche dans la loi à quelqu'un de nier le génocide des amérindiens qui lui aussi est un fait.

Saladin1986 a écrit :Par contre rien n'empêche dans la loi à quelqu'un de nier le génocide des amérindiens qui lui aussi est un fait.

Il y a une loi qui concerne la shoa et une autre qui concerne le génocide arménien. Peut etre un jour une concernant le génocide amérindien.

Mais tu connais beaucoup de gens qui nient le génocide des amérindiens ?

il n'y a pas eu a proprement parler de "génocide" des amérindiens -

Troubaadour a écrit :
Il y a une loi qui concerne la shoa et une autre qui concerne le génocide arménien. Peut etre un jour une concernant le génocide amérindien.

Mais tu connais beaucoup de gens qui nient le génocide des amérindiens ?

Oui j'enconnait déjà un :

MK a écrit :il n'y a pas eu a proprement parler de "génocide" des amérindiens -

les amérindiens, au même titre que les Incas ont étés victimes de maladies importées par les blans et pour lesquelles ils n'avaient pas d'anti-corps -

Le fait que les territoires indiens aient été annexés est certes honteux, mais comme vous le dites si bien, il faut se replacer dans le contexte

John a écrit :Et on parle de la liberte d'expression...

Alors toi, tu ferais bien de te faire tout petit ! Tu sais parfaitement qu'il ne s'agit pas de liberté d'expression ! Quand je pense que des gens comme toi osent prétendre que 'l'islam lave plus blanc' !